明清时期中国部分官员“千里做官只为财”，是因为官僚体制俸禄过低吗？卖官鬻爵在十八、十九世纪法国的公共价值观上经历了怎样的历史变迁？二战时期纳粹德国的高级军官宣誓效忠希特勒，是因为“信仰”还是利益？苏联与后苏联时期反腐运动、斗争不断，为何腐败现象屡禁不止且不断升级？

伊曼纽尔·克雷克、威廉·切斯特尔·乔丹编，邱涛等译的《腐败史(上中下)/腐败与历史译丛》共分十二章，上册(第一章至第四章)集中探讨腐败行为，中册(第五章至第八章)通过腐败话语体系的视角来观察腐败，下册(第九章至第十二章)深入论述了腐败的成因、结果及其对社会、经济、政治的影响。本书汇集了多个国家多方领域反腐倡廉的经验和教训，对我国党风廉洁建设和反腐败斗争具有一定的借鉴意义。

伊曼纽尔·克雷克、威廉·切斯特尔·乔丹编，邱涛等译的《腐败史(上中下)/腐败与历史译丛》讲述了积重难返的腐败挤占竞争的空间，削弱制度的力量，而当竞争和制度式微的时候，就更容易滋生腐败关系网。权力强大的利益集团利用不正当的影响力，保护不正当的优势，在此过程中削弱了潜在的竞争对手和改革派的实力。广泛的腐败可以催生将政治与经济领域之间的边界视为无物的关系网。

腐败=垄断+自由裁量权-问责制。

如果政治和经济领域之间不存在合法通道，那么腐败的通道也就豁然洞开。

经济和政治领域内存在开放但秩序井然的竞争，并且两个领域间存在制度化的边界，又有互通的路径。在这样的社会里，民主和市场最有可能成功，且能相互促进，而遭遇腐败顽疾缠身的可能性则最低。

最重要的问题或许并不是“腐败”的定义是什么，而是定义由谁来确定，以及定义将在多大范围内被接受。

从中长期看，民主、市场及反腐改革之间可以发挥强大的协同作用。一些国家的历史佐证了下述观点：这些国家曾经高度腐败，通过逐渐开放政治领域，使之变得更有竞争性，从而遏制了腐败。它们的政治和经济发展又反过来因为腐败现象不断减少而变得更加具有可持续性。

18世纪政治道德标准的致命弱点在于，那些参与政治生活的人无法清楚地区分个人利益与公共利益……作为一名普通的政客，他首要且合情合理的目标便是通过公共服务发财致富，帮助那些依附于他的人获得利润丰厚的职业。

致谢

引言

第一章 腐败：一项分析图景

第二章 中国帝制晚期的官吏和财富——动荡环境下的国家财政、个人预期与腐败问题

第三章 1770—1850年公权腐败概念的变迁

第四章 黑金：二战期间希特勒对高级军官的贿赂

第五章 腐败与民主的巩固

第六章 诱惑或是被诱惑——沃波尔政治学中的腐败修辞和实践

第七章 敲诈勒索成风的美国工会——20世纪30年代卡车司机工会的腐败问题

第八章 前途未卜的俄罗斯：二十年的反腐运动

第九章 腐败的文化与文化的腐败——东印度公司与黑斯廷斯弹劾案

第十章 混乱的街头：孟买、伦敦和纽约的警察、腐败与焦虑

第十一章 情感通货——论印度殖民时期的非正规资本积累

第十二章 西班牙和葡萄牙帝国晚期的商业和腐败

索引