汉朝是一个持续稳定强盛的王朝，创造了辉煌的文明，而西汉也进一步奠定了汉民族的民族文化，西汉所尊崇的儒家文化成为当时和日后的中原王朝以及东亚地区的社会主流文化。刘肱编著的《接近真实的汉朝》以时间顺序为线索，重新梳理了大汉王朝的历史脉络，从许多不为人知的细节中还原了一个个鲜活而富有个性的历史人物，生动叙述了一桩桩复杂而又传奇的历史事件，这段模糊而又遥远的历史也因此在我们眼前也逐渐清晰起来。

刘邦放着执掌南路军的王陵，掌齐国军政的曹参不去担心，倒是对一个不掌兵权的萧何老是放心不下，也太不合常理了吧?

汉书记载，汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之。吕后执政时不仅盗取兵书，还篡改了历史档案。

逻辑漏洞很明显，不是吗?刘肱编著的《接近真实的汉朝》揭开谎言掩盖着的真相。

序

争先入关

博弈分封

刘邦的防御性战争

重装骑兵

戚夫人

说谎者樊哙

驱逐匈奴

吕后的心理投射

被诬蔑的刘邦

得士之人

韩信难立

张耳韩信

井陉之战

英布归汉

楚将范增

宋义运策

独身挑战

被篡改的评价

项羽与刘邦

以退为进

强势皇帝

萧何冒功

张良复国

曹参无为

惠帝之死

刘邦之死

阴谋集团

背景资料——郦商

背景资料——夏侯婴

陈平权变

谋立刘恒

反复乱臣

建都之争

刘恒为帝

审食其朱建

背景资料——贯高

屠城

楚系势力

起兵真相

项王将兵

陈下之围

有人认为鸿门宴上项羽不杀刘邦是他不懂政治，那么去一个没有保障的宴会岂不是刘邦不懂政治?孔子说：“有文事者必有武备。”刘邦身后跟着曹参带领的军队，项羽联军里有张耳两边拉架。鸿门宴时项羽还没有分封，其他诸侯没有必要趟浑水。刘邦西略地，收陈王、项梁散卒一路壮大，项羽军北上赵地死伤没有补充。项羽的军队在数量上不占优势，即便是这些人也未见得有多少会为项羽攻打同僚刘邦，项羽参与了坑杀秦卒在关中又没有人和。范增是楚国的大臣，不会唆使一个大臣去杀另一个大臣。项羽不得已才会使人禀报怀王。作为一个出色的心理学家，项羽洞悉各路诸侯将相的内心欲望，毕竟他也有同样的欲望。在使人禀报怀王的同时，他就在考虑其他方案的可行性。怀王日：“如约。”逼得项羽赌了把大的。

项羽提议与诸侯将相共同瓜分天下，对于张耳来说如果站在刘邦一边，他什么都得不到，刘邦是名正言顺的秦王。只有与取羽合作打破复立六国的局势，他张耳才能分得一杯羹。于是张耳帮项羽打压刘邦，但项羽并不想拥戴他张耳为赵霸王，还对他割大弱强。张耳就与刘邦约为婚姻，他们两家突然联姻当然是冲着项羽来的。项羽心里对张耳的两面派愤怒至极、很是不爽，但又不得不对这场婚姻表示最热烈的祝贺，那场面定让老狐狸张耳也有些受不了。刘邦的女儿嫁给了张耳的儿子，张耳是吕后的亲家，外孙女张嫣是惠帝的妻子。吕后当政后隐瞒了张耳当初对先帝刘邦耍的各种流氓手段，当初在赵地征兵押送二十余万秦军的主力是赵军，坑秦卒张耳是主要的参与者。对于一个在赵国当大臣的魏国大粱人来说，坑秦卒为赵国报长平之仇，是他张耳的政治资本。而项羽想王秦地，巴不得把坑秦卒的恶名推给张耳，所以当时人们听到的消息和感受很不一样。当刘邦、项羽两强在关中相争，带着大量赵兵的张耳成为权重，如果张耳是个忠臣不反赵王，支持楚怀王的旨意，帮助异姓兄弟刘邦，项羽哪能把刘邦徒于汉中?从张耳获得的封地常山国，就可以看出，虽然张耳被项羽割大弱强，但他也为自己捞取了巨大的利益。常山国几乎是不含代地的赵国，处于中原要地。而救赵的英布去了偏僻的九江，灭秦的两雄之一刘邦去了西陲差一点连汉中都得不到。吕后执政期重用了张耳的门客巩固自己的权位(见吕后的权力基础)，所以她篡改历史让项羽独自背负坑杀秦卒的恶名。把首鼠两端的角色派给了项伯，那项伯如果私自与刘邦约为婚姻、成为亲家，项羽建国后怎么会把令尹的位子交给这么不靠谱的人?项伯死后吕后不让项伯的儿子继承项伯的爵位，看来吕后被俘的日子里项伯和他的儿子可能还罪了她，如果是那样项伯就确实没有站在刘邦一方。

项羽至鸿门下，欲击沛公，项伯乃夜驰入沛公军，私见张良，欲与俱去。沛公军门没有看守，军中没有人巡逻，要不然项伯能飞檐走壁是个忍者。此时两军正处于剑拔弩张的紧急戒备状态，项伯却在沛公军营里信步游荡，被巡逻士兵看见说什么呢?我出门逛逛，找点水喝。黑灯瞎火的别人都睡了，他却能在十万人中找到张良，他为什么不去找一下刘邦将他一剑刺死，就不用打仗了，救了张良也成全了项羽。

张良不可能居下邳，为任侠。因为秦政府不允许任侠，张良也不能，尝间从容步游下邳，张良博浪沙刺杀秦始皇帝未遂亡命天涯、自身难保，避难下邳、项伯活之，倒有可能。下邳旁边就是下相，是项氏的势力范围。如果是项伯杀人他会避仇吴中与项梁会合，如果项伯对汉朝有什么功的话也是指他曾经庇护、藏匿了张良。既然档案被删改过，张良当初到底是在下邳还是下相避难亦未可知。

与刘邦联姻的是张耳不是项伯，帮刘邦请汉中地的也是张耳。这里有兵，您说话，没兵，您就一边凉快去。而且郦商已经定汉中，刘邦去巴蜀时烧掉栈道，与郦商合兵一处不交汉中，项羽能暂时放下夺取楚国政权，并让诸侯将相也心甘情愿地放下紧要的夺权事项，先跋山涉水地去打刘邦?去汉中、巴蜀，项羽联军的数量优势发挥不出来，刘邦不会等联军到汉中把军队展开再与项羽交战，而是在险要处阻击联军。项羽当然不会因为别人的一句话就把汉中给刘邦，是在多方权衡现实后，出于无奈，乃许之。张耳料定项羽会做出让步，考虑到不需要付出任何代价，就做起了顺水人情。张耳为了自己的利益与项羽合伙对付刘邦，使刘邦失去半个秦国，所以在请汉中地这种顺水人情上，张耳竭力表现出积极维护刘邦利益的姿态，不知道的还以为他十分地仗义。

P10-11

我发现《史记》《汉书》收入了大量被篡改的历史档案，以前所有建立在这些虚假信息上的结论，现在看来都毫无意义了。篡改历史的人以为老百姓都没什么常识，都很幼稚、喜欢听故事。但我不这么认为，给我机会，我来证明。他们的谎言逻辑不通，是很好的线索。在我指出谎言的逻辑漏洞后，即便读者不接受我的推论，也不可能坚持以往的陈词滥调了。我并没有说我就是对的，但却可以开拓大家的思路，所以在下愿意斗胆试试。

陈平先说项羽能得廉节之士，后出主意用金钱行反间，如何用钱去离间廉节之士?逻辑不通。项羽也饶人以爵邑，项王谓周苛日：“为我将，我以公为上将军，封三万户。”周苛骂日：“若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。”项王怒，烹周苛，井杀枞公。张良、曹参、纪信、周苛、枞公这样的忠义之士岂是饶以爵邑就可收买?陈平为什么扯谎说士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉?

项羽不在关中建都也不需要把关中封给别人，项羽在彭城也可以控制关中。项羽为什么要坑杀秦卒二十余万，又破函谷关，屠咸阳，不王秦地瞎折腾个啥?难道项羽是个精神分裂的疯子?

项伯乃夜驰入沛公军，私见张良，欲与俱去。沛公军门没有看守，军中没有人巡逻。要不然，项伯能飞檐走壁是个忍者?此时两军正处于剑拔弩张的紧急戒备状态，项伯却在沛公军营里信步游荡，被巡逻士兵看见说什么呢?我出门逛逛，找点水喝?黑灯瞎火的别人都睡了，他却能在十万人中找到张良?

汉有天下太半，而诸侯皆附之，怎么会有鸿沟之约?约好了才想起我有天下太半，诸侯皆附之?

不善将将却能将多多益善之兵，不符合起码的军事常识。带兵总有个极限，士兵数量众多、战线漫长、古代通信不便、战况无常，不能将将就无法准确细致地指挥军队。刘邦与一位只善将兵的韩信谈诸将能不，岂不是找错了对象?

看经过和结果比听故事要准确。欲过沛，收家室而西。家皆亡，不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。两个孩子被扔在路边，正好遇见了来接家室的父亲刘邦，带孩子的吕后自己跑了。刘邦至少要去接四个人，应该不止一辆马车，刘邦觉得两小孩都太重了可以让他们乘坐另一辆马车。审食其从太公、吕后间行，求汉王，反遇楚军。楚军遂与归，报项王，项王常置军中。可以想象吕后为这件丢脸的事而编故事的冲动有多么强烈。

戚姬日夜啼泣，欲立其子代太子。四年的楚汉战争，吕后在项羽那坐了四年的大牢。戚姬有四年的时间单方面谋划废刘盈立如意。她为什么不行动?

诸项氏枝属皆不诛，射阳侯、桃侯、平皋侯、玄武侯皆为侯爵。战败的敌人都被封为候，诸将岂不是更可以人人自坚矣，为什么还要封雍齿?

刘邦放着执掌南路军的王陵，掌齐国军政的曹参不去担心，倒是对一个不掌兵权的萧何老是放心不下，也太不合常理了吧?

汉书记载，汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之。吕后执政时不仅盗取兵书，还篡改了历史档案。

逻辑漏洞很明显，不是吗?现在请允许我来揭开谎言掩盖着的真相。