诽谤就是损毁名誉，保护名誉不受侵害的法律在国际上通称为诽谤法，中国内地称为名誉权法。诽谤法最早诞生在英国。鸦片战争后，英国占领香港，并将英国法律移植到香港。1997年7月1日中国对香港恢复行使主权，实行“一国两制”，香港原有法律基本保持不变，在香港延续了100多年的英国普通法传统得以继续保留。中国关于保护名誉的立法相对较短，至今不到30年。一个是普通法系有着悠久历史和传统的诽谤法，一个是较年轻的带有明显大陆法系特征的名誉权法，两种不同的诽谤法并存在一个国家的母体之内，从保护名誉的角度双方拥有共同的目标，但在具体规则方面，又有诸多不同，这是本书比较的基础。

白净编著的《中国内地与香港媒体诽谤问题比较研究》比较的主要内容包括：一是历史和法源的比较，包括两地诽谤概念的产生与演变、诽谤法的诞生与发展，法的渊源比较，等等；二是法律的比较，包括名誉权利主体、侵权责任主权、诽谤的构成、抗辩理由、诽谤救济、司法管辖地、举证责任、审前程序和调解程序等法律实体和法律程序的比较。通过比较，找出两地诽谤法的异同，分析原因，探讨相互借鉴的可行性。

总序

前言

导论

第一章 理论与概念

一、比较法

二、一国两制

三、两个法系

四、侵权行为法

五、诽谤法

第二章 诽谤历史与诽谤法渊源比较

 第一节 诽谤的历史

一、早期的诽谤是政治罪名

二、诽谤曾是限制言论出版自由的枷锁

三、民事诽谤逐渐取代刑事诽谤

四、当代中国诽谤立法与发展

 第二节 名誉与诽谤概念比较

 第三节 诽谤法的渊辣比较

第三章 诽谤法实体问题比较

 第一节 名誉权利主体

一、自然人

二、法人或其他组织

三、死者名誉

四、数据分析与比较

 第二节 侵权责任主体

一、香港：谁是被告

二、中国内地：谁是被告

三、数据分析与比较

 第三节 诽谤的认定与排除

一、香港法律：诽谤的起诉与抗辩

二、中国法律：侵害名誉权的认定与排除

三、普通法抗辩原则对中国的影响

四、数据分析与比较

 第四节 诽谤的救济

一、香港诽谤案件的救济情况

二、中国内地名誉权案件的救济情况

三、比较分析

第四章 诽谤诉讼程序比较

第一节 司法管辖比较

第二节 普通法的审前程序

第三节 快速解决机制和调解机制比较

第四节 举证责任比较

第五节 陪审团与人民陪审员制度比较

第五章 结论与展望

一、中国内地名誉权法的意义

二、中国内地和香港诽谤法的不同 

三、两地媒体诽谤的类似情况

四、近几年两地媒体诽谤发展(2008—2011年)

五、英国诽谤法发展对香港的影响

六、中国内地名誉权法未来发展空间

七、媒体加强自律赢得自由

附录1：中国名誉权案例300个

附录2：香港诽谤案例40个

参考文献

后记