《WTO争端解决机制的正当程序研究--以专家组证据规则和评审标准为视角》(作者吕微平)以WT0争端解决机制的正当程序为研究对象，以专家组证据规则和评审标准为视角，探讨了正当程序的实体性保障和程序性保障在WTO争端解决机制中的发展，本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

《WTO争端解决机制的正当程序研究--以专家组证据规则和评审标准为视角》(作者吕微平)以WT0争端解决机制的正当程序为研究对象，以专家组证据规则和评审标准为视角，《WTO争端解决机制的正当程序研究--以专家组证据规则和评审标准为视角》探讨了正当程序的实体性保障和程序性保障在WTO争端解决机制中的发展。正当程序是国内宪法的一项基本制度，通过实体性保障和程序性保障来保证程序的正义。证据规则和评审标准在WT0协定和DSU中均没有明确做出规定，主要是通过专家组和上诉机构发挥司法能动主义而确立。正当程序的实体性保障在争端解决机制的进展，并不令人满意。WTO组织结构性的缺陷，主权问题的敏感，导致了各成员对推动实体性保障制度的发展犹豫不决。中国作为一个发展中的大国，支持专家组和上诉机构在符合DSU规定的条件下发展程序性保障规则，适度推进实体保障规则的进展。

导论正当程序及其在WTO争端解决机制中的应用130L

第一章 WTO争端解决机制专家组程序概述018

第一节 GATT1947争端解决专家组程序概述018

一、GATT1947争端解决专家组程序的法律渊源018

二、GATT1947争端解决专家组程序的实践021

三、GATT1947争端解决专家组程序的缺陷023

第二节 WTO争端解决机制专家组程序概述026

一、乌拉圭回合关于争端解决机制的谈判026

二、DSU与GATT1947争端解决的比较028

三、WT0争端解决机制专家组程序概况033

第三节 WT0争端解决机制专家组与上诉机构之间的

关系044

一、专家组与上诉机构的两级裁判机制044

二、司法经济原则056

三、上诉机构对专家组证据与评审标准的规则与实践

的控制061

第二章 WTO专家组程序中的证据规则与实践065

第一节 专家组程序的证据规则与实践概述068

一、专家组程序证据规则的法律渊源068

二、DSU的相关证据规则与实践070

第二节 专家组认证——采纳证据的规则与实践082

一、专家组采纳的证据种类082

二、专家组采纳的证据的格式089

三、专家组采纳的证据提交的期限092

第三节 证据的保密规则与实践095

一、保密证据的种类096

二、证据保密的义务100

三、专家组处理保密证据的实践104

四、证据保密规则评述107

第四节 证据的举证责任规则与实践110

一、举证责任分配的基本原则——“谁主张、谁举证”111

二、表面证据原则117

三、WTO“基本原则例外”的举证责任规则123

四、WTO特殊协定下的举证责任126

五、WTO争端解决机制举证责任规则评述131

第五节 本章 小结133

第三章 WTO专家组程序中的评审标准规则与实践138

第一节 评审标准概述138

一、评审标准的概念138

二、评审标准的历史发展139

三、事实争端与法律争端评审标准的区分152

四、完全遵循评审标准与重新审查评审标准156

五、评审标准的作用157

第二节 事实争端适用的评审标准规则与实践167

一、“客观评估”事实的基本过程168

二、“尚未采纳证据”适用的评审标准规则与实践175

三、事实结论适用的评审标准规则与实践188

四、小结203

第三节 法律争端适用的评审标准规则与实践205

一、与法律争端适用的评审标准相关的WTO协定条款206

二、成员国内法适用的评审标准222

三、国际法适用的适当评审标准237

第四节 本章 小结251

第四章 WT0专家组证据规则与评审标准的发展趋势256

第一节 专家组证据规则与评审标准的关系256

一、证据规则与评审标准之间的共性256

二、证据规则与评审标准之间的差异性259

三、证据规则与评审标准的发展260

第二节 专家组证据规则与评审标准的改革与发展261

一、WT0争端解决机制的修改与发展262

二、WT0成员和咨询委员会对专家组证据规则改进的建议267

三、WT0成员和咨询委员会对专家组适用的评审标准的建议275

四、WTO争端解决机制的回顾和展望277

第三节 中国与WTO争端解决机制284

一、中国积极参与WRO争端解决机制285

二、中国应对WTO争端解决机制正当程序的对策289

结语299

参考文献302

缩略语表320

案例表322

后记345