来自《工人日报》2010年9月1日的报道说，济南一些企业巧立名目造假办理特殊工种退休，为的是企业少交养老保险，个人早领退休金，这种“骗保”加剧了当地养老保险基金的支付压力。4年来，当地已查处造假档案3000多份，涉及养老保险基金数亿元。
这是想早退休的，还有想晚退休的，即机关事业单位的一些女科研人员、女干部要求跟男同事一样，干到60岁再“打道回府”。还有前些年，企业改制、分流富余人员时，有一个内退过度的办法。
早退还是晚退?到底啥时退休好?这成了一个问题。
一项好的制度应该能够回应不同人群的利益诉求。为早退而造假，肯定不对，但有没有“多缴费多享受”的制度激励不足原因?要求男女同龄退休的女士，面对现行制度中“可以”二字，也只能在一个弹性的“工作需要与否”下徘徊，她们不得不为理想中的平等而等待。
正像保障房制度走过的历程所显示的，最初各地只有经济适用房、廉租房，惠及面窄，后来增加了两限房、公租房，将外来人口、刚毕业大学生等“夹心层”包括进来，使得越来越多的中低收入者看到了“住有所居”的希望。尽可能满足不同人群的利益诉求，让刚性制度不乏弹性，包容，丰满，这样的制度才会走向实质的、更深层的公平。
早退还是晚退?有着多方利益纠结。从中，我们必须找到公共利益与个人利益的平衡点。为早退几年而不惜造假，以从事体力劳动的蓝领工人为主，他们期望早点回家，“不上班还能领钱”，而标准高且稳定的养老金自然比一些企业的工资更有吸引力。企业将工人推到社会养老，可以少交一份养老保险。只剩下吃亏的养老保险基金，提前退休者既要少缴5年养老保险费，又要提前支付5年的养老金，一进一出，压力自然加大。而想晚退的，大多是从事脑力劳动的知识分子，精力尚好的她们更希望在事业成熟期赢得更多的社会认可。“不是男女平等吗?”女士们追问的是更高层次的公平。但“工作需要”与“个人意愿”之间如何平衡，一直是个难题。
早退休的多了，早领退休金的人多了，养老保险基金的压力就大，社保基金管理部门受不了。晚退的多了，岗位腾不出来，后面想晋升的年轻人不高兴，盯着就业率上下波动的部门也左右为难。
要走出纠结，正如不少专家提出，在明确最低退休年龄的基础上，建立弹性退休制度，强化养老金水平与退休年龄挂钩的紧密程度，让工龄长、贡献大的人，领的退休金也多，这样，打自己小算盘的人会少些，这是为了制度的公平。同样，为了公平，也应该考虑老龄化社会下，劳动力结构在变化的现实，充分调动各个人群的智力资源，也是利国利民。还是为了公平，理顺目前的机关事业单位人员与企业人员的“退休双轨制”，提升社会保障的社会化水平，等等，都是我们应着手做的事。
P2-3
女性评论员以其特有的女性柔情融于概念、判断和推理之中，让人们在阅读说理文章之时，也感受到一种情感的力量。在本书中你可以看到，就业、看病、上学、住房，但凡让百姓眉头紧锁的事，都让作者操心：地震、火灾、瘟疫、矿难，凭着责任，凭着良知，作者以笔墨相助。
——华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授、博导赵振宇
文宁的新闻评论有两个特点：一是人文情怀，这应该与她的社会学专业背景有关：二是文笔细腻，这应该与她的女性身份有关。在时评如潮的当下，以细腻文笔写作者似不多见；如果散文笔法也成为新闻时评写作的一种，那么，文宁可算较早实践者。
——《工人日报》副总编张刃
一直有个念头，把自己多年来写的时评结集，尽管其中不乏幼稚之处，但毕竟，它应该是一个时期熙熙攘攘的人和事的记录，也刻录下自己的一段心路历程。就像翻看老照片，追忆的是过去的岁月，至于主人公脸上的笑容是不是有几分傻相，倒在其次。
这本集子收录的文章，多数是近两年刊发于《工人日报》的时评、随笔，另有若干时评散见于《社会学家茶座》、《北京文学》、《中国质量》、《中国经济时报》等报刊。它们多数是被强令“限时交稿”下草就，“主动而为”的很少。多年不见的同学打电话来，“在网上搜你的名字，发现你写了那么多东西”，我总会实话相告，“被逼无奈”。
新闻时评是“短命”的吗?几年前媒体针砭的问题，今天看来，并未见有多大改观，甚至换个时间、地点、主人公，似乎一切如常。不知是应为新闻时评的“非短命”而喜，还是应为时下某些改革进展之缓慢而忧。略有不同的是，呈现在今天的现实，是更多元的利益博弈、更纷乱的人物纠葛、更复杂的是非因果，由此，也可以说，还有诸多的真相、常识尚待追问。
“无非想明白些道理，遇见些有趣的事。”这是已故作家王小波对自己的很低的要求。我自己的体会，写点东西，也算在迫使自己多明白些世理。
感谢我供职的《工人日报》中所有帮我修改、润色稿子的同仁；感谢青年记协为这一丛书出版所提供的支持；感谢中国发展出版社的编辑付出的专业劳动。
欣闻中国发展出版社要为时评出一套丛书。在这个不少出版社和书商争相炒作名人隐私，拿明星的花边和口水作卖点，追逐那些肤浅的热点和“各领风骚没几天”的潮流之时，还有出版社愿意为看起来不太有“卖点”的时评出丛书，本就让人尊重。作为一个写评论写了30多年的老报人，很乐意为这套丛书写点儿什么，并借此谈谈对评论的一些理解。
认为时评不太有卖点，其实是个误解。先说说《中国青年报》的评论，本报有两套评价系统，一套是“月度评估报告”，另一套是每周的网上点击率和转载率统计——两套评价体系，每一次评论版都占据着绝对的优势，阅读率最高，读者最满意，读者印象深刻的文章最多，点击率和转载数也名列前茅。据我所知，不光是本报，《新京报》、《南方都市报》等影响力较大的市场化媒体也是如此。
最高的阅读率，最受读者欢迎，这不就是最好的“卖点”吗?
有学者认为，当下中国的舆论生态处于一个“时评兴盛”的热言时代，我认同这种评价。我同时感到很骄傲的是，学界和实务界基本达成共识，或者这一波的时评热是从1999年《中国青年报》开创“青年话题”版开始的。中青报领风气之先后，时评这种文体越来越发展成一种民众表达、公民言说的实用文体，如今有报纸必有时评，不开评论版老总们都感觉对不起读者了。没有评论版的赶紧增设评论版，有一个版的扩为两个、三个，不少都市报在日常评论版之外还增设了“评论周刊”。
因为时评有“卖点”，读者有需求，产品有市场，媒体才会竞相开辟时评版。所以，中国发展出版社为时评出丛书，起码是不会吃亏的。
写了这么多年评论，有人问我为什么写评论，我答日：抡不开丈八蛇矛，只会使匕首。写小说，等刊物七审八审半年有余，性急等不起。有话想说如鲠在喉，哪等得了半年。我写过小说、报告文学、散文，还写过诗、写过歌词，都发表过，但无一成功。酿不出茅台、五粮液，给拥挤的市场平添了一些劣质酒，虽害不了命也醉不了人。不干了，转产杂文和评论，表达强烈度较高的爱憎。一试便放不下了，以至于思维都变成杂文和评论式的。
从写杂文到分管评论，这30多年适逢中国改革开放高歌猛进的大时代。在这个大时代中写评论、编评论、分管评论，积累了一些对评论的理解，借此写出来与评论同仁交流。
本书作者是《工人日报》评论部主任刘文宁，是时评作者中为数不多的女性之一，时评中以她独特的女性视角，将评论的感性和理性融合得非常完美。本书作者以其特有的女性柔情融于概念、判断和推理之中，让人们在阅读说理文章之时，也感受到一种情感的力量。在本书中，你可以看到，就业、看病、上学、住房，但凡让百姓眉头紧锁的事，都让作者操心；地震、火灾、瘟疫、矿难，凭着责任，凭着良知，作者以笔墨相助。本书适合大众读者阅读，以及关心国家时事热点的读者阅读。
女性评论员以其特有的女性柔情融于概念、判断和推理之中，让人们在阅读说理文章之时，也感受到一种情感的力量。在本书中你可以看到，就业、看病、上学、住房，但凡让百姓眉头紧锁的事，都让作者操心：地震、火灾、瘟疫、矿难，凭着责任，凭着良知，作者以笔墨相助。文集不追逐肤浅的热点和潮流，努力观察中国社会的现实国情，叙述时事发展的轨迹、改革的历程、民众的权利诉求。本书适合大众读者阅读，以及关心国家时事热点的读者阅读。
