本书借助比较法学及概念法学等研究方法，强调法律文化背景差异对具体制度设定的影响，围绕诉讼时效的价值、客体、期间、障碍及效力展开剖析；指出该制度正当性的获得有赖于督促与惩罚、证据彰示、秩序与安全、效率等多种价值的衡平，此种追求内部衡平的多元化价值体系始为诉讼时效正当性的基础；对客体的讨论标准予以评介，在前人研究的基础上进一步揭示请求权得以成为诉讼时效客体的根据并对物权请求权的可适性提出质疑；突出对诉讼时效期间予以设定时应考虑的各种要素的考察，系统讨论诉讼时效期间的类型及其划分根据；结合诉讼时效的双刃性，建议通过合理的限制措施(即诉讼时效的障碍)以保障其价值的充分实现；在对三种立法主义以及我国所奉行的“胜诉权消灭说”予以评介的基础上提出，我国应当由传统的“胜诉权说”向抗辩权发生主义转换，同时注意克服抗辩权发生主义自身的弊端。

序／001

自序／001

引言／001

第一章诉讼时效及其法律价值／007

一、何谓诉讼时效／008

(一)诉讼时效的界定／008

(二)诉讼时效与取得时效关系的再思考／014

(三)诉讼时效与民法基本原则的关系／019

二、诉讼时效的法定性解析／027

(一)学界观点／027

(二)本书见解／032

三、诉讼时效的法律价值／035

(一)价值讨论的意义／035

(二)价值的变动性发展／038

(三)观点的归纳／044

第二章诉讼时效的客体／057

一、诉讼时效客体的确定及意义／058

(一)诉讼时效客体的确定／058

(二)诉讼时效客体确定的意义／060

二、诉讼时效客体的讨论标准／063

(一)以立法模式为基点／064

(二)条文的学说化／064

(三)根据法律效果的划分／067

三、请求权适用于诉讼时效的法理基础／069

(一)请求权适用于诉讼时效有其特定的大陆法系法律文化渊源／069

(二)请求权所处的权利层面使其具有可救济性／070

(三)诉讼时效的适用本质与效果决定了对其他权利的排除／073

(四)某些请求权的除外适用／076

四、物权请求权的可适性分析／080

(一)否定适用说／080

(二)肯定适用说／086

(三)有限适用说／088

(四)结论／093

第三章诉讼时效的期间／097

一、诉讼时效期间的设定根据／098

(一)社会文化要素的影响／098

(二)诉讼时效制度构成因素的内在互动／102

(三)理论学说与现实需要的考虑／105

二、诉讼时效期间的类型分析／106

(一)有关普通诉讼时效期间的理论／109

(二)有关特别诉讼时效期间的理论／115

(三)有关最长诉讼时效期间的理论／119

三、诉讼时效期间的开始／123

(一)起算标准的讨论／123

(二)合同之债与侵权之债的起算／137

(三)分期履行之债与基于无效行为发生债权的诉讼时效

期间的起算／149

第四章诉讼时效的障碍／169

一、诉讼时效障碍的价值理念／170

二、诉讼时效中断的变动性发展：扩张抑或限缩／174

(一)诉讼时效中断概说／175

(二)诉讼时效中断在德国法中的限缩性发展／189

(三)诉讼时效中断在我国的扩张性趋向及评价／191

三、诉讼时效中止的适用／199

(一)诉讼时效中止的概念／199

(二)诉讼时效中止事由辨析／205

四、诉讼时效延长的合理性讨论／216

(一)诉讼时效延长的界定／216

(二)诉讼时效延长的存废之争／217

五、诉讼时效不完成的语义解析／220

(一)德国民法与我国台湾地区民法的不同规定／221

(二)对诉讼时效不完成的概念分析／222

(三)对我国法的启示／229

第五章诉讼时效效力的检讨／231

一、对现有立法主义的评介／232

(一)立法主义界说／232

(二)抗辩权发生主义的正当性分析／236

二、我国对诉讼时效效力的立法选择／239

(一)对胜诉权消灭说的评析／239

(二)抗辩权发生主义在我国的选择／241

三、诉讼时效效力的阻断／245

(一)承认／246

(二)时效利益的抛弃／250

(三)诉讼时效援用的否定／255

结语

——兼谈对于未来民法典制定的几点建议／259

参考文献／265

一、国内文献／265

(一)著作类／265

(二)论文类／269

二、国外文献／274

(一)中文译著／274

(二)外文著作、论文及法律文件／275

三、法律法规／276