在这部只有10余万字的专著中，不仅分析论述严谨，而且图文并茂，因此很有可读性，相信读者能从中体会到一位文化遗产朝圣者的精神行程。在历史与现实的双重世界中，他关于城市化发展与文化遗产保护的论述驾驭着描写对象，既自由地飞驰着想像，又渗透着他对于自然、社会、城市、文化的忧患意识。在全书五章二十八节中有许多环节表露着作者悠远的历史眼光和宽展的文化视野及心态，给读者心灵带来的是震撼、冲击与穿透的力量。

单霁翔先生的《城市化发展与文化遗产保护》一书，在正视我国城市化的“文化生态”发生巨大变化，城镇化基本建设热潮及旅游热等使文化遗产受到严重威胁的现实，强调反对过度开发和不合理利用，必须意识到今日中国加强文化遗产保护已经到了刻不容缓的地步。

第一章·我国城市化发展与文化遗产保护态势

第一节 我国城市化发展

第二节 我国文化遗产保护事业的基本状况

第三节 城市化与文化遗产保护过程中凸显的种种矛盾

第二章·历史性城市保护的协调发展观

第一节 “以旧城为中心发展”之路越走越窄

第二节 “发展新区．保护旧城”之路的不懈探索

第三节  构筑历史性城市区域协调发展新格局

第三章·历史街区的整体保护观

第一节 历史城区与“旧城改造”

第二节 “旧城改造”中矛盾突出

第三节 历史城区保护的反思与探索

第四节 《北京宪章》的实践

第四章·历史街区保护的“有机更新”观

第一节 历史街区保护问题产生的原因及后果

第二节 国际社会关于历史城区保护理念的变化

第三节 “有机更新”理论的实践与探索

第五章·城市建设与加强文化遗产保护的战略思考

一 探索区域整体协调发展战略

二 实施跳出旧城，发展新区

三 树立城市规划中的保护观念

四 贯彻旧城“有机更新”方针

五 尊重城市原有路网格局

六 注重保持和发扬城市特色

七 加强城市考古研究工作

八 强化文化遗产保护法制

九 遵守文化遗产保护的原则

十 扩大文化遗产保护领域

十一 重视保护与利用的结合

十二 提高保护管理人员素质

十三 建立更加紧密的学科联系

十四 改善保护事业社会公共形象

十五 实施文化遗产保护全民动员

附录：基本术语

编制后记

    第二章 历史性城市保护的发展观

城市是人类的伟大创造，保护历史性城市是当今国际社会的基本共识。世界上任何-一座历史悠久的城市，都积淀了深厚的城市文化底蕴，遗存有丰富的历史街区、文物古迹和传统民居，荟萃了文化遗产的精华。我国的历史性城市尤其如此，它们或是历代王朝的都城，或是历史悠久的文化古城；或是自古繁华的商贸中心，或是南来北往的交通枢纽；或是中外交流的重要港埠，或是兵家必争的军事重镇；或是风景秀丽的游览胜地，或是别具风情的民族都邑。北京城更被称为世界城市史上的“无比杰作”，是中国古代都城建设的“最后结晶”。任何一座城市都有着她的光荣与辉煌，任何一座城市的发展也不可避免地存在着矛盾与问题。我国是世界上拥有历史性城市最多的国家。今天这些城市往往又是千百万民众生活于其中、充满活力的大城市，因此肩负着“保护”与“发展”的双重任务。几十年来，在处理城市化发展与保护文化遗产之间关系方面，我们没有能够充分认识到历史性城市是我国文化遗产中最重要的组成部分，是人类共同的宝贵财富，同时又是不可再生和无法替代的文化和经济资源。因此，历史性城市的保护始终在艰难与曲折中前行。现实告诉我们，历史是不容割断的，不尊重历史最终将受到历史的惩罚。

   第一节 “以旧城为中心发展”之路越走越窄

在我国，是“以旧城为中心发展”，还是“发展新区，保护旧城”的问题由来已久，从建国之初即成为每一座历史性城市的战略抉择。总结历史性城市保护的历史教训，首先要回顾著名的“梁、陈方案”。20世纪50年代初的那场争论的中心焦点是如何确定首都行政中心的位置。争论的一方主张行政中心应当在旧城的基础上予以发展。他们认为：旧城本来就是故都，行政中心放在旧城似乎顺理成章。另一方主张在当时的西郊另立行政中心。这实际上是一场事关首都建设总体规划根本性、原则性问题的争论。梁思成、陈占祥先生于1950年2月正式提出了《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》。建议：“早日决定首都行政中心区所在地，并请考虑按实际的要求和在发展上的有利条件，展拓旧城与西郊新市区之间地区建立新中心，并配合目前财政状况逐步建造。”。这份长达2.6万字的建议强调：“北京为故都及历史名城，许多旧日的建筑已成为今日有纪念性的文物，它们的形体不但美丽，不允许伤毁，而且它们在位置部署上的秩序和整个文物环境，正是这座名城壮美特点之一，也必须在保护之列，不允许随意掺杂不调和的形体，加以破坏。…‘现代行政机构所需要的总面积至少要大于旧日的皇城，还要保留若干发展余地。在城垣以内不可能寻出位置适当而又具有足够面积的地区。”“今日城区的拥挤，人口密度之高，空地之缺乏，园林之稀少，街道宽度之未合标准，房荒之甚，一切事实都显示着必须发展郊区的政策。”“如果把大量新时代高楼建造在文物中心区域，它必会改变整个北京街型，破坏其外貌，这同我们保护文物的原则是相抵触的。”因此“我们必须决心展拓新址，在大北京界区内，建立切合实际的、有发展性的与有秩序的计划。

P66-67

在我国第一个“文化遗产日”到来前夕，国家文物局单霁翔局长的专著《城市化发展与文化遗产保护》一书出版了，作为本书的承编单位，我们十分欣喜，因为我们也为国家“文化遗产日”的宣传贡献了微薄之力。

说到承编单霁翔先生的专著《城市化发展与文化遗产保护》，它源于2006年2月新华社颁布《国务院关于加强文化遗产保护的通知》。本刊在对单霁翔先生的专访中，发现他在谈到国家“文化遗产日”及文化遗产保护宣传的背景时，有一系列独到的见解，并且所有文化遗产保护理念都紧紧围绕城市规划、建筑设计和城市发展与管理的关系。我们尤其感到在这位身为规划师、建筑师的国家文物主管领导的身卜，一定“储备着”城市化发展与文化遗产保护上的大量基本思想，在我们再三的追问下，他才告诉我们近年来他已结合实地调研及管理实践，在分析思考城市化问题时，整理并提出了有关“保护与发展”的相关理论。所以说，本刊为单霁翔先生承编的专著，完全是他自己研究、学习、求索及理性的写照，更是我刊为“文化遗产日”宣传的鼓与呼。

文化遗产一词对许多国人并不陌生，因为公众给予文化遗产的关注正不断高涨，但应该看到不仅仅是公众，乃至各级专业化机构，绝大多数人对它的关注还停留在观光、游览等方面。而单霁翔先生的《城市化发展与文化遗产保护》一书，在正视我国城市化的“文化生态”发生巨大变化，城镇化基本建设热潮及旅游热等使文化遗产受到严重威胁的现实，强调反对过度开发和不合理利用，必须意识到今日中国加强文化遗产保护已经到了刻不容缓的地步。在学习和编制《城市化发展与文化遗产保护》专著时，我们自然联想到前不久“重走梁思成古建之路一四川行”活动闭幕式上单霁翔先生的讲话，他强调“学习梁思成建筑精神的过程就是深化文化遗产保护的过程”。我们理解，之所以现在的文化遗产保护遭遇难题，一个不可忽视的重要原因是重商轻文的观念在作怪，这里不仅有利益驱动，人们过分看重文化遗产的经济价值，更有大量的急功近利的过度开发，从而使遗产原本浓厚的文化气息被忽略，从而不可挽回地造成文化传承链条的失真与断裂。

现代社会无论是哪个年龄段的人都希望返璞归真，任何美好的景区和圣地，只有加入或提升出文化，才能给人以心灵震撼的东西。所以可以说，一个不重视文化的民族将是没有前途的民族，一个不重视文化的民族同样也是没有个性的民族，从此种含义上讲，“文化遗产日”确实带了个好头，它在中国文化涨潮的关头，从国家层面上让更多的社会公众领悟到传统文化的魅力，同时也为各级领导干部深化“文化遗产日”的学习开了个好头。

在这部只有10余万字的专著中，不仅分析论述严谨，而且图文并茂，因此很有可读性，相信读者能从中体会到一位文化遗产朝圣者的精神行程。在历史与现实的双重世界中，他关于城市化发展与文化遗产保护的论述驾驭着描写对象，既自由地飞驰着想像，又渗透着他对于自然、社会、城市、文化的忧患意识。在全书五章二十八节中有许多环节表露着作者悠远的历史眼光和宽展的文化视野及心态，给读者心灵带来的是震撼、冲击与穿透的力量。谈到该专著时，单霁翔先生几次谦虚地表示，这都是很不成熟的见解，这是需要再思索的实践。愈是这样，作为建筑与文化的专业传媒人，我们更加感到应使之尽快发表，公诸于世，目的在于使更多的专家、学者及领导展开思想的“地图”，去凝思历史、现在与未来。

以上这些是我刊承编该书的感言，它表达了我们真切呼吁的文化遗产保护之声：要让公众理解文化遗产，要始于全民教育，尤其是各级领导干部对文化遗产要有自悟度与自觉精神。

《建筑创作》杂志社  2006年5月20日