![]()
内容推荐 本书是有名历史学者李峰对历史公案的重新审视和研究,是对辛德勇曾出版的《制造汉武帝》一书中重要观点和结论的批驳和再讨论。作者以该书为研究对象,梳理汉武帝晚年政治取向发生转变说的学术史,从史学理论层面入手,对诸如选题的发现、学术史的梳理、史料的考订、史事的论析、理论的借鉴、方法的引入等问题进行深入探讨,从而得出辛德勇著作的论述是错误的,其关于武帝晚年政治取向及戾太子事的论述也是值得再讨论的。本书可为新时代的学术研究提供一个可资借鉴的学术样本,具有一定的学术启发性。 目录 引言:轰动史坛的“辛德勇现象” 一、学界对辛德勇宏论的反响 二、辛德勇的回应 三、“辛德勇现象”产生的原因 第一章 《制造汉武帝》的历史阐释 一、发现问题:读书得间乎 二、追踪问题:可靠的起点是否找到 三、解析问题:假设何以无法成为定论 第二章 《资治通鉴》相关史料史源考辨 一、《汉武故事》作者辨析 二、《汉武故事》颇多叙事渊源有自 三、王俭无杜撰《通鉴》所载相关史料之动机 四、《通鉴》所采录史料与《汉书》史实之比较 第三章 巫蛊之祸:汉武帝与戾太子的父子纠葛 一、汉武帝晚年与戾太子的矛盾 二、汉武帝发动巫蛊之狱的心路历程与各利益攸关方的反应 三、巫蛊之祸中戾太子的被动应对 四、戾太子死后武帝的作为 第四章 无可置疑的汉武帝晚年政治转向 一、“守文”与“文治”辨析 二、汉武帝晚年时局与政治转向 三、汉武帝托孤诸问题探析 四、汉武帝转向的历史回响:昭宣中兴 第五章 司马光是否“制造”了汉武帝 一、史家的主观性使历史撰述成为可能 二、史家在主观意图指导下撰述历史有其合理性 三、服务现实是史家主观性的重要体现 四、司马光“制造”了汉武帝 五、余论 参考文献 书后絮语 |