语言符号是形式和意义的结合体，形式和意义的关系复杂而确定，复杂的是形式和意义对应的方式变化多样，确定的是形式和意义的结合不是完全任意的。语音形式和语言意义之间具有象征关系，音的组合和义的组合之间也具有象似关系。语音和意义的对应有响度象似、重度象似、调型象似等。音节的响度、重度不同，音节组合的节律也不同。不同的节律象征不同的意义，节律和意义的“音义象对”方式有松紧象似、多少象似和轻重象似等。

应学凤，男，江西南昌人，浙江外国语学院副教授。浙江大学博士，美国密歇根大学语言学系访问学者。入选浙江省“新世纪151人才工程”、浙江省高校中青年学科带头人，兼任浙江省语言学会理事。主要研究兴趣为汉语语法学，主持国家社科基金、浙江省社科基金等项目多项，在《中国语文》《语言教学与研究》《汉语学报》《汉语学习》等刊物发表论文十余篇。

绪论
0.1 研究对象
0.2 理论背景和研究方法
0.3 研究内容和主要观点
0.4 语料来源
第一章 语言符号的任意性与象似性
1.1 任意性与象似性之争
1.2 任意性与象似性争论的关键问题
1.3 任意性与象似性概念的理解
1.4 连续统中的任意性与象似性
1.5 搁置争议：象似性取向的积极意义
1.6 小结
第二章 语音象似与韵律象似
2.1 引言
2.2 语音象似性研究
2.3 韵律象似性研究
2.4 小结
第三章 现代汉语单音节反义词的语音象似
3.1 引言
3.2 现代汉语单音节反义词语音象似性表现
3.3 《反义词词典》单音节反义词语音象似的统计分析
3.4 单音节反义词语音象似性的认知解释
3.5 小结
第四章 指示代词的语音象似（一）
4.1 引言
4.2 指示代词的音响度象似
4.3 指示代词的复杂性象似
4.4 小结
第五章 指示代词的语音象似（二）
5.1 指示代词语音象似的统计分析
5.2 指示代词语音象似性的认知解释
5.3 小结
第六章 鸟名的语音象似
6.1 引言
6.2 鸟类名称语音象似的调查统计
6.3 鸟类名称语音象似的三大原则
6.4 小结
第七章 叹词的声调象似
7.1 引言
7.2 电话交际中叹词“喂”变调现象的社会调查
7.3 电话交际中叹词“喂”的音义关联
7.4 不同语境下电话交际中“喂”的声调和语义
7.5 小结
第八章 拟声词的松紧象似
8.1 引言
8.2 现代汉语拟声词语音结构规律考察
8.3 现代汉语拟声词音节的抑扬格局
8.4 抑扬节奏、右重模式与松紧象似
8.5 拟声词松散模式的认知解释
8.6 拟声词抑扬节奏、松散模式的跨语言比较
8.7 小结
第九章 动宾饰名复合词的松紧象似
9.1 引言
9.2 VO、OV搭配类型与动宾饰名复合词类型
9.3 动宾饰名复合词的松紧象似阐释
9.4 “V双O双N”式动宾饰名复合词的松紧与语义
9.5 两种生成方式与“O单V单N”式复合词的来源
9.6 小结
第十章 定中黏合结构单音节定语位置的松紧象似
10.1 单音节定语位置的韵律制约
10.2 单音节定语位置韵律与句法、语义互动的制约
10.3 单音节定语位置的语义制约
10.4 三种解释的对比分析
10.5 黏合和组合结构差异下的松紧象似制约
10.6 “XX大词典”“大XX词典”的松紧象似阐释
10.7 “东长安街”“西长安街”等路名的松紧象似阐释
10.8 上海市单音节定语路名的调查
10.9 单音节定语居首的条件与限制
10.10 小结
结语
参考文献
后记

继应学凤副教授2020年
第一本专著《现代汉语黏合
结构研究》出版后，他的第
二本专著《从语音象似到韵
律象似》也即将出版。
学凤首先注意到黏合结
构和组合结构在节律上的重
要差别，发现黏合结构在韵
律上受到更多的限制，并从
韵律象似的角度对黏合结构
的节律规律进行了功能的解
释。这是学凤第一本专著中
的主要内容。
本书在前著的基础上对
音义关系做了更广泛和深入
的探讨。
广度方面的扩展主要是
增加了“语音象似”（第三章
到第七章）。所谓“语音象
似”，是指音质音位的象似
，不同于“韵律象似”所指的
“非音质音位”的象似。这种
区别，也可看作“非结构性
象似”和“结构性象似”的区
别。“语音象似”实际上也是
中国传统训诂中“声训”的主
要内容。当然，学凤是在当
代语言学的理论背景下去研
究“声训”的。
深度方面的新发现有：
基于韵律象似阐释音的组合
和义的组合的松紧关联（第
八章到第十章），基于语音
象征阐释单个音节和意义之
间的响度关联（第三章到第
六章）、重度关联（第四章
到第六章）、调型关联（第
七章）等，指出韵律象似和
语音象似存在关联，音的组
合前后两部分的响度不同、
重度不同、音节数目不同，
音节组合的轻重、数目和松
紧也不同（第八章到第十章
）。
学凤的研究表明，音义
象似的存在，其普遍性远超
过一般的想象，并且音义象
似的种种具体表现，可构成
一个有机的系统。如语音松
紧不仅与语义松紧密切相关
（所谓距离象似性），也与
语音轻重密切相关。这里谈
谈自己读后的一点体会。
吕叔湘先生1963年发表
的《现代汉语单双音节问题
初探》提出,汉语中动名歧
义的“2+2”式节奏的四音节
结构，如“复印文件”，如果
可以减缩为三音节，那
么“1+2”式总是动词性的，
如“印文件”；“2+1”式总是
名词性的，如“复印件”。这
一观察启动了汉语学界的韵
律语法的研究。
汉语还可以利用轻重对
比的手段区分同源名动歧义
，如名词性的“炒饭”和动词
性的“炒饭”，又如名词性的
“进口-电视”和动词性的“进
口-电视”。这种轻重音的对
立，还伴随着节律的松紧。
“重轻”组合很紧凑，可看作
复合词，而“轻重”组合较松
散，可看作短语。
若把轻重和长短概括为
音量的大小或多少，就可把
两者统一起来：“大小”对应
名词性，而“小大”对应动词
性。
这种对应在英语中也大
量存在，不过是音量的大小
对立落实为轻重的对立。英
语中一对同源词，如果一个
是名词而另一个是动词，并
且区分两者的是轻重配置的
不同，那么，必然是名词采
用“重轻”节律模式而动词采
用“轻重”模式。如书稿2.3.1
节提到的：
REcord（名词）——
reCORD（动词）
IMport（名词）——
imPORT（动词）
PROject（名词）——
proJECT（动词）
CONstruct（名词）——
conSTRUCT（动词）
CONtent（名词）——
conTENT（动词）
有人认为，汉语中并无
严格对应于英语轻重音对立
的对立，因此，两种现象不
是一回事，不可作简单类比
。
不过，既然两种对比都
牵涉到音量的大小，并且都
可落实为松紧的区分，可以
说在这一点上本质是一致的
，即音量“大小”和“小大”分
别对应于“紧凑”与“松散”。
柯航《现代汉语单双音
节搭配研究》（2007）的
研究表明，紧凑结构具有更
强的整体性。Langacker在
Foundations of Cognitive
Grammar （Volume II）中
提出，人脑处理名词时是用
“综合扫描”（summary
scanning），而处理动词时
表现为“次第扫
描”（sequential scanning
）。这为松紧与整体性的相
关性提供了进一步的证据。
有关现象还可以扩展到
英语中大量同源复合名词和
短语动词（phrasal verb）
的关系上，短语动词采用松
散的“轻重”模式，如fall
OUT（散落），而复合名词
采取紧凑的“重轻”模式，如
FALL-out（散落物），又如
put THROUGH（通过）
→THROUGHput（通过量、
吞吐量、生产力）。
甚至可以扩展到用清、
浊擦音来区分名词、动词的
现象，如believe-belief、
breathe-breath、bathe-
bath、use-use、
wreathe-wreath、clothe-
cloth，其中动词词尾都是
浊擦音，而名词词尾都是对
应的清擦音。据书稿第85页
的“语音音响度等级”，相对
清擦音来说，浊擦音音响度
更高，那么，至少可以
说“X-浊擦音”接近“轻重”模
式，而“X-轻擦音”接近“重
轻”模式。这也可以说是“重
轻”模式的延伸。当然，词
尾的辅音，不管清、浊，都
比前面的元音轻。同为“重
轻”模式，但感觉上浊擦音
收尾的动词形式，比起清擦
音收尾的名词形式，偏离“
重轻”模式更远。
并且，英语还有用重轻
对比来分化形容词和其同源
名词或其同源动词的现象。
如形容词adEPT（熟悉/专
于…的）和名词ADept（熟
手、专家），此时形容词表
现如动词，词尾重读。又如
形容词loath（憎恨…的）和
动词loathe（憎