丹尼斯·塞诺（1916～2011）是20世纪后半期欧美内亚语言与历史研究的泰斗级学者，其影响至今不衰，依然是同一领域数辈学者赶超的对象。本书在塞诺自己推荐的以英文撰写的内亚史论文中选出20篇予以汉译，可以稍稍反映他在内亚史领域研究的广度与深度。书后还附有塞诺自己编订的论著目录。

丹尼斯·塞诺（Denis Sinor，1916—2011），国际著名的内亚史权威，国际阿尔泰学会的创始人之一。他是迄今在中央欧亚研究领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”（the Central Eurasia）概念，就是由他首先提出的。毕业于匈牙利布达佩斯大学，曾长期任教于英国剑桥大学，大大推动了英国阿尔泰学的发展。1962年开始任教于美国印第安纳大学，并在该校创立了中央欧亚研究系。学术成就颇丰，代表作有《剑桥早期内亚史》《内陆亚洲》《乌拉尔诸语言》《匈牙利史》《阿尔泰文明诸方面》等。

论中央欧亚
历史上的阿提拉
突厥的起源传说
突厥文明的某些成分（6～8世纪）
内亚史上的马与草场
北方野蛮人之贪婪
内亚的战士
略论中央欧亚狩猎之经济意义
大汗的选立
中古内亚的翻译人
中古内亚的外交实践
西方的契丹史料及相关问题
蒙古人在西方
论中央欧亚之水运
突厥语balq（城市）一词的来源
“乌迈”：一个受到突厥人礼敬的蒙古神
以切成两半的狗立誓
内亚的剥头皮习俗
中央欧亚游牧帝国的历史与历史学
怀念伯希和（1878～1945）
附录 丹尼斯·塞诺论著目录

无论你喜欢与否，我们
生活在全球化的时代。或许
有人并不喜欢其某些方面，
但大家都承认，人的自由移
动，以及印刷品的自由快速
流通所带来的好处，远远盖
过了其所可能产生的不便。
学术从业者之间增进交流，
只会有益于学术研究。在习
惯称作亚洲研究（Asian
Studies）的广阔领域内，
我一直在一小畦我称之为中
央欧亚或内亚的地界内耕耘
。这本由罗新教授主持选译
的论文集，反映了我在语言
学范围以外多方面的兴趣。
中央欧亚的文献史料中
，由各民族自己写作的史料
的严重匮乏，向来是阐释许
多相关历史问题时的主要障
碍，历史学家不得不依赖—
—有时候还是只能依赖——
用其他很多种语言写作的资
料。如同我在收入本书的《
中央欧亚游牧帝国的历史与
历史学》一文中所说的，“
（仅仅）阿兰人历史的基本
史料就涉及了十五种语言”
。所有这些史料中，用汉文
所写的要占据一个显要的位
置，这可是唯一的一种在两
千多年的时间内，从未间断
地用于史学写作的语言啊。
从18世纪中期的法国人德经
（Deguignes）开始，西方
学术界就意识到这一信息宝
藏的重要性，但是他们在借
鉴中国现代学术的成果方面
是相当缓慢的。西方研究者
也用了相当长的时间才全面
地认识到，现代中国学术可
以为中央欧亚研究做出多么
大的贡献。或许法国人伯希
和作为大权威，在其《评王
国维遗书》一文中，最早呼
吁对此一缺陷给予重视。到
20世纪下半期，中国学术显
然是不再可以被忽视的了，
而且在西方年青一代的历史
学家中，有关现代中国的知
识也已大大增进。他们能够
而且确实已经在利用其中国
同行的发现与看法。作为一
种工具语言的汉语，正在西
方历史学家中快速赢得地盘
。
中国现代的内亚历史学
家们，很久以来就能够阅读
至少是英文的论著，可是，
也不能忽略用其他语言写作
的数量庞大的学术出版物，
比如法文、俄文和德文。在
20世纪中期的骚动年代里，
中国的图书馆在跟踪和收藏
西方出版物方面遇到了困难
。我还记得，1984年当我
非常高兴地作为中国社会科
学院的客人访问北京和中国
其他城市时，此行的邀请方
和我讨论了一个计划的可能
性，即向一些专业图书馆提
供少量的、精选出来的有关
内亚的西方出版物。这个计
划从未被付诸实施。我知道
我的一些文章以及我作为教
学大纲的《内亚》[Inner
Asia: A Syllabus, 1971 (2nd
edition)]被译成中文了,不过
我从来没有见到译文，对其
质量也一无所知。
今年1月，经由宾夕法尼
亚大学的梅维恒教授和唐研
究基金会的会长罗杰伟先生
介绍，我与北京大学历史学
系的罗新教授建立起了联系
。令我非常高兴和满意的是
，眼前这本书就是这些联系
的成果。对唐研究基金会资
助此书的翻译与出版，我深
怀谢忱。我做梦都没有想到
，罗新教授竟有能力使此书
在不到一年的时间内完成翻
译并出版。在这里我向他，
向上面提到过的先生，向所
有参加本书译校工作的各位
，对他们的辛劳和高效，致
以衷心感谢。在九十岁的年
纪，能够呈上一部论文选集
供我的中国同行雅赏，在我
，是非常高兴并深深感动的
。
丹尼斯·塞诺
印第安纳大学
布卢明顿，印第安纳州
2006年5月