2020年5月28日，十三届全国人大会三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这是我国法治建设的重要成果。
根据我国“八五”普法工作规划，突出宣传民法典是其重要内容。《民法典法律适用与案例指引系列》紧随民法典新规定，旨在聚焦民法典实施的重大理论和实践问题，对公民的生命健康、人格尊严、财产安全、经济生活等权益提供法治保障。
本书结合我国立法背景、学理研究、司法解释和判例规则，以及近年发布的典型指导案例，对民法典婚姻家庭编作了“简洁、明了、实用”的适用解析。主要涵盖民法中关于婚姻家庭的一般规定、结婚、家庭关系、离婚、收养等。

李永军，男，1964年10月生，山东人，中国政法大学教授、博士生导师。曾为全国人大常委会破产法起草小组成员。1995年获国家博士后优秀研究奖；1998年获霍英东科研基金资助；l997-1998年被评为中国政法大学优秀教师；2000年被评为曾宪梓教学奖一等奖；2001年被列入北京市“百人工程”培养人选；2002年被评为“受学生欢迎的教师”、“杰出青年教师”，并获得“杰出青年教师基金”奖励。代表性作品有：《合同法》、《合同法原理》、《破产法律制度》、《破产重整制度研究》、《票据法理论与实务》等。发表学术论文数十篇，主要有：“我国民法上真的不存在物权行为吗？”、“契约效力的根源及其正当化说明理论”、“我国合同法是否需要独立的预期违约制度？”、“论破产法上的免责制度”、“中国新破产法起草中的主要问题”、“重申破产法的私法精神”、“私法中的人文主义及其衰落”、“论商法的传统与理性基础”、“论商事合伙的特质与法律地位”、“论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排”、“论权利能力的本质”、“论债法中的‘本土化概念’对统一的债法救济体系之影响”、“论优先购买权的性质与效力”、“论监护人对被监护人侵权行为的‘替代责任’”、“被监护人受到侵害时法律救济的理论与实证考察”、“论债的科学性与统一性”、“自然之债源流考”等。

第一部分 法条精解与适用
第五编 婚姻家庭
第一章 一般规定
第二章 结婚
第三章 家庭关系
第一节 夫妻关系
第二节 父母子女关系和其他近亲属关系
第四章 离婚
第五章 收养
第一节 收养关系的成立
第二节 收养的效力
第三节 收养关系的解除
第二部分 案例评析与指引
第一章 一般规定（略）
第二章 结婚
案例1：徐某、雷某重婚无效导致离婚协议无效案
案例2：肖某与许某未达法定婚龄无效婚姻效力补正案
案例3：王某胁迫杨某复婚案
第三章 家庭关系
案例4：王某、黄某夫妻财产约定无效案
案例5：李某诉石晓某抚养纠纷案——非亲子关系的抚养费返还和精神损害赔偿
案例6：赵某兰与曾某荣等民间借贷纠纷上诉案——夫妻共同债务的认定
第四章 离婚
案例7：栾某与李某离婚后财产纠纷案
案例8：连某1与柯某离婚纠纷案
案例9：郑某某与肖某抚养纠纷上诉案
案例10：李某军与李某抚养费纠纷上诉案
案例11：黄某诉刘某探望权纠纷案
案例12：罗某清诉罗某离婚后财产分割案
案例13：张某诉萧某离婚案
案例14：宋某与刘某离婚后偿还夫妻共同债务纠纷案
案例15：黄某与邹某卫经济帮助纠纷案
案例16：雷某某诉宋某某离婚纠纷案
第五章 收养
案例17：张某1与张某2等解除收养关系纠纷上诉案
案例18：冯某诉蔡某解除收养纠纷案
案例19：王某等与王某田解除收养关系纠纷案

2020年5月28日第十三届
全国人民代表大会第三次会
议通过了《中华人民共和国
民法典》（本丛书简称《民
法典》），这是我国政治、
经济、文化、社会生活、法
治建设中的一个里程碑事件
。在《民法典》出台之前的
中国民法学研究可谓“百花
齐放”，当然亦可说是处于
一种“众说纷纭”的状态——
因为没有体系化的《民法典
》作为基石与起点。因此，
即使是民事单行法，在体系
上也难免迷失方向而找不到
坐标。特别是在我国没有债
法的一般性规定的时候，甚
至连“什么是物权”“什么是
债权”这样的基本概念及其
区分都存在很大的争议，来
自不同法系的观点交织在一
起，很难得出“共识性”的知
识。《民法典》的颁布与实
施，正是立法机关努力解决
这一现象的集中体现。然而
，法典化从来都不能一劳永
逸地解决所有法律上的难题
。法典生命之树长青的秘密
恰恰在于由学者、法官、律
师以及其他法律工作者所构
成的法律共同体，以其为基
础和依据，所构建起来的法
律教义学体系。
我国《民法典》无论是
自其所颁布的时间而言，还
是就其内容而言，抑或是自
其结构体例来看都可以说是
迄今为止全球最新的《民法
典》。作为全球最新的《民
法典》，我国《民法典》在
内容上一方面充分反映了21
世纪科学技术最新成果以及
人类社会所面临的全新问题
，不但将虚拟财产、数据、
个人信息、电子合同等纳入
其中加以规范，而且还将绿
色原则作为其基本原则指导
民事活动；另一方面，我国
《民法典》还博取世界各国
法律文明之长，如在担保制
度中大量吸收了美国商法典
动产担保制度的规定，从而
致力于促进融资、改善营商
环境。更为重要的是，我国
《民法典》还作出了一系列
制度创新，如在总则编中增
加了英雄烈士人格利益保护
条款、见义勇为条款；在物
权编中首创了“土地所有权
—土地承包权—土地经营权
”的三权分置理论；在婚姻
家庭编中首创了离婚冷静期
制度；在侵权责任编中增加
了自甘风险原则、好意同乘
条款、高空抛物致人损害责
任等。由此可见，我国《民
法典》是一部国际化与本土
化、民族化并重的全新法典
。
自法典的结构体系而言
，我国《民法典》亦颇具特
色。从法典的模式来看，从
罗马法开始到《法国民法典
》，可以说是“三编制”的代
表。直至《德国民法典》，
其式样可以说是“五编制”的
代表。自《德国民法典》以
后，世界各国（民法法典化
国家）就区分为“法法法系”
和“德法法系”。我们必须明
白的是：任何一个法系式样
，都不是放之四海而皆准的
模板。自我国法律现代化的
历史以观，整体而言，我国
《民法典》仍然采纳了德国
法律科学所发展出来的潘德
克吞立法体例，也即采纳了
提取公因式的总分结构模式
。这体现在我国《民法典》
不但设有总则编，而且在每
一分则编中均采取了进一步
的提取公因式的做法，形成
了“总则—分则（小总则—
分则）”的模式。但是我国
《民法典》并未亦步亦趋地
模仿《德国民法典》，而是
基于我国长期以来已经形成
的法律体系及学说观点构建
了“七编制”的《民法典》，
也即“总则编+物权编+合同
编+人格权编+婚姻家庭编
+继承编+侵权责任编”。其
中具有特色的首先应当是将
“人格权”独立成编，体现了
我国立法对于人权保护的重
视。其次是不设独立的债权
编，而是将其区分为合同编
与侵权责任编两编，并将侵
权责任编置于整部《民法典
》的最末，作为所有权利的
救济手段。但是，自体系化
的视角来看，侵权责任编与
合同编仍然是债权编的主要
内容。特别是我国《民法典
》第118条第2款规定：“债
权是因合同、侵权行为、无
因管理、不当得利以及法律
的其他规定，权利人请求特
定义务人为或者不为一定行
为的权利。”其中合同编的
通则分编代行债法总则的功
能，对此《民法典》第468
条规定：“非因合同产生的
债权债务关系，适用有关该
债权债务关系的法律规定；
没有规定的，适用本编通则
的有关规定，但是根据其性
质不能适用的除外。”该条
所指的本编通则即是指合同
编的通则分编。
时间如白驹过隙，自
2021年1月1日《民法典》
实施之日起，至今亦一年有
余。在这一年多的时间里，
学说上对《民法典》的诠释
已经汗牛充栋，仅仅关于《
民法典》的评注书就有十余
部，发表的学术文章更是不
计其数。最高人民法院则依
据《民法典》对以往民商事
领域中的司法解释进行了全
面的清理，有的予以修改、
有的予以废止，目前正在准
备陆续出台《民法典》诸编
的全新司法解释。这无疑是
民法理论界与实务界一次真
正的学术盛宴。作为学术共
同体的一部分，我们亦有义
务做出自己的贡献。当前呈
现给读者的这套《民法典法
律适用与案例指引系列》丛
书，意在为《民法典》的准
确理解与适用提供一个法教
义学的体系性解读，其特色
在于一方面我们尽量用最为
通俗易懂的语言精确地阐释
《民法典》的条文和精神，
另一方面还精选了一定的案
例对重点疑难法律问题的适
用加以说明