自1985年由五道口研究生院毕入央行，我在金融行业已经度过了35个年头。这期间，从央行到商业银行，再到中国银联，之后到证券公司，从宏观政策研究，到微观金融实务，我经历了不同的金融生态。

放在历史的长河里，35年不过是短暂一瞬，但于中国而言，这些年仅仅在金融领域所发生的变化，已经不是沧海桑田所能形容。遥想20世纪 80年代，我们的金融业还处在相当初级的阶段，金融电子化刚刚起步，金融普及程度和金融业务与发达国家差距明显。而得益于社会经济持续发展以及对信息技术的积极应用，如今我国金融业的面貌早已焕然一新，大型金融机构的排入前列，移动支付与金融科技甚至在全球范围内都处于地位。

我们这一代的金融人是幸运的，在一个以发展为主基调的时代里，我们能够亲历科技创新和社会变革的历史，密集地见证金融领域许多新生事物，甚至一些重大金融事件的产生。如同本书作者所言，“我们有幸经历了历史的拐点，在很短的时间内见证了令人眼花缭乱的变革”。

读史使人明智。更多的记录和反思，有助于我们更好地理解过去、把握当向未来。一直以来，我都期待能有更多人出来记录当代波澜壮阔的金融变革。我也一直认为，当代金融领域之所以能够发生一系列重大变革，其重要推手无疑来自信息技术的发展、互联网的普及和金融科技的创新应用。诸如商业银行如何从传统的信贷机构演变为的综合性金融服务企业，迈向银行的通途；电子支付的兴起，如何迅速地以无所不在的移动支付，历史性地改变人们现金购物的行为方式；信用卡如何从边缘业务变成商业银行的核心业务；等等。当下金融科技的创新发展，商业银行等金融机构通过提供标准API 接口，从而转型为多维度的金融服务开台；货币、支付、金融以物联网和区块链底层能的方式，嵌入数字经济各个行业的经营模式之中，使数字金融与数字经济融为一体，从一步模糊金融与科技、金融与电商的边界，甚至可能重新定义金融与金融机构。

我手上拿到的这部书稿，主要记录的是 2013 年之后中国新金融的发展历程，围绕业务创新、市场格局和监管变化，覆盖了移动支付、互联网金融、消费金融、数字货币、信用卡、大数据风控等领域，涉及当代新金融潮起潮落的方方面面，并且将金融机构、互联网公司以及新兴创业公司的快速演变，置于同一个大舞台行考察，为我们理解数字化时代的新金融变局提供了一个全景式的视角。

令人欣慰的是，两位年轻的 80 后作者，对历史、对传统、对当代的金融创新变革现实，有着足够的兴趣、激情和敬意。他们既肯定了 2013 年以来以科技驱动的新金融变革与创新，又看到了 2013 年之前金融机构以及金融市场基础设施所取得步之于当下的意义，没有将二者割裂乃至对立开来。历史有偶然性，更有必然性，而金融创新也好，社会变革也罢，往往是一个连续性的过程。两位作者都出身财经类记者，他们以记者的纪实视角和财经媒体的写作方式，观察、记录新时代的金融变迁，这当然区别于金融史学家注重求证的学术研究方式及其金融史学专著。难能可贵的是，他们能在事件发生的第一时间，做出与时代同步的全景式记录，这本身就将成为珍贵的金融历史文献资料，或许这正是他们书写这本书的初衷之一。

谈及新金融，就不能不提到互联网金融，这两个概念本身相差不大，数字化时代的新金融已经很难脱离互联网而独立存在。而互联网金融这个概念的正式形成，始于 2012 年 8 月，在当时由中国金融四十人论坛举行的内部研讨会上，发表了那份关于互联网金融模式的开创性研究报告。彼时我有幸作为两个点评嘉宾之一发言，我点评发言的一句话是：“互联网技术台经济改变现代商业文明的同时，实际上已经在改变金融服务的商业模式。未来的金融大潮谁来主导？这是个值得我们深思的问题。”沿着这个问题，我在2013 年出版的《金融e时代》一书中，表达了对数字化时代金融新趋势的思考与预见。值得庆幸的是，回过头看，我在那本书中所表达的许多观点如今并没有过时，而两位年轻作者对新金融兴起以来的发展回顾，让我们清晰地看到了这一逻辑展望的现实印证。

是的，20世纪80年代以来，科技对金融的持续影响真实地经历了三大阶 段：初期，科技作为工具银行业务处理效率的提升；中期，科技推动金融机构服务和产品的创新；如今，由科技催生的新金融普遍兴起，传统金融全面变革。

这本书的如实记录，也印证了我早前坚持的另一观点：科技可以驱动金融创新，但金融不可能被科技所替代，会被市场淘汰的是那些不能与时的机构。

......

董云峰，毕业于厦门大学经济系，新金融琅琊榜创始人，曾供职于网易财经和第一财经日报，参与创办零壹财经。曾翻译出版《风暴：1907大恐慌和金融危机的根源》《城变：城市如何改变》等书籍。, 洪偌馨，原第一财经日报资深记者、第一财经电视《互联网金融之夜》《解码新金融》主持人。自媒体“馨金融”创始人，在新浪财经、36氪、雪球、知乎台开有专栏。