《刑事程序性法律后果研究》的创新之处主要体现在以下五个方面：一是对程序性法律后果理论的后期学说发展，如程序性责任说、程序性救济说、程序性处置说和程序性制裁说的基本观点、贡献及不足进行了比较分析，充分挖掘了程序性法律后果与程序价值、程序权利之间的内在关联性，着重论证了程序性法律后果在强化程序法定、促进程序理性、维护程序安全和尊严方面的独特作用；二是深入分析了程序性违法行为的内在属性，在明确程序性违法行为分类和证明的基础上，提出了解决程序性违法行为类型化的基本思路；三是对程序性法律后果的既有理论形式和法定形式进行比较分析，提出了体系化解决程序性法律后果层次结构的基本构想；四是结合司法实践论证了侦查、起诉及审判阶段典型程序性违法行为的构成要素及认定原则，在比较研究国外设置状况的基础上，提出了针对靠前典型的程序违法行为设置程序性法律后果的具体方案；五是根据司法改革的全新动态，系统研究了程序性法律后果配套机制的完善问题。

马永平，男，汉族，1973年2月出生于山西省右玉县，山东省淄博市临淄区人民检察院检察官。先后于山西大学法律系、山东大学法学院、中国社会科学院研究生院获法学学士学位、法律硕士学位和法学博士学位，并通过全国律师资格考试和国家司法考试。主要研究方向为刑事法学、检察学，在期刊报纸发表理论文章六十余篇，出版专业书籍三部，曾获中国法学会第四届青年法学论坛三等奖、第十届青年法学论坛一等奖，中央党校第六届全国社会科学研究生学术论坛三等奖，第七届陈光中诉讼法学奖学金。

目录绪  论 1章  程序性法律后果基本原理 23节  程序性法律后果概说 23一、概念缘起 24二、构成界说 28三、设立原则 35第二节  程序性法律后果的理论基础 40一、程序价值的独立性 43二、程序权利的现实性 48三、程序自治的合目的性 52第三节  程序性法律后果的意义 57一、程序法定的强化 58二、程序理性的促进 63三、程序安全的维护 68本章小结 73第二章  程序性法律后果的理论发展 74节  程序性责任说 74一、概念特征评析 75二、构成形式借鉴 79第二节  程序性救济说 85一、程序性救济的本义界定 86二、程序性救济的模式探索 92第三节  程序性处置说 96一、程序性处置的根据 97二、程序性处置的方式 102第四节  程序性制裁说 106一、体系轮廓 107二、反思质疑 114本章小结 119第三章  程序性违法行为的类型化 122节  程序性违法行为的特征 122一、现象论 123二、原因论 137三、本质论 141第二节  程序性违法行为的证明 146一、程序违法性判断 147二、程序违法性认识 151三、程序性违法的证明责任 155四、程序性违法的证明标准 161第三节  程序性违法行为的分类 170一、诉讼行为分类溯源 172二、程序性违法行为的分类构想 182本章小结 198第四章  程序性法律后果的体系化 200节  程序性法律后果的理论形式 200一、四类型说 201二、五类型说 202三、七类型说 206四、十类型说 207第二节  程序性法律后果的法定方式 209一、补充侦查 209二、非法证据排除 214三、撤回起诉 220四、发回重审 224五、变更强制措施 228六、补正 232第三节  程序性法律后果的层次结构 235一、体系借鉴：排除规则与无效制度 236二、体系重构：原则、规范与规程 246本章小结 259第五章  程序性法律后果的实践展开 261节  侦查违法行为的程序性法律后果 261一、违反告知义务的后果配置 262二、妨害律师帮助权的后果配置 274第二节  公诉违法行为的程序性法律后果 286一、不当限制辩护律师调查取证权的后果配置 287二、公诉权滥用的后果配置 299第三节  审判违法行为的程序性法律后果 306一、诉讼拖延的后果配置 307二、不当简化程序的后果配置 314本章小结 323第六章  程序性法律后果的配套机制 325节  司法责任制的完善 325一、司法责任制的作用机理 327二、司法责任制的域外比较 330三、司法责任的传统转型 336第二节  司法权力关系的调整 344一、公检法关系原则的重释 345二、诉审关系的重构 351本章小结 360结  论 362参考文献 367后  记 382