序

引言

第一章 非犯罪化的理性解读

 一、非犯罪化的语义争鸣

（一）古代法律的词源

（二）国外学者的界定

（三）我国学者的界定

（四）语义争鸣的初步总结

 二、非犯罪化在西方的兴起与发展

（一）非犯罪化的产生背景

（二）非犯罪化的发展历程

 三、非犯罪化的理论立基

（一）自由主义思想

（二）犯罪相对性观念

（三）刑法谦抑原则

（四）司法处遇个别化

 四、本书对于非犯罪化的界定

 五、非犯罪化的概念辨析

（一）犯罪化

（二）非刑罚化

（三）非刑事化

（四）程序分流

（五）无罪

第二章 历史与现实：中国非犯罪化的发展

 一、非犯罪化的源流回溯——以政策契合为切人

（一）新民主主义革命时期

（二）新中国成立之后

（三）改革开放之后

 二、非犯罪化的法律实践——以立法修改为展开

（一）《刑法》和《刑事诉讼法》的制定

（二）《刑法》和《刑事诉讼法》的修改

（三）司法解释的补充

 三、非犯罪化的发展困惑——“式微”与“渐盛”之争

（一）“否定非犯罪化说”

（二）“非犯罪化为主流说”

（三）“犯罪化为主流说”

（四）“犯罪化与非犯罪化并重说”

（五）本书的基本立场

 四、刑法结构的转向——法律上非犯罪化前景有限

（一）刑法结构的当前特征——犯罪圈狭窄

（二）刑法结构的模式转变——犯罪圈适度扩张

第三章 程序法实现：中国非犯罪化的未来

 一、事实上非犯罪化——非犯罪化的程序法实现

（一）程序法实现的提出

（二）程序法实现的优势

 二、犯罪化的事后制约——程序法实现的正当性之一

（一）非犯罪化与犯罪化的逻辑共存

（二）非犯罪化对犯罪化的事后制约

 三、宽严相济的内在契合——程序法实现的正当性之二

（一）宽严相济的政策形成

（二）宽严相济的程序法价值

（三）宽严相济与非犯罪化的契合

 四、司法实践的有效回应——程序法实现的正当性之三

（一）刑事诉讼效率的提升

（二）犯罪黑数控制困境的破解

第四章 错位与调适：非犯罪化的困境破解

 一、刑罚适用立场的偏差与回归

（一）刑罚功能认知的多元视角

（二）刑罚适用立场的实践偏差

（三）刑罚适用立场的理性回归

 二、诉讼人文精神的缺失与树立

（一）人文精神的历史脉络

（二）刑事诉讼人文精神的缺失

（三）刑事诉讼人文精神的树立

 三、诉讼运行规律的背离与遵从

（一）专门机关相互关系的扭曲与理顺

（二）司法决策形成的错位与复位

（三）业绩评价体系的失当与改进

第五章 非犯罪化的制度实践

 一、非犯罪化的制度现状与反思

（一）非犯罪化的法定实现方式

（二）非犯罪化的“超法规实现”

（三）非犯罪化的现状反思

 二、非犯罪化的范围界定——以犯罪轻重划分为基础

（一）国外犯罪轻重的分类参考——以法定刑为标准

（二）我国犯罪轻重的分类现状——分类标准的缺失

（三）我国犯罪轻重的分类设想——“三分法”的确立

 三、非犯罪化的制度完善——以刑事司法裁量权适度扩张为主线

（一）侦查阶段的非犯罪化

（二）起诉阶段的非犯罪化

（三）审判阶段的非犯罪化

（四）审前羁押的尽量避免

第六章 非犯罪化的风险控制

 一、被追诉人品格证据的运用

（一）品格证据的效用分析

（二）品格证据的适用现状

（三）品格证据的适用完善

 二、刑事被害人利益实现的多元

（一）加害人赔偿的困境与歧途

（二）被害人利益实现的多元化构建

 三、刑事司法裁量权行使的规范

（一）裁量权行使的原则设定

（二）国家刑罚权的必要维护

（三）裁量权行使的程序控制

参考文献

后记

李晶著的《程序法视野下的非犯罪化研究》基于程序法视野对非犯罪化进行了系统和深入的研究，不仅从理论上对非犯罪化的内涵外延以及发展前景予以全面解析，更是紧密结合当前以审判为中心的诉讼制度改革的最新成果，对非犯罪化程序法实现的内在规律、可能障碍、实现路径以及风险防范等问题加以翔实论述，其中诸如强调刑事诉讼的人文关怀、赋予侦查机关微罪处理权、建立免诉判决制度以及完善被告人品格证据适用等建议均具有创新意义和应用价值。

非犯罪化一般是指在刑事立法或者刑事司法过程中，将迄今为止作为犯罪加以处罚的行为不再视为犯罪或者不作为犯罪处理，其体现着一国在限制刑法干预对象、收缩犯罪圈涵盖范围方面所作的努力和尝试，代表着刑事法治走向谦抑、宽和与人道的发展趋势。长期以来，我国对于非犯罪化的研究还主要集中在刑事实体法领域，但李晶著的《程序法视野下的非犯罪化研究》却另辟蹊径，从程序法视角对非犯罪化进行了系统而深入的研究。全书立意新颖，观点独到，理论和实践价值突出。无论是整体框架设计，还是具体内容论述，都有相当难度，能够完成此书体现了作者深厚的理论水平、扎实的写作功底和敏锐的实践认知。