我国刑事诉讼法虽然规定了笔录证据这一法定证据种类，但对于笔录证据的适用规则却疏少作出规定，导致笔录证据在司法实践中被滥用，给我国刑事诉讼带来了一系列危害。理论界虽然有关于笔录证据的研究，但研究尚处于起步阶段，笔录证据的诸多理论问题未得到解决。本书对笔录证据进行了本体认知，分析了笔录证据的证据地位，比较考察了域外笔录证据的适用边界，在对展示型笔录证据、确认型笔录证据、行为型笔录证据进行分别研究的基础上，通过传闻规则与非法证据排除规则，具体构建了笔录证据的证据能力规则。

宋维彬，1987年生，山东临沂人。2005年至2009年就读于山东大学，获工学学士学位；2009年至2012年就读于中国社会科学院研究生院，获法律硕士学位；2012年至2016年就读于北京大学，获法学博士学位。现任教于中国人民公安大学法学院，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。曾主持国家社会科学基金青年项目、教育部人文社会科学研究青年基金项目等多项科研项目，在《法律科学》《现代法学》《当代法学》《中国刑事法杂志》《东方法学》《国家检察官学院学报》等核心期刊发表十余篇学术论文，获得多项省部级以上科研奖励。

导论
第一章 刑事笔录证据的本体认知
第一节 刑事笔录证据的概念及范围界定
第二节 刑事笔录证据的证据属性
第三节 刑事笔录证据的分类
第四节 刑事笔录证据的法律特征
本章小结
第二章 刑事笔录证据的证据地位
第一节 积极地位：刑事笔录证据的诉讼功能
第二节 消极地位：刑事笔录证据滥用的危害
本章小结
第三章 刑事笔录证据的适用边界
第一节 传闻规则下的适用边界
第二节 直接言词原则下的适用边界
第三节 两种立法模式的比较与选择
本章小结
第四章 展示型笔录证据：勘验、检查、侦查实验笔录
第一节 展示型笔录证据的范围与证据属性
第二节 展示型笔录证据的证据能力之比较考察
第三节 我国展示型笔录证据适用的问题
本章小结
第五章 确认型笔录证据：辨认笔录
第一节 问题的重要性
第二节 确认型笔录证据存在错误的原因
第三节 英美法对确认型笔录证据可采性的规定
第四节 我国确认型笔录证据适用的问题
本章小结
第六章 行为型笔录证据：搜查、查封、扣押、提取笔录
第一节 问题的提出
第二节 行为型笔录证据的证据地位
第三节 行为型笔录证据的双重功能
第四节 美国法对行为型笔录证据可采性的规定
第五节 我国行为型笔录证据适用的问题
本章小结
第七章 刑事笔录证据的证据能力Ⅰ——传闻规则之规制
第一节 展示型笔录证据的证据能力
第二节 确认型笔录证据的证据能力
第三节 行为型笔录证据的证据能力
本章小结
第八章 刑事笔录证据的证据能力Ⅱ——非法证据排除规则之规制
第一节 笔录证据违法取得的强制排除
第二节 笔录证据违法取得的裁量排除
第三节 笔录证据违法取得的补正排除
本章小结
余论
参考文献
后记

宋维彬的专著《刑事笔录证据研究》是国内第一部研究笔录证据的学术著作，具有很强的创新性。
本书阐述了笔录证据的基本理论和共同属性；创新性地将笔录证据划分为三种类型；深入考察了域外笔录证据的适用规则；系统构建了我国笔录证据的证据能力规则。