张振，1970年正式担任翻译，通晓多种语言，1982年毕业于合肥工业大学，后赴美留学获硕士学位，回国后外派常驻美国工作十余年。2000年代回国后，在国家科技部管理机构从事科技管理和咨询工作，涉及电子机械、互联网、生物等多项领域。作者长期关注多个学科的发展与科技管理，尤其是发展迅速的生物和基因技术。曾经出版多种语言的多部译著。

上个月，北京某图书馆馆长来找我，谈到我们研究的
中国人起源的成果特别重要，希望我可以在他们馆里开展
一个系列讲座。崇尚科普宣传的我自然答应了。但过了一
段时间，该馆讲座部主任致电给我，说明他们馆的讲座内
容需要进行严格的审核，遗憾的是，我的讲座内容经他们
的专家顾问审核，审核结果为不通过，审核意见提到“中
国人非洲起源说”是有问题的，不适合科普。
对此我非常错愕！关于现代人非洲起源的课题，我做
了这么多年的深入研究去完善细节，还孜孜不倦地做科普
宣传，没想到还会有这样的结果。我了解在民众中颇有一
批人持有非常顽固而奇特的想法，比如有个网民在微博上
写了很多文章攻击我，指责我的研究结果不对，是造假的
，原因是我的研究结论与他占1、多次得到的结果不一致。
最近他们又提出了古埃及就是夏朝的观点，大肆宣扬，还
出版了相关图书，好像受众颇多。对于没有受过科学教育
、缺乏科学逻辑训练的某些民众，坚持个人的奇思怪想，
我表示可以理解。但是某些“专家顾问”竞也有这样的说
法，让我匪夷所思。
科学发展到今天，领域分支十分庞杂，没有人能通晓
全部领域的知识。所以哪怕作为专家，对自己专业领域的
内容是熟悉的，对其他领域的知识可能有所欠缺，甚至有
误解。所以作为专家，尤其需要谦虚谨慎，特别是受过科
学逻辑训练的专家。但是，恰恰有那么一大批专家，特别
热衷于挑战其他科学领域。曾有一个历史学教授，名气很
大，近些年发现了遗传学这个领域大有文章可做，因此写
了很多文章批评基因研究的社会应用。先说DNA作为法医鉴
定是不科学的，但举出的例子又特别经不起分析。不用DNA
鉴定身份，不发展更精确更严密的法医鉴定技术，难道还
要恢复到滴血认亲不成？在法医遗传学界的专业人士有力
反驳后，他又改了话题，说民族不能用基因研究，是没有
遗传特征的，所以历史群体也不能用基因来分析。这真是
太滑稽了！民族固然是以文化来识别的，可他们的基因难
道是随便乱来的？他们的孩子都是领养来的？怎么可能！
每一个民族群体都在历史长河中占有一个相对稳定的时空
区段，体现出明显的文化特色。因为时空与文化上的稳定
性，这就促成了民族的遗传特征的稳定。虽然不能保证民
族之间的基因100％的差异，但这种差异往往是显著的。所
以不能用基因来确定某个人是什么民族，但可以用基因来
分析群体的民族来源，分析民族之间的亲缘关系。这种民
族遗传关系往往与语言文化的亲缘关系是一致的。例如汉
族与藏族、满族与蒙古族，都有最近的亲缘关系和文化关
联，这显然非常符合逻辑。
一个结果，变成结论，需要符合科学逻辑，那就是最
多的证据支持，甚至所有可得的证据支持。用最简单的结
论，统领最多的证据，这就是科学最基本的原则——“奥
卡姆剃刀”原则。如果你的观点仅在一个角度一个学科讲
得通，在其他学科的证据上却有矛盾，那多半是不成立的
。所谓的讲得通，也是可以有其他不同解释的。如果不明
白这一点，就很容易误入伪科学，甚至为了自己固执的观
点“筛选证据”。反对“非洲起源说”的一批人可能就是
陷入了这样一个坑中。“非洲起源说”几乎得到了所有证
据的支持。遗传基因上、化石形态上、语言文化上，都显
现出很明确的非洲起源的格局。而时不时冒出来的“挑战
”非洲起源说的证据，往往让人啼笑皆非。有些人连什么
是非洲起源说都不明白，拼命找几百万年前的人类化石，
试图支持他们的偏执观点。非洲起源指的是现代人是六万
多年前走出非洲，取代了欧亚大陆上其他古人类。有些人
的研究还算有点靠谱，寻找那些超过6万多年前的中国现代
人化石，虽然不能解释现代人基因的6万多年前走出非洲的
结构，但是提出了“反证”。不过，我们已经找到了坚实
证据推翻这一佐证，很快就会公布。近年不只有人挑战“
非洲起源说”，挑战“进化论”的都大有人在，可惜都是
荒诞无稽的。
即便是宣传“非洲起源”的，也不见得讲得对。就如
一本非常畅销的书——《人类简史》。我也仔细读过，逻
辑上讲得特别有道理，但是证据都是筛选的，无法真实支
持观点。书中提出现代人在20万年前出现于东非，直到6万
多年前才走出非洲，为什么？是之前智商不够，斗不过非
洲之外的尼人。6万多年前发生了认知革命后，我们才有智
谋打败尼人。但是认知的提升必须有相关的基因突变。而
我们深入研究分析以后发现，没有任何相关基因是在那时
突变的。其实，现代人走出非洲的促因，学界早已非常清
楚。大约7.4万年前，印尼苏门答腊岛上的多峇火山大爆发
，其当量接近一千个维苏威火山爆发，给全球生物带来了
巨大灾难。欧亚大陆的尼人和丹人濒临灭绝，为现代人出
非洲扫清了道路。而非所谓的认知革命。
科学往往是生硬的，不以个人的喜好为转移的。而伪
科学则是从个人喜好出发来筛选证据的，往往能说到人心
里去，能不受欢迎吗？就像中国人本地起源说，有人还上
纲上线认为是政治问题呢！好像说中

再版序
自序
第一章 人类是一个物种吗？
林奈与达尔文
夏娃在非洲
什么是DNA
天书的解读
黑人的皮肤
第二章 女性线粒体DNA的故事
线粒体DNA
古人的线粒体DNA
宗族母亲与金丝熊
最后一个沙皇之谜
一个埃及王朝的灭绝
不检点的美国国父
只有欧洲人是杂种吗？
第二场欧洲人起源之战
第三章 男性Y染色体的故事
大生物时代
非洲化石大爆炸的困惑
什么也找不到
血型开始的分子探索
两个大型炸弹
勇敢的列文庭
引起进化的三个力量
从蛋白看到先祖的影子
打捞湮灭的先祖
姗姗来迟的亚当
第四章 走出非洲的旅程
亚当、夏娃最近的后裔
无法逾越的撒哈拉沙漠
走出非洲第一站
海鲜盛宴与澳大利亚土著
第二波大迁移
走进欧亚大陆的主流
中国人不是北京猿人的后代
进入欧洲的艺术家
美洲土著来源的百年困惑
美洲土著的亚洲亲戚
有声的语言与无声的坟冢
太平洋的拼图
第五章 基因图谱工程
意外邂逅启动的工程
单倍群编码
印度海岸的秘密
人类的摇篮—东非大裂谷
达尔文家族起源于非洲
撒哈拉掩埋的艺术瑰宝
第六章 与百万年历史决裂
农业文明的出现
双刃的镰刀
不能与上帝开玩笑
语言造就了人类
正在消失的语言与文化
第七章 农业文化的反思
巨大的进化压力
农业新文化的成长
病态的农业起源
农业使我们病了
第三次疾病浪潮
农业使我们疯了
已经开始的溃败
第八章 必须向新理论开放
基因的先驱与DNA的先驱
果蝇造就的一批诺贝尔奖
原子弹也无法改变DNA
两种DNA的发现与解释
大自然不遵守大自然法则
地球是一个活的超级生物体
结语
附录
附录1 人类20万年的旅程图
附录2 主要单倍群简介
附录2.1 线粒体mtDNA单倍群
附录2.2 Y染色体单倍群
审后记

第一章 人类是一个物种吗？
宇宙起源、生命起源、人类起源是自然科学的几个大难题。
在世界上的每一个角落都有人类的身影，地球的总人口已经达到70亿。我们是如何成为地球主人的？这是科学史上最大的谜团之一。世界上所有的民族都自发产生了各自的神话和宗教，回答的第一个问题就是世界是怎么产生的，人类是怎么产生的。因为每个人都不得不回答自己的孩子的问题：我们来自哪里？
而所有的宗教和神话都无法解释的另一个问题是：全世界的人类，为什么具有完全不同的文化、外观、身高和肤色？为什么每一个人与其他人（任何一个）都不同？
公元前5世纪的希腊历史之父希罗多德（Herodotus）的著作，不仅描绘了希腊和波斯的战争故事，而且是对人类多样性的最早的清晰记录：黑色的神秘的利比亚人、北方吃人的俄国生番、远古游牧的土耳其人和蒙古人、从蚂蚁洞里寻找黄金的印度北方土著部落……希罗多德的著作是西方文化中最早的一笔人种学的财富，虽然它存在明显的瑕疵。
现在，让我们站在希罗多德的角度，想象一次人类多样性的采样。
假设我们乘坐一架飞机沿着赤道飞行，我们把这次旅行的起点设在经度和纬度均为0度的地方，这个地点位于大西洋上空，加蓬首都利伯维尔（Libreville）的西边大约1000千米。现在，我们的飞机开始向东飞行。
首先，我们看到的是中非的说班图语（Bantu）的非洲人，他们皮肤黝黑，住在小村庄里。再向东是没有树木的大草原，那里住着尼罗人（Nilotic），说尼罗-语，个子高大，放牧为生，其间混杂居住着说哈德扎语（Hadza）的其他黑人。
再向东，飞过浩瀚的印度洋，我们会看到马尔代夫群岛的人们类似非洲人，皮肤很黑，但是他们语言不同，外观也与非洲人不同：鼻子、头发和其他细节都不一样。
继续向东，又经过一大片海洋，我们来到苏门答腊岛群。这里的人们个子比非洲人和马尔代夫人矮小，头发很直，浅色皮肤，眼帘上的皮肤褶皱很少。
再越过一大片岛群继续向东，这个地方叫美拉尼西亚（Melanesians），这里的人皮肤也很黑，也许他们与非洲人的关系更紧密？
我们的飞机再继续向东，就会来到波利尼西亚（Polynesians），这是一片绵延数千千米的太平洋上的珊瑚礁岛。在这里，人类的外貌又一次大大改变了，他们与亚洲东部的人群和北美地区的土著长得相当接近。而且，更为令人困惑的是，这些波利尼西亚人是如何来到这些间距几千千米的几千个岛屿上的？
再向东，我们来到南美西部的厄瓜多尔。其首都基多（Quito）的居民令人惊讶地分为两类：一类人的外貌像马尔代夫人，但是肤色浅一些；另一类人与苏门答腊人和波利尼西亚人比较相近。这两类群体令人不可思议地混居在一起。 再向东，在巴西的东北再次出现了黑人。这些黑人住在距离他们的故乡非洲几万千米之外的地方，他们来到美洲只有几百年，当时他们是被欧洲人作为“会说话的另一种生物”和劳动力从非洲运来的，他们当年的身份是奴隶。从15世纪欧洲大航海和地理大发现开始，西班牙人、葡萄牙人和荷兰人就开始贩卖非洲的黑人作为奴隶，因为他们当时认为，欧洲白人和非洲黑人不是一个物种。
人类遍布世界的每一个角落，肤色、外貌和语言都不一样。我们越来越感到迷惑，我们来自哪里？为什么我们人类之间存在这么多的外在差异？
林奈与达尔文
首先，我们看看现在公认的物种定义。
如何定义一个物种？20世纪公认的定义是这样的：能否杂交产生健康的后代并继续繁殖。换句话说，如果双方能够生产正常的后代，则属于同一物种。反之，则不是。例如，狮子和老虎可以生下狮虎兽，但是狮虎兽并不健康；又如，马和驴虽然可以生下健康而强壮的骡子，但是骡子不能继续繁育，所以马和驴也不是一个物种。虽然这个标准在低等动物和其他生物中并不普适，但对哺乳类而言依然是适用的。
奴隶制度的拥护者曾经认为，现代人分为很多物种和亚种，殖民者与奴隶不是一个物种。瑞典科学家卡尔·冯·林奈（Carl von Linne）最早提出这一体系。林奈是一个植物学家，他首先用拉丁文命名植物，随后扩展到动物。他把人类命名为智人（Homo sapiens）。他认为所有的人类属于同一物种——智人的不同亚种和地理种，他还认为人的种族是互不相同的、分别诞生的、多元发生的。这种思想起始于希腊时代的人类“多起源说”。
关于人类的起源，人类学家和考古学家的争议持续了一百多年。
英国的达尔文从来不公开发表讲话，但是他却出版了两本引发科学与宗教巨大争议的巨著： 《物种起源》（1859年）、《人的由来》（1871年）。
与维多利亚时代的很多人一样，达尔文自幼酷爱科学。当时的大英帝国已经殖民到世界各个角落，但是，随着人们的视野越来越开阔，头脑却越来越迷惑，人们无法解释各式各样的物种的变异和起源。
1831年12月27日，达尔文乘坐“小猎犬”号（Beagle）开始了一场前无古人的伟大环球航行。达尔文不仅想

全书由知名人类学学者李辉教授（复旦大学博导，现代人类学教育部重点实验室主任）亲自审订，内容更科学系统、更前沿、更真实。与《人类简史》为结论而筛选研究数据这一草率做法不同，本书凭借着科学研究的严谨态度和多学科庞大的研究数据和成果支撑，力争更真实、更科学还原人类历史。
关于人类历史，一直被固化在哲学、史学、社会学等人文领域。而本书成功将DNA技术、考古研究、历史研究等多学科研究成果进行融合，实现了科学融入人文历史领域。内容既有自然科学的实证，又有人文社科的情怀。

小时候，我对自然界的一切奥秘都非常着迷：宇宙从
何处开始、地球为何拥有生命、花儿何以争艳、生灵因何
演化、人类如何起源……这些问题吸引着我不断探求，最
终幸运地走进了科学的殿堂。在我们年幼的时候，每个小
孩都会有很“崇高”的理想，都说想做工程师、宇航员、
科学家……那个时候，我也曾经天真地认为理想是可以实
现的。我的理想是做一个植物学家，研究各种植物是如何
演化的，这可能源于我出生在一个中医世家。这个理想一
直坚持到了我就读本科，并且让我对进化学有着不改的特
殊兴趣。因着这一份特殊的兴趣，我参加了师兄组织的云
南资源调查小组，然后又“不小心”进入了金力教授的人
类进化实验室，走进了精彩纷呈的人类学研究的殿堂。此
去经年，应是良辰好景迷眼。一晃已近20年了，这些年里
，我跑遍了东亚的千山万水，去采集各种部落的基因样本
，其中艰辛和乐趣，真是不可胜言。今天看到张振老师这
本《人类六万年》中那么多有趣的故事，尤为感同身受。
我经历的、探索的、发现的，在我脑海里再次生动起来，
和那些国外同行的故事连接在一起，形成了美妙的交响。
这本书，当然不是给我这样的业内人士看的。这是如
此好的一本科普作品，它使用的是深入浅出的语言，配上
的是精美独到、信息量丰富的图片，呈现的却是最复杂深
奥的人类基因组中记录的人类进化的知识。我相信，大众
可以特别流畅地阅读这部书，并且得到这个领域内的前沿
知识。
用基因组信息解读人类进化的科普介绍，在国内是那
么稀缺而可贵。这是令我感到非常惭愧的，本来作为业内
人士应该做一些宣传本专业知识的科普工作，但是一方面
因为工作繁忙，一方面因为没有张老师那种文采，竞一无
所呈。也可能是因为宣传不够，我们的研究竟然遭受了大
量的误会，对“分子人类学”一知半解甚至一无所知的人
都来质疑我们的研究结果。因为很多人把：‘中国人本地
起源说”与“爱国主义”绑架在一起，而基因的研究毫无
疑问地支持了全世界人群的非洲起源说。一个科学问题，
在某些人眼中变成了一个所谓的政治问题。其实，不管是
基因、化石还是语言文化的研究，现代人起源的学术争议
都已经尘埃落定。现代人的基因组差异不超过20万年，最
大差异在东非；而最早的现代人化石奥莫人（Omo
remains）也距今约20万年，也同样发现于东非。所以，现
代人约20万年前起源于东非，早已成为全世界公认的事实
。在非洲之外的人群中，基因组的差异不超过6.4万年，也
就是说，6.4万年前的那个冰峰期，现代人开始走出非洲，
移民其他大陆。这就是《人类六万年》精彩故事的开幕。
中国部分的人类自然史，是一部特别复杂的历史。中
国最早的人类是直立人物种，约170万年前就来到了这块土
地上，包括元谋人、蓝田人、北京人、南京人等。但是直
立人与我们智人是完全不同的物种，没有任何基因交流的
迹象。大约30万年前，智人的第一个亚种——丹尼索瓦人
（Denisovans）来到了中国，成为东亚的早期智人。从大
约5万多年前开始，智人的现代人亚种的各个族群开始陆续
来到中国，而我们现代中国人的主体，是两三万年前才来
到的。不过，这些都是旧石器时代的事情，与国家和文明
没有关系，国家和文明是新石器时代开始萌发的，那起码
是一万年之内的事情。
复旦大学现代人类学实验室（教育部重点实验室）近
几年做的研究，正是用基因重构中国人群和中华文明的演
化历史。我们的研究成果渐渐吹散了中华上古文明的迷雾
。在基因谱系的线索中，不仅曹操的身世可正视听，上古
帝王的血脉也历历在目。中华文明古国的历史，可能不仅
仅是我们宣称的上下五千年，更不是西方片面认定的三千
年，而是可以推测到的七千年。分子人类学的新视角，或
已推动我们重新进入了信古时代。我期待着张振老师用我
们中国的故事，为《人类六万年》续写更精彩的篇章。
李辉
（复旦大学生命科学学院教授、博士生导师
现代人类学教育部重点实验室主任）

《人类六万年：基因中的人类历史》是一代代严谨的、坚守的科学专家多年不懈努力的成果展示。他们运用科学的DNA技术结合考古、生物进化领域的研究成果，从数以万计的实验数据和论断中，实证了人类起源问题，传达了人类走出非洲六万年的旅程信息。本书经复旦大学博导、现代人类学教育部重点实验室主任李辉教授亲自审订，关于我们是谁？我们从哪里来？我们将何处去？给出了迄今为止最真实科学的答案。