译者的说明
引言
前言
序章 远东问题的海军层面
第一章 紧张的关系
第二章 日军的开局
第三章 掩护陆军夺取汉城的行动，对旅顺的牵制攻击
第四章 登陆济物浦，摧毁俄军警戒舰船
第五章 加速占领朝鲜南部，日军首次封锁旅顺
第六章 2月20日至3月12日的行动
第七章 掩护近卫师团和第2师团航渡，第1军向鸭绿江集结
第八章 东乡拟定计划，掩护陆军主力出动
第九章 陆军蓄势待发，马卡罗夫之死，第四次炮击旅顺
第十章 陆军部署的最终安排，上村将军在日本海的牵制行动
第十一章 俄军的回应，鸭绿江之战，第2军的调动，第三次旅顺封锁作战
第十二章 第2军的登陆
第十三章 协同第2军前进，“初濑”号和“八岛”号的沉没
第十四章 第2军推进期间的联合行动，主要部署的最后阶段
第十五章 南山之战
第十六章 俄军在6月的反攻，日本海军的对策，上级责备维特捷夫特
第十七章 俄军解围失败，得利寺之战，别佐布拉佐夫的破袭战
第十八章 旅顺舰队6月23日的出击
第十九章 旅顺之战，别佐布拉佐夫将军的第二次牵制
第二十章 耶森将军的破袭战
第二十一章 7月24日至8月10日的旅顺口局势
第二十二章 黄海海战
第一节 战前行动
第二节 第一次交战
第三节 第二次交战
第四节 轻型舰艇部队的攻击
第二十三章 战斗后的行动
第二十四章 蔚山外海的巡洋舰交锋
第二十五章 战役结束
附录
A.原战役计划下的俄国太平洋舰队编制
B.日军的战斗训令
I.东乡将军对联合舰队的总指示
II.东乡将军对第1战队的特别指示
III.上村将军对第2战队的特别指示
IV.出羽将军对第3战队的特别指示
V.瓜生将军对第4战队的特别指示
C.马卡罗夫将军的战术指令
D.东乡将军对第一次封锁作战的命令，1904年2月18日
E.东乡将军对第二次炮击旅顺的命令
F.东乡将军对第三次炮击旅顺的命令，1904年3月20日
G.东乡将军对第三次封锁作战的命令，1904年4月30日
H.5月15日至25日，为防备日军在后方登陆，俄军从南山撤往旅顺时的部署
I.1904年6月18日，东乡将军的封锁令
J.7月23日，东乡将军的封锁令
K.日军战斗舰船
L.俄军战斗舰船

1902年4月中俄签订条约后，东京与圣彼得堡之间的关系出现了缓和的迹象。当时，这种局面确实有良性发展的可能。这不仅是因为从满洲地区撤军的条款消除了双方摩擦的源头，而且在俄国内部也有一股强大的势力主张实现和平。
虽然此前与远东问题紧密相关的三个部门的主管大臣基本都倾向于保持和平，但他们却没有达成足够的共识，更没有在国务委员会（Imperial Council）中形成一个强有力的集团，这使得他们没有将应有的影响力发挥出来。
这三位大臣中的第一位，是外交大臣兰斯多夫伯爵。鉴于欧洲风云变幻的环境，他一直关心如何让俄罗斯“回归西方”。其次是财政大臣维特先生，他致力于将发展经济作为平息革命动乱的真正解决方案，并认为这项政策才是让俄国获得理所应当的国际声望的唯一手段。第三位是陆军大臣库罗帕特金将军，他一直认为俄国在远东的高调扩张政策已超出国家的承受能力，并对整个军事形势带来了严重威胁。但是直到此时，他都一直没能与维特达成真正的共识。虽然他一直为维护远东地区的和平而担心，但他并不赞同全面撤军的做法。他认为，继续占领奉天和南满地区固然会恶化对日、对华关系，但他也相信，鉴于义和团运动带来的巨大破坏，从军事的角度看，如果不在哈尔滨保留一些部队，那俄国将很难守住满洲地区的铁路线。然而，随着条约的签订，这一分歧的根源最终消除了，三位大臣达成了完全一致的观点，并组成了一个支持和平的集团。不仅如此，他们还凭借手中的实权，按照共同的目的，掌控了远东事务的主导权。
他们的影响很快起到了作用。两国之间的缓和展现出了充满希望的一面，在这种情况下，日本提出了关于朝鲜问题的正式谅解协议，并建议双方相互保证中国和朝鲜的领土完整，并承诺不将任何一部分朝鲜领土用于军事或战略目的；另一方面，日本在朝鲜的独占权利也应当得到承认，作为回报，它也将承认俄国对关东州的控制权、保护铁路的自由行动权，以及在满洲地区的整体利益。俄方本着认真友好的精神接受了这份协议，随后双方开始了谈判。在此期间，第一阶段的撤军行动也正式完成，在截止日期前，俄军撤出了牛庄和规定的其他占领区，并向中国交还了辽河以西的铁路线。
这种新局面也清楚无误地表明，俄国其实不愿为扩建旅顺海军基地投入太多资源。尽管当时参谋人员的研究表明，旅顺是他们战略部署中的弱点，但在财政大臣的影响下，俄国人还是将所有的经费都投向了大连（Dalny），以便在当地建设一个第一流的商港。在当时，没有什么比这一点更清楚地阐明，和平发展经济的想法主导了俄国的行动，至少俄国当时已经放弃了冒险进行军事扩张的尝试。为了从这条国际大动脉中获得稳定收益，俄国将数以百万计的资金投向了大连，而旅顺的建设则遭到了冷落，它的状况只比从中国接手时略好一些。
最初，旅顺只有一个小码头，甚至无法容纳比二等巡洋舰更大的舰船。另外，在城镇和黄金山（Golden Hill）之间还有一个海湾，被称为东湾（Eastern Basin），它最多只能容纳10艘中等尺寸的舰船。该港的唯一出入口实际是一条长达半英里的逼仄水道，在低潮时深度只有4英寻，无法保证大船在所有潮汐状态下通行。它外面是一个锚地，在此的舰艇不仅会暴露在敌人的鱼雷攻击下，而且在刮猛烈南风或东风的天气下也不安全。为此，俄国曾有一项大型建设计划，以求扩大码头的规模并封闭外部锚地。俄国还计划在航道西面的海角——老虎尾（Tiger’s Tail）背面疏浚出一片较大的海湾，并在老虎尾半岛（Tiger Peninsula）的颈部凿出一个新的通海口，令其成为旅顺港的第二个入口。但除了加长中国建造的码头并疏浚了新海湾之外，俄国人开展的工程其实极为有限。
P37-38

本书有以下几项贡献：首先，作为一位重要海军史学家的关键著作，它是第一份公开版本；其次，本书提出了令人印象深刻的论据，并为官方海军史做出了可能曾被忽视的重要贡献，其中彰显了科贝特在海军战略问题上广泛遵循的、英国式的传统，这一传统和19世纪德国军事史偏重细节和技术记录的做法存在显著差异；最后，在战略领域，它对有限海上作战涉及的联合作战问题做了深入研究。以上这些内容，都是值得现代海军军人和学者思考的。

朱利安·科贝特爵士（Sir Julian Corbett）是20世
纪初最伟大的海军历史学家之一。即使在去世70多年后的
今天，他的作品仍在发行，并被海军历史学界奉为经典。
然而，在他的著作中，有一部却从来没有面世的机会，这
就是《日俄海战1904—1905》。1914年1月，英国海军部
作战参谋部的情报局（the Intelligence Division of
the Admiralty War Staff）发行了该书的第一卷（仅6本
），其中包含来自日本官方报告的机密信息。1915年10月
，海军部作战参谋部又出版了第二卷，其总印量慷慨地超
过了400册。虽然该书被归为机密，但是现役海军军官可以
阅览全书。然而其原始版本只有几套幸存，直到今天，公
众都难以接触这部著作。
科贝特和海军史
自第一本专著一《德雷克和都铎时代的海军》（Drake
and the Tudor Navy）问世以来，科贝特作为一名优秀的
海军历史学家的身份便得到了承认。最初，他的名声仅限
于英格兰，但不久便扩散到了大英帝国的各个区域。而在
美国，尤其是在纽波特（Newport）的海军军事学院
（Naval War College），他同样得到了关注。在科贝特
职业生涯的早期，一些有影响的实权人物试图从他的历史
见解中获得启发，以处理爱德华时代英国本土及海外的战
略问题。然而，此时的科贝特虽是一位声誉卓著的严肃思
想家，他却从未试图让海军界的人士信奉自己的战略主张
或研究方法，因为这已大大偏离了他作品的主旨。在对待
海外影响力时，他毕生的态度也与此一致。尽管在美国，
他获得了极大关注，但在公众面前，他从来没有打算过与
阿尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfred Thayer Mahan）并驾
齐驱，更不用说取而代之了。同样，他也从未试图推翻马
汉在英国的权威地位，相反，他只是—个活跃在讲坛上的
先知。
在诸多战略著作中，科贝特试图借助种种细节和自身
的洞察力，以历史为凭据，让蒸汽时代的人们从风帆时代
的记录中获得启迪。在他从事这些工作的时候，随着建设
成本的不断上涨，海军始终在被动地寻找一种理论，以便
为索要更多军费提供支持。但科贝特的作品存在一种观念
——他认为，仅凭“大就是好”的简单想法，并不能让海
军永远掌握海上霸权。这也意味着，在战争中，海军的战
略不一定是力求将敌人歼灭，相反，他们也可以动用一些
折中、迂回，甚至是隐蔽的手段。无论这种观点是否被当
时的人广为接受，一个事实都为它提供了有力证明：从传
统上来看，英国海上力量的使命，依旧是与陆军合作——
两者的关系是如此密切，以至于根本不可能把这两者割裂
看待。虽然在现实中，许多海、陆军军官及其辩护人抱有
异议，但从国家的战略层面论，英国海上力量和其他军种
的关系依旧相当密切。
这种情况驱使着科贝特，让他把目光投向了海军战略
中更微妙的层面，他研究的领域也包括和平时期的物质准
备工作。这让他最终提出了一种理论，即打一场有限的战
争。该理论不仅呼应了其作品的一贯思想，而且还有充分
的现实依据：当时，英国最需要的是合理规划，无论是应
对德国或法国的入侵，还是在全球扩张中与俄国对抗，情
况都是如此。有些人也许会认为，出于欢迎1902年《英日
同盟条约》的心态，当年的人会喜欢科贝特的作品，何况
其理论能让英国从“保卫一切”的处境中解脱出来。但是
，情况恰恰相反：有些批评者认为，科贝特主张打一场狡
猾的战争，而不是让海军堂堂正正地出击，其总体倾向更
是有消极避战之嫌。
虽然朱利安·科贝特的有限海战理论，让他成了当年
备受称誉的战略家。但当名著《海洋战略的若干原则》。
问世时，其折中主义思想所折服的更多是普通读者，而非
海军战略的制定者们。另外，科贝特还招致了一些海军军
官的怀疑。这不只是因为他从海军战术和战略的角度，抨
击了“逢敌必战”（always go at’em）的做法，还因为
他还只是一个受过法学教育的平民，其战略著作和职业海
军军官们平时参阅的作品存在很大差异。至于科贝特为何
不同，相信最普通的读者，很快就能通过本书找到原因。
近来，常常有历史学家指出，科贝特的著作受到了卡
尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）的影响。
。事实上，今天任何读过《七年战争中的英格兰》和《海
上战略的若干原则》的人可能都会产生类似的感觉。然而
，在科贝特后来的生涯中，尤其是在撰写《日俄海战1904
—1905》期间，情况似乎截然相反。
事实上，在这段时间，他的思想可谓相当难以捉摸，
以至于我们不得不从后人的种种揣测中加以归纳，而这又
难免会偏离他的本意。期间，科贝特明显受到了克劳塞维
茨的影响，但也不止一次宣称，他发现德国思想家的战略
观点有诸多不妥之处。不仅如此，他还认为，如果用英国
的军事思想来评判，那些源自德国总参谋部的、被广为接
受的理念不过是一种诡异的产物。他始终坚持认为英国人
的理念和他们存在区别。
回顾过去，一历史学家们常常得出一种结论：在爱德
华时代和一战期间，来自欧洲大陆的观点、理论和战略思
想始终占据着理论界的上风，因为它们更多被视为深思熟
虑的产物，而非来自机缘巧合或是不同军种间的博弈。但
从历史的角度，我们也不难反驳说，在“无敌舰队”之后
的每场战争中，其实都没有纯粹的“陆权和海权”的争夺
。英国之所以在竞争中幸存并建立了帝国，实际是同盟、
货币、陆军、海军等多重因素共同作用下的结果，换言之
，它们是作为一整套机制在不断发挥作用。这些因素彼此
关联，共同塑造了这个岛国的力量形态。至于该力量形态
的运作，又依赖于海洋，也是海洋为它充当了进攻跳板和
保护屏障。虽然各种因素的地位时有差异，但从国家行为
的角度，作为一个整体，它们的重要性并没有发生过改变
。这里举一个常见的例子，皇家海军从“和平状态”（in
ordinary）转向“战时状态”（war footing）经常需要
几年时间。期间，也极少有记录显示，欧洲的大陆中心主
义者或其他人试图打断这一过程。
……
毫无疑问的是，无论现代人研究这场战争是为了澄清
真相，还是以史为鉴，他们都能从科贝特的思路中得到启
迪。科贝特并不认为，发生在旅顺或对马的辉煌胜利能证
明“速战速决”的理论。他认为，这场冲突的本质不过是
一个兼具庞大地面部队和可观海上实力的国家遭到了另一
个国家的跨海攻击。其中，袭击者并不具备“速战速决”
理论中强调的“绝对优势”，他们的兵力只是略微占优，
而且很可能只体现在局部领域。在著作中，科贝特揭示了
日方行动的冒险性，因为日军最主要的优势只体现在地理
环境——妨碍了俄军指挥中枢同外围部队的联系。
确立了这些基本论点之后，科贝特继续证明，尽管日
军在旅顺成功袭击了俄国舰队，但他们并没有像很多分析
人士认为的那样，取得了决定性的战果。科贝特告诉我们
，当意识到未能遏制俄国海军时，东京的高级将领和政客
们极为紧张，因为他们已经身处险境。随后，他还阐述了
直到对马海战前，俄国人拥有的强大优势。同样，他还叙
述了日方冒险大举跨海出兵的做法有多么的大胆——当时
，他们根本不确定自己的交通线是否有被切断的危险。
随后，科贝特指出了“有限战争”的利弊——不仅在
日俄战争中得到了清晰展示，还普遍适用于其他战争。他
指出了日军作战中唯一的优势所在，虽然俄国人可以对此
实施反制，但最终没有做到这一点。也正是因为有这些内
容，本书无论是对解决联合作战的各种问题，还是研究应
对联合作战的策略，都将具有巨大的启发价值。另外，科
贝特还把现代技术的发展，同长期研究风帆时代的成果结
合了起来。因此，他的作品完全有理由引起当今新一代战
略家们的兴趣。
在我们的时代，随着冷战戛然而止，传统的海军将领
和战略家开始面临大量的新形势和新问题。战略比过去变
得更加隐晦，而且更讲求经济收益和“投入一回报”问题
。在这种情况下，人们更希望以经济、克制的方式部署海
上力量。要做到这一点，就必须践行某些深奥复杂的理论
，而科贝特的理论可能就是其中之一。
在追索这些理论的过程中，科贝特对日俄战争的研究
可能价值极大，在书中，他的许多看法展现得相当清晰。
事实上，这让它很可能会成为20世纪90年代最有用的战略
书籍之一：不仅所有冷战后的海军规划者都将获得启示，
对那些引导美国海军驶过“美国强权下的和平”（pax-
Americana）——而非之前任何一个剑拔弩张的时期——的
人，它的价值更将是远远过之。
科贝特的《日俄海战1904—1905》一书，目前有以下
几项贡献：首先，作为一位重要海军史学家的关键著作，
它是第一份公开版本；其次，本书提出了令人印象深刻的
论据，并为官方海军史做出了可能曾被忽视的重要贡献，
其中彰显了科贝特在海军战略问题上广泛遵循的、英国式
的传统，这一传统和19世纪德国军事史偏重细节和技术记
录的做法存在显著差异；最后，在战略领域，它对有限海
上作战涉及的联合作战问题做了深入研究。以上这些内容
，都是值得现代海军军人和学者思考的。
约翰·B.哈腾多夫（JOHN B.HATTENDORF）
唐纳德·M.舒尔曼（DONALD M.SCHURMAN）

本书的内容包括日俄战争的起源、双方的作战计划以及战前关系持续紧张时期的历史，并介绍了至1904年9月的第一周之前，双方作战行动的基本脉络，也就是日俄战争第一阶段的内容。本书还详细研究了鱼雷攻击、战术机动、战列舰的航速和航程等，提出了令人印象深刻的论据，指出了“有限战争”的利弊，日军作战中的优势所在，还把现代技术的发展同长期研究风帆时代的成果结合起来，使本书具有巨大的出版价值。