王跃生，1959年生，中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员，中国社会科学院研究生院博士生导师，中国社会科学院老年与家庭研究中心主任。主要研究方向为制度人口学、家庭人口学和历史人口学。已出版《十八世纪中国婚姻家庭研究》《社会变革与婚姻家庭变动》《中国当代家庭结构变动分析》《制度与人口》等专著。目前承担国家社会科学基金重点项目“社会转型初期中国家庭结构和代际关系变动研究”等课题，担任中国社会科学院创新项目“社会转型时期中国家庭人口变动、问题和对策”首席研究员。

再版后记
本书是笔者1999年、2000年在冀南农村进行调查的基
础上写就的。我试图将当地农民在20世纪30、40年代至90
年代不同土地所有制下的婚姻、生育、家庭及生存条件等
状态和变动揭示出来，进而认识社会变革、制度变迁等如
何影响农民生活。整体来看，它反映的是农耕社会为主及
改革开放初期的农民行为和农村面貌。
2003年完成冀南农村的研究课题后，我曾到冀中、冀
东、冀西北农村做类似的专项调研。现在回过头来看，我
在冀南农村调研中收获最大、感悟最多。其原因是努力利
用多种资料复原当地农村社会和民众婚姻家庭生活，特别
是对“四清”时期形成的阶级成分档案进行深入挖掘，我
感到它是宝贵的微观家庭历史资料（此后不少学者开始注
意到其价值）；多角度探求不同时期农民婚姻家庭生活实
态；既注意叙事客观，又力求提炼出理论认识；较全面地
呈现不同所有制下农村婚姻家庭的变动脉络和特征。应该
说，这也是本书的价值所在。
2000年后，中国农村进入新的发展阶段，劳动力离村
向城镇非农领域转移形成普遍之势。至2010年，社会转型
初步实现，即从农耕为主导的社会向城市工商业为主导的
社会转化。它有三项主要衡量指标：由农业劳动力占多数
转变为第二、第三产业劳动力为主，由乡村居民占多数转
变为城镇居民占多数，居住载体从以传统自然村落为主转
变为现代市镇为主，当然目前尚处于社会转型的初期阶段
。可以说，在中国历史上这一变革是空前的，具有不可逆
转性，农村社会因此受到极大冲击。多数中青年劳动力已
非短期出外务工，而是长期在外就业乃至定居下来。年轻
人已不满足于村庄建房结婚，在县城购房完婚成为新的追
求，当然这需要其父母付出更多。村庄常住人口的年龄结
构发生了变化，更多的老年人守护于此，家庭形态的不完
整性增加。农村婚姻家庭在社会转型中正经历着新的变化
，同时也出现诸多问题，很值得观察和思考。
我期待着20年之后，重回这块乡土，对当地社会转型
时代婚姻家庭的新变动再做考察。
最后，感谢三联生活书店为拙著提供再版机会。
王跃生　　
2019年3月

第一章　绪论
第二章　婚姻年龄
第三章　婚姻范围
第四章　生育行为
第五章　家庭结构
第六章　家庭规模
第七章　分家行为
第八章　家庭同居代际
第九章　家庭人口生存条件
第十章　总体认识和结论
主要参考文献
后　记
再版后记

第一章　绪　论
20世纪40—80年代是中国社会变革最剧烈的历史时期
。其突出标志为40年代末50年代初的土地改革、50年代后
期人民公社制度的建立和80年代初家庭联产承包责任制的
实行。我认为，一种社会变动若能称为变革，那么所受影
响或冲击最大的还是生活在变革时代的人以及人的生活方
式，因为取代旧制度的新制度必然要重新规范人的行为，
新制度给社会经济发展带来的变化将直接影响人的行为。
本书将主要观察婚姻和家庭行为在社会变革中所发生的变
化，以求比较深入地认识社会变革对婚姻和家庭乃至人口
发展所产生的作用。
要对20世纪40年代末以来中国农村婚姻和家庭变动有
深切了解，离不开对这之前婚姻、家庭等人口行为特征的
掌握。因而，本书努力以土地改革这一划时代的制度变革
为基点向前追溯和向后推衍，试图对婚姻和家庭变动的脉
络认识得更为清楚一些。这一课题的研究难度很大，进行
全国性考察更非短时期所能做到的。因此，本书的分析范
围限定在华北地区，特别将焦点置于冀南农村。
一、研究对象的基本说明
（一）关于“变革”“变动”及“制度”的认识
“变革”和“变动”是本书使用频率较高的词语。这
里有必要把作者对其内涵的理解加以简单说明。就一个社
会而言，“变革”要比“变动”的幅度大、范围广。“变
革”有革故鼎新之意。或者说，变革常指社会所发生的比
较重大的变化，些微的变化则不能称为变革。“变动”是
使用广泛的词语，并且主要针对发生频度较高的变化，因
而它难以指代大的社会变迁。若用“变动”来说明具有深
远意义的社会变化，则需加上形容程度的修饰词语。而“
变革”一词则可将大的社会变化直接表达出来。所以，在
本书中，我用“变革”来表述重要的社会变迁，用“变动
”说明婚姻和家庭这些具体的人口行为所发生的变化。
对“制度”的理解。就目前而言，制度的概念体系有
两种。一是从社会的角度去认识，表现为一种社会制度和
政治制度。这也是人们惯常理解的制度，实际是指制度结
构：它是指社会中所有制度安排的总和，包括组织、法律
、习俗和意识形态。在经济学家那里，制度一词被广泛使
用。不过它有自己的概念体系，实际指制度安排。一项制
度安排是指特定领域内约束人们行为的一组规则。同样，
在经济学家那里，制度变迁通常指某一制度的变化，而不
是指整个结构中所有制度安排的变迁。就我们考察的历史
时期而言，若将其视为制度安排的变化显然是不够的。从
整体看，它是指社会制度结构的变革。如土地改革看似制
度安排的变化，实际是在政治斗争背景下政权更迭后新政
府所采取的带有革命性的行为。此后的集体经济制度建立
也不是简单的制度安排。不过在新的制度结构建立和巩固
过程中，内部规则的调整也在不断进行。人民公社就有“
一大二公”的高度集体经济与“三级所有、队为基础”的
集体经济。因而，只从制度结构或制度安排角度认识婚姻
和家庭的社会背景，显然是不全面的。所以本书中，我将
既从制度结构变革的大背景下认识婚姻和家庭行为的演变
，又着力关注制度安排的变化对人口行为的作用。
（二）研究对象的时段划分
众所周知，中国农村三大社会变革发生于20世纪40—
80年代。本书研究对象的具体时间范围却是20世纪30—90
年代。确定这一时段主要出于对社会变革时期特征的考虑
。那么，与婚姻和家庭有关的时期特征是什么呢？
第一，完全私有制下的婚姻和家庭。1949年前的中国
农村是以土地私有制为核心的社会。如果以1949年为观察
起始点，那么就不能真正明了私有制状态下的婚姻和家庭
特征，只能看到新制度出现时传统婚姻方式和家庭形态受
冲击之后的状态。另外，我所考察的冀南农村，土地改革
始于1946年。（1945年日本投降后不久，共产党解放了该
地。本书中如无特别说明，“解放前”“解放后”等均指
该地解放时间。）按照土地改革政策规定，对家庭人口、
财产、劳力等状况的评估以土改前三年为依据。由此，就
需向前推至1944年或1943年。因而，以1940年为研究起点
比较切合实际。当然，搜集资料时，很难以某一时间点为
准。20世纪40年代，战乱频仍，能够撷取的婚姻和家庭材
料相对较少；20—30年代则留下较为丰富的调查资料。如
果考虑到土改前中国社会，特别是农村社会的经济、社会
变动相对缓慢，将20世纪30年代纳入本书的观察范围，更
能加深对私有制下婚姻和家庭行为特征的认识。
第二，过渡时期的婚姻和家庭。从土地改革到高级社
之前可称为过渡时期。按照官方表述，土地改革实现了从
地主土地所有制向农民土地所有制转变这一政治目标。在
“耕者有其田”原则指导下，无地、少地农民获得了基本
可赖以生存的田亩和房屋。相对来说，过渡时期持续时间
较短，婚姻和家庭变动的特征可能并不十分显著。然而，
值得注意的是，虽然这一阶段土地制度带有农民私有性质
，但政权性质却发生了变化。
第三，集体所有制下的婚姻和家庭。集

20世纪30一90年代，中国农村的青年男女何时结婚?婚后如何居住?、怎样计划自己的生活?分家时是何种境况?农村如何实现老有所养?本书依不同时段，将冀南农村地区在不同土地所有制下的婚姻、生育、家庭、生存条件等状态和变动揭示出来，进而认识社会变革、制度变迁等如何影响农民生活。整体来看，它反映的是农耕社会为主及改革开放初期的农民行为和农村面貌。
王跃生将历史与现实问题相结合，采用人口学与历史学互动的研究视域，在长时段的时间跨度上，结合社会变革的重要因素，积累了丰富的社会学一手资料，功莫大焉。在社会学范畴之外，关于社会变革对社会组织、家庭结构、伦理道德的深远影响，也可由本书中窥见一斑，这对我们理解20世纪中国社会史，乃至中国革命，都具有非常高的价值。