从患者安全视角思考和论证医疗纠纷多元解决机制，藉以缓和或消弭医患关系之紧张冲突氛围，能够为建构有效可行之医患纠纷化解机制的理论与实践提供一个独特的战略视角。吴英旗著的《医疗纠纷多元解决机制研究--以患者安全为视角》从患者安全视角对医疗纠纷多元解决机制展开分析与检讨，藉由国内外医疗纠纷法案之立法精神及程序设计，分析其优缺点并评估其可行性，同时与我国现行制度进行比较，以提供立法设计上可行之建议，寻求一个兼顾病患权益与医师尊严的平衡点，建立一个公平、合理、分担医疗风险的医疗纠纷多元解决机制，一方面使病患得到合理的赔偿，另一方面亦能兼顾医师执业安全的保障并维护其合法权益，使医患双方能在公平完善的规范体制下兼筹并顾全体国民健康与促进医疗健全进步均衡发展的终极目标。

吴英旗，男，1971年出生，河北唐山人。2006年毕业于河北大学，获法学硕士学位。现为华北理工大学人文法律学院副教授、硕士生导师，中国民事诉讼法学研究会理事，河北省医事法学研究会理事，唐山仲裁委仲裁员。主要从事民事诉讼法学、医事法学的教学与科研工作。近年主持省级社科基金项目2项，市厅级课题6项，在《甘肃政法学院学报》、《医学与哲学》等学术刊物上发表论文30余篇，出版学术著作2部，曾获唐山市第十四届优秀科研成果一等奖等多项奖励。

序言
导论
第一章 医疗行为、医疗纠纷及患者安全
第一节 医疗行为
一、我国台湾地区“医疗行为”的定义
二、日本“医疗行为”的定义
三、我国大陆地区“医疗行为”的界定
四、本书的定义
五、医疗行为的特征
六、医疗行为的适法性
第二节 医疗纠纷、医疗伤害及医疗过失
一、医患关系
二、医疗纠纷
三、医疗伤害
四、医疗过失、医疗错误及医疗事故
第三节 患者安全、医疗错误及不良事件
一、患者安全
二、医疗错误与不良事件
第四节 患者安全视域下医疗纠纷多元解决机制概述
一、患者安全管理与法律实践的国际现状
二、患者安全视域下医疗纠纷解决机制的国内外研究动态
第二章 我国医疗纠纷多元解决机制的问题与对策
第一节 我国医疗纠纷多元解决机制的问题评析
一、我国医疗纠纷多元解决机制存在的问题
二、制约医疗纠纷妥善处理的症结
第二节 我国医疗纠纷多元解决机制的对策
一、理念转换
二、制度建构
第三节 医疗纠纷多元解决机制的国际视野
一、世界医师会医疗责任改革声明内容
二、《世界医师会医疗责任改革之声明》的评析及启示
第三章 医疗错误公开揭露制度
第一节 美国的公开揭露机制
一、公开揭露医疗错误的背景
二、公开揭露机制概述
三、关国公开揭露机制的滥觞
四、其他医疗机构跟进
五、法律制度的建立
六、民间组织的响应
第二节 澳大利亚的公开揭露机制
一、公开揭露准则内容
二、公开揭露的执行程序
三、公开揭露先导计划的实证经验
第三节 制度评价与启示
一、美、澳两国制度的评价
二、美国经验对我国医疗纠纷解决机制的启发
三、澳大利亚经验对我国医疗纠纷解决机制的启示
四、我国适用公开揭露机制的建议
第四章 医疗错误揭露后的赔偿及道歉制度
第一节 美国医疗错误揭露及赔偿法案
一、以往施行医疗错误揭露制度的试行方案
二、美国医疗错误揭露及赔偿法案概述
三、美国医疗错误揭露及赔偿法案内容
四、美国医疗错误揭露及赔偿法案特色
第二节 美国的道歉法律制度
一、医师道歉为何这么难
二、美国道歉法案概述
三、美国道歉法制内容
第三节 制度评析与启示
一、美国医疗错误揭露及赔偿法案评析
二、道歉法运用于医疗纠纷解决中的理论分析
三、我国建立医疗道歉法体系的进路
第五章 早期支付赔偿制度
第一节 美国早期支付赔偿法案概述
第二节 美国早期支付赔偿制度内容
一、定义
二、赔偿程序
三、提供律师咨询服务
四、保密条款
五、赔偿内容
六、听证程序
七、放弃声明书
第三节 美国早期支付赔偿制度的违宪疑虑
一、卡森诉穆勒案(carson v．Murer)的中度审查标准
二、早期支付赔偿制度的合宪性
第四节 美国早期支付赔偿法案评析
一、法案的两大功效
二、法案的评价
三、早期支付赔偿制度对我国的启示
第六章 医疗损害无过失补偿制度
第一节 无过失补偿制度缘起
一、概述
二、无过失补偿制度的发展历程
第二节 填补损害的理论基础
一、填补损害的正当性
二、填补损害的方式
三、损害赔偿的社会化趋势
第三节 域外医疗损害无过失补偿制度介绍
一、瑞典的患者赔偿保险制度
二、新西兰的医疗伤害补偿制度
三、美国的医疗无过失补偿制度
第四节 域外医疗损害无过失补偿制度评析
一、瑞典患者赔偿保险制度的功能与缺失
二、新西兰医疗伤害补偿制度的优劣
三、美国新生儿神经损伤补偿制度评价
四、瑞典患者赔偿保险制度与新西兰医疗伤害补偿制度的比较
五、无过失补偿制度解决医疗纠纷的必要性
结语
参考文献
后记