胡杰著的《刑事诉讼对物强制措施研究》主要采用了比较研究、历史分析等研究方法，从整体的观念着眼，在刑事诉讼强制措施的体系背景下探讨了构建对物强制措施的必要性与正当性，深入阐述了程序法定原则、令状原则、比例原则、法令原则的内涵及其在对物强制措施中的体现，进而剖析了我国刑事诉讼对物强制措施的立法缺陷。并结合我国司法实务中凸显出来的不足对对物强制措施的改革和完善进行了客观全面的阐述。

胡杰，1970年生，湖北恩施人，法学博士。现为湖北警官学院讲师。先后受聘为湖北省公安厅经济犯罪侦查总队咨询委员、中南财经政法大学刑事辩护研究院研究员、中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心基地专家、湖北省法学会犯罪学研究会副秘书长。曾在《人民论坛》《山东警察学院学报》等刊物发表论文10余篇。在法学实践方面，曾参与了多起在省内有重大影响案件的辩护工作。

导论
第一章 刑事诉讼对物强制措施概述
第一节 刑事诉讼强制措施的内涵
一、刑事诉讼强制措施的内涵
二、强制措施相关概念辨析
三、刑事诉讼强制措施的历史沿革
四、刑事诉讼强制措施的体系构成
第二节 刑事诉讼对物强制措施的语义界定
一、对物强制措施的概念展开
二、对物强制措施的定位
三、对物强制措施的主要形态
第三节 对物刑事强制措施的功能
一、程序保障功能
二、人权保障功能
本章小结
第二章 对物强制措施的基本原则
第一节 程序法定原则
一、程序法定原则的产生与发展
二、程序法定原则的基本内涵
三、对物强制措施的法定化
第二节 比例原则
一、比例原则的产生
二、比例原则的内涵
三、比例原则在对物强制措施中的体现
第三节 司法令状原则
一、令状制度的历史考察
二、司法令状的现代内涵
三、司法令状原则在对物强制措施中的体现
本章小结
第三章 刑事诉讼对物强制措施中的权利保护
第一节 侦查目的观视野下的对物强制措施
一、对物强制措施与犯罪控制
二、对物强制措施与人权保障
三、对物强制措施中的价值平衡
第二节 对物强制措施与财产权保护
一、财产权的内涵
二、对物强制措施与财产权的冲突
三、对物强制措施财产权保护的域外考察
第三节 对物强制措施与隐私权保护
一、隐私权的内涵及其历史演变
二、以住宅权为中心的隐私权
三、对物强制措施与隐私权的冲突
四、对物强制措施中的隐私权保护
本章小结
第四章 我国刑事诉讼中对物强制措施的立法缺陷
第一节 比较法视野下的对物强制措施制度
第二节 我国对物搜查制度的不足
一、对物搜查法律规定总体上较为单薄
二、对物搜查制度基本原则缺失
三、对物搜查的具体规定过于抽象和概括
四、救济、制裁制度不健全
第三节 我国扣押制度的不足
一、扣押的对象不够明确
二、有关扣押限制与禁止扣押的规定匮乏
三、有关扣押的种类及决定机关的规定不完善
四、缺少有关扣押合理根据的规定
五、缺乏对强制扣押适用比例原则的规定
六、有关扣押执行时间的规则设计有欠周密
七、公民合法权益的救济机制仍需改善
第五章 我国刑事诉讼对物强制措施的完善
第一节 制度建构前的若干思考
一、案例对比的启示：公权力不能打开每一扇门
二、日本的启示：改造式借鉴
三、制度建构先决问题的思考
第二节 对物强制措施基本原则的完善
一、我国对物强制措施的法定化
二、比例原则在我国对物强制措施中的体现
三、我国司法令状原则的确立
第三节 我国搜查制度的完善
一、有证搜查的规范化
二、无证搜查制度的完善
三、搜查执行程序的规范化
四、建立非法搜查、扣押的制裁、救济机制
第四节 我国扣押制度的完善
一、明确扣押的客体
二、增加有关扣押客体的限制性和禁止性规定
三、补充有关扣押之合理根据的规定
四、确立不同种类的扣押、接受独立的司法审查
五、添加强制扣押适用比例原则的规定
六、增加有关扣押时间的规定
参考文献

胡杰著的《刑事诉讼对物强制措施研究》在刑事诉讼强制措施的体系背景下探讨了构建对物强制措施的必要性与正当性。历史的研究方法则通过对强制措施历史发展的回顾论证了对物强制措施伴随刑事诉讼产生的必然性，以及对物强制措施的“法治化”发展趋势。本书重点采用了比较研究的方法，通过对代表性国家对物强制措施制度的比较，寻找出此制度的共通之处。为中国构建自己的对物强制措施制度提供有利的借鉴。最后，在进行上述研究工作的基础上，针对中国现行强制措施的弊端与不足提供了具体的建设性意见。