这本《调查到底》是作者王昕、钱立富近几年发表于《IT时报》的调查报告汇编，内容涉及“黑手机”、“诈骗网站”、“淘宝假货”等时下热门的网络和IT领域的话题，内容为记者真实调查而来，故事性、可读性较强，对IT行业的健康发展有监督和推进作用。本书可供IT从业者和新闻媒体人士阅读。

王昕、钱立富编著的这本《调查到底》为《IT时报》资深记者王昕、钱立富近几年所发表的文章集革，均为深度调查性报道，涉及的热门话题有“淘宝商城的假货哲学”、“IT爸爸，你一定生女儿吗？”、“悬而未决的三网融合”、“移动通信20年，那些入那些事”等。

作者意欲通过文稿整理和汇集，以飨读者。IT业界风云变幻，本书按照时间由近及远排列这些报道，以使读者能先对当下热点各有所认识，之后再追本溯源，对IT行业发展脉络有所了解。

《调查到底》适合IT从业人员、新闻媒体人士参考、阅读。

追问DCCI，“惊人数据”从何而来？

日本LTE发展迅速固网宽带感受压力

一个蒙蔽淘宝中小卖家的惊天骗局？

家帝豪“庞大商业王国”噱头背后隐现传销阴影

独家调查：诚信招商背后加盟骗局更加隐蔽

手机工厂店，你忽悠谁呢？

IT爸爸，你一定生女儿吗？

“都市农夫”们的梦想与纠结

国内“假宽带”结论不客观

联通、电信被指垄断面临巨罚

广电系剑指电信意在百视通

步步高豪砸广告赌明天

悬而未决的三网融合

10年之后，互联网泡沫2.0？

中国IPv6地址仅为美国十分之一

网络商城的“淘宝化”之忧

淘宝、拍拍沦为国外黑客“销赃天堂

三网融合，加油!

国内手机刷卡市场前景迷离

一个网监处长带出的互联网黑幕

淘宝商城的“假货哲学”

“手机引雷”乃伪科学

网瘾治疗机构手段粗暴行业监管成黑洞

谁来捍卫3·157

IT从业人员的“寒冬”纪事

U88陷阱重重

内幕人士独家揭秘“山寨机”

探访“高仿手机”猖獗的背后

PPG商业神话还是肥皂泡沫？

手机电池为何成为“手机炸弹”？

移动通信20年，那些人那些事

谁来给手机用户一个放心？

设计公司与国包商共谋黑手机源头难断

风险投资，亲密爱人还是危险推手？

政府采购难成国产软件保护伞

通信融合业务羁绊上路

追问DCCI，“惊人数据”从何而来？

2013年1月，一则“2012年我国短信量同比减少20％”的消息在业内流传，引起众人惊呼：短信业务末日来临了。随着语音资费的下调、移动互联网业务的普及推广，短信业务确已处于滞涨或微涨阶段。但是“同比减少20％”的论断却被业内批评“太过夸张”，没有统计依据。抛出这一论断的，是国内一家名为DCCI互联网数据中心的咨询机构，此前它因为称内地宽带资费是香港的469倍而饱受争议。这些数据哪里来？到底对通信业了解几多？对于《IT时报》记者的追问，DCCI始终没有明确回应。

“这是在瞎扯淡”

“2012年电信运营商短信量比去年下降20％，彩信量下降25％，电话业务量下降5％，真正由用户自己发送的短信在短信总量中的占比不到40％……”2013年1月1日，DCCI创始人胡延平在微博中如是称。

这份数据从何而来的呢？记者登录DCCI官方网站，未发现相关的数据报告。1月7日和1月10日，记者两次致电DCCI，工作人员均称，因为最近很忙，胡延平没法接受采访。

戏剧性的是，1月6日，胡延平在其微博中称，“短信下降那条（是）运营商某负责人说的好吧，获悉而已。”

就这样，这位人士听说而来的数据，成为众多媒体报道的依据。

“那人就是哗众取宠，一点依据都没有，瞎扯淡。”浙江移动市场部人士葛长伟说道。葛长伟称，个人对个人的短信业务量是在下滑，但是行业应用短信是在增长，随着用户规模的增长，总量仍在增长。

电信业资深人士付亮说，“我真不知道，这个数据是怎么调查或统计出来的。”他表示，短信业务面临巨大压力，这个大趋势谁都看得明白，但趋势是趋势，数据是数据，“统计必须要有严格的来源。”

曾因“假宽带”报告饱受质疑

DCCI自称是“中国互联网监测研究权威机构&数据平台”，但是在一些业内人士看来，这家机构并非很专业，因为不严谨的报告，曾引起过非议。

2011年末，DCCI发布《中国宽带用户调查》报告。这份报告的内容主要有两点：一是国内绝大部分网民使用的都是“假宽带”；二是国内宽带资费超高，称内地1M宽带每月费用是越南的3倍，香港的469倍。此份报告一出，引起轩然大波，尤其是报告中所提及的“内地1M宽带资费是香港的469倍”更是让人觉得匪夷所思。

“包括香港本地的分析师，和对香港通信业务比较熟悉的人，都说是假的。”付亮说道。《IT时报》记者当时曾采访了香港的宽带用户，资费差距虽有，但绝对没有达到夸张的469倍。记者当时还发现，DCCI宽带报告中所引用部分国家的数据，比如韩国和美国的宽带资费，都是来自美国智库“信息技术与创新基金会（I—TIF）”2007年公布的旧数据。

在那份宽带报告中，DCCI只公布了数据，却没有公布其调查方法。面对当时外界强烈的质疑，DCCI曾表示，“报告调查方法可以公开，我们只是不愿意事态扩大，会在适时机会公布调查的方法。”

另有消息人士称，因为那份宽带报告，DccI的负责人曾被工信部找去约谈。

对于这次短信业务量下滑20％的数据，1月10日，DCCI的一位分析师负责人对记者表示，“现在不方便说这件事情，我们会在合适的时间公布数据获取的途径、方法”。但即便是上次关于“假宽带”的报告，直到现在，调查方法也仍未公布。

到底DCCI是一个怎样的调查机构呢？其分析师资源力量如何呢？在DCCI网站上并没有对自己的研究人员有所介绍。DCCI媒体负责人则拒绝回答记者此问题，却反问“你问这个问题干吗”。上述那位分析师负责人对此问题也颇为谨慎，没有明确回答，只是称他们主要关注互联网，分为10个领域，每个领域由多名分析师关注，而且他们并不太关注通信领域。

那么疑问是：这些动辄引起社会哗然的通信数据怎么来的呢？

【记者手记】

不要和娱乐圈一样浮躁

通过科学的调查方法和足够的数据采集，以此来保证报告的客观性、公正性，应该是第三方调查机构的职业原则。但是很多调研机构都忘记了这点，在商业利益的驱动下，他们已经在迷失，变得和娱乐圈一样浮躁。各行有各行的游戏规则，第三方调研机构应该知道，这儿不是娱乐圈，严谨才是这个行业的作风。一次两次的猛料的确能吸引公众的眼球，提升品牌知名度，但是伤害了自己在业内的声誉，损害了企业发展的根本。没有相应的游戏规则，缺乏严格监管，如果太浮躁，只会被吹走。

钱立富

（原刊登于《IT时报》2013年1月14日）

P1-3

善意发问

进入21世纪以来，全球IT业界戏剧性、一如既往、生机勃勃地呈现着直面与自省的思考与膨胀。在人类与未来科技世界的对话中，无论是人与手机、家庭与互联网、公司与社交媒体，都告诫人们必须停下来以良知与反思审视飞速进化的科技观念，虽然我们的世界每时每刻都在因此变得更好。

若干年前，我跌跌撞撞来到报社，这是一个梦想的折中计划。底线是记者，上线是体育记者，有人告诫我， “你这个理科男，只能跑IT!”

这让我有幸遇上了之后的互联网革命。这恐怕是一场比工业革命更伟大的历史，一个永远在线的世界成为推动地球转动的发动机，而我则与全国其他许多IT记者一样，经历着、奔波着、折腾着，直到有一天我们站住脚、回过头后发现，我们身在一个伟大的时代。其实，1999年上映的电影《黑客帝国》就曾预言过未来，只是展现形式太过暴力和娱乐化。

庆幸之余，我开始觉得身为一个IT记者是很矛盾的。互联网才是“王道”，曾经充当货币的文字青铜，再也不值钱了，信息爆炸和无限共享填满了人们的眼球和大脑。悲观者认为，抽象的文字已经隐退，再难找到出人头地的机会。此时，无能的我又能为读者做些什么呢？

看了《调查到底》这本书中选录的文章后，我开始有些欣慰，因为几乎每篇报道都以“发问”开始——为什么央视“3·15晚会”会播出骗子网站的广告？为什么淘宝商城承诺“假一赔三”，消费者却屡屡空手而回？为什么所有收视率最高电视节目中都有步步高的广告？……甚至于，为什么IT爸爸一定生女儿？手机电池缘何成为“手机炸弹”？我很庆幸，这些问题能够成为《调查到底》的初衷和刨根问底的精神支柱。我一直站在读者这边，从来没有站错队。

在探索世界的同时，我们有机会认识更好的自己。如果有人问我记者职业生涯中最值得骄傲的是什么？我会说，我从来没有骗过读者。也许《IT时报》只有十几万读者，但我希望能以自己的真实报道给这些人送去原汁原味的真相。

看过本书，你也许会发现事实并不那么令人愉快，甚至还伴有几分戾气。但我认为这不是我们身上的担子。思想家罗素曾说过，好文章追求的要点：爱、知识以及对人类苦难的同情。这些报道发自爱，探求知识，并给你带去了一些无奈的苦。我不知道它们算不算好文章，但至少，我恪守自己一直都走在通向真相、发问世界的路上，善意地，没有跑偏。

如果说我还有私心，那么我就是想说服大家，让所有人相信：互联网真的在改变世界，是该每个人开始改变自己了。

王昕