《李鸿章传》是梁启超先生仿照西方人的传记文体，记载并叙述了李鸿章一生的事迹，且加以评论，使读者全面地了解李鸿章。梁启超先生从李鸿章早年落魄写起，到他参加镇压太平军、甲午海战，创办洋务运动，周旋于世界外交舞台直至死去的一生，把李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮，秦桧，曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，对李鸿章进行了评价，指出李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能忍辱负重，但是他没有长远的眼光。梁启超先生认为李鸿章的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。书末，作者在评述李鸿章的同时想到当下局势，想到中国未来的前途，不禁毛骨悚然，不知道最终是什么局面。

《李鸿章传》是梁启超所撰人物传记中最著名的一种。《李鸿章传》中没有采取中国传统传记“类皆记事，不下论赞”的写作模式，而是“全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断”，全书在叙述李鸿章生平事迹的同时，对于李鸿章之才识、功过、地位等进行了客观的评价。梁启超肯定李鸿章是“数千年中国历史上一人物”，也是“十九世纪世界史上一人物”，并将他与古今中外历史人物(含诸葛亮、王安石、秦桧、曾国藩、左宗棠、张之洞、袁世凯、俾斯麦、伊藤博文等人)进行比较，得出论断：“不学无术，不敢破格，是其所短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。”

李鸿章传(白话文)

序例

第一章 叙论

第二章 李鸿章的地位

第三章 李鸿章未发达之前以及当时中国的形势

第四章 军事家李鸿章(上)

第五章 军事家李鸿章(下)

第六章 洋务时代的李鸿章

第七章 中日战争时代的李鸿章

第八章 外交家李鸿章(上)

第九章 外交家李鸿章(下)

第十章 闲赋时期的李鸿章

第十一章 李鸿章之末路

第十二章 结论

李鸿章传(文言文)

序例

第一章 叙论

第二章 李鸿章之位置

第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势

第四章 兵家之李鸿章(上)

第五章 兵家之李鸿章(下)

第六章 洋务时代之李鸿章

第七章 中日战争时代之李鸿章

第八章 外交家之李鸿章(上)

第九章 外交家之李鸿章(下)

第十章 投闲时代之李鸿章

第十一章 李鸿章之末路

第十二章 结论

当洪秀全攻陷武昌的时候，礼部侍郎曾国藩在家守孝，奉皇上的旨意集中力量办团练。他充满工作的热情，把训练强劲的军队，平复国家灾难，作为自己的责任。湘军兴起，很快成为国家的军事支柱。淮军来源于湘军，以湘军为榜样，两支军队如出一家。当时的八旗士兵，还有绿营旧兵，性情懒惰，军务废弛，胆小怕事，没有战斗的力量，像废人一样，不能发挥任何作用。他们的将领也都是平庸的人，没有指挥作战的能力，不能履行指挥的责任，整个军队像失去了航向的船只，停滞不前。曾国藩经过细致地考察，发现其中存在的种种弊端，知道想要改变这种局面，展现新的面貌，就必须扫除恶劣的习气，清除隐藏在军队中的蛀虫，重新组建新的军队。所以。他四处招揽人才，寻找真正有军事才能的人，可以统筹全局，做到坚忍刻苦，百折不挠。国家恢复实力的机会，就在这个时候出现了。

朝廷军队的实力衰弱，太平军的力量也大不如前，洪秀全攻占南京以后，不再是最初的状态，逐渐产生了骄纵的心理，变得目中无人，骄傲自大，尽情享受荣华富贵。太平天国内部的人为争夺利益，自相残杀，腐败的现象特别严重。假如，当时的政府军队中有得力的人才，依靠军事实力，全力进攻太平天国，那么不费吹灰之力地平息这场大灾难，就是早晚的事。悲哀的是，政府的军队，骄奢腐败，比叛军的状况还恶劣。咸丰六年(1856年)，向荣领导的金陵大营第一次失败，咸丰十年(1860年)，和春、张国梁领导的金陵大营再一次失败。江苏、浙江等地相继沦陷，敌人更加不可一世，他们加快扩张的脚步，国家的情况恶化，比咸丰初年时还严重。再加上此时国家外患不断，咸丰七年(1857年)以来，英国人不断挑衅，与清政府发生争端。张国梁、和春阵亡的时候，也是英法联军入侵北京，火烧圆明园，掠夺财物的时候。此时的清朝内外交困，天灾人祸，交织在一起，真是惨不忍睹。此时，已经存在十代的清王朝，命悬一线，前途令人担忧。

 清王朝出现危机，解除国家危机的重任落在曾国藩的身上，但情况不容乐观，他虽然治理军队十年，有丰富的军事管理经验，但是他管辖的范围，仅仅是长江上游地区。这固然和曾国藩深思熟虑、谨言慎行的性格，不急于求成、脚踏实地、积极进取的态度有关，也是因为朝廷用人不当，不能知人善任。朝廷没有指派专门的官员，导致权力责任不统一，办事效率不高，从而使有志向的人，不能尽情展现自己。因此，湘军转战湖南、湖北、江苏、安徽等省期间，因为地方官员的牵制，没有积极配合，制约了军队力量的发挥，从而丧失了更多扭转时局的机会，类似的例子不再一一列举。正是这些弊端的存在，拖延了太长时间，延缓了前进的脚步，所以湘军不能建功立业。后来，金陵大营再一次失败，到这个时候，朝廷才开始慌乱。它终于意识到除了湘军以外，再没有可以依靠的力量，湘军是自己唯一的指望。咸丰十年(1860年)四月，朝廷任命曾国藩为两江总督，授予他实权，并任命他为钦差大臣，负责监督、管理江南的军务，大江南北水陆各军都听从他的指挥。到这个时候，兵权、财权，都掌握到曾国藩一个人的手中。除此之外，他还有很多得力助手围绕在身边辅佐他，比如左宗棠、李鸿章这些人才，有了他们的倾力相助，大家通力合作，齐心协力，解决了苏州、安徽、浙江的问题，整个局势开始出现变化。P7-8

一、本书仿照西方人的传记文体，记载、叙述了李鸿章一生的事迹，且加以论断，使读者了解这个人。

二、中国的旧文体，凡记载一个人的生平事迹，有的写传，有的用年谱，有的用行状，这些用以记述生平事迹的，不予评论，若有，也是加在文章末尾。夹叙夹议的这种方式，是太史公司马迁首创的，《史记》中《伯夷列传》《屈原列传》《货殖列传》等篇都是这样的范例。后世人对历史了解不够，不敢跟他学。我才疏学浅，只能偷偷地学用司马迁的写法。

三、四十年来，中国的大事件，几乎没有一件与李鸿章没关系。因此为李鸿章写传，不能不用写近代史的方式方法来写。我对于时局’的一点见解，不敢隐讳，目的不在前人，而是给后人看。遗憾时间太短，身边没有一本可参考的书。书中不能避免一些错误，希望来日有机会订正。

四、江南之战，描述湘军的事迹较多，看上去冗繁；但淮军与湘军，关系很繁杂；不这样写不能体现当时的形势，请读者原谅。

五、《中东铁路条约》《中俄密约》《辛丑条约》，都转载了全文。由于李鸿章很多事迹的原因、结果，和这些公文关系很大，所以尽管令文章拖沓，依然将其收录进来。

六、李鸿章在中国的负面消息很多，我与他在政治上是公敌，私人交情一般，定不会为他辩护。因此，书中脱责辩护的言语，都和公认的看法不同，只是写史的人凭介公平之心来写。不这样，怎么与他人交代呢!英国著名首相格林威尔曾经呵斥画家：画出我真实的样子，不要让我的本相失真。我写的这本书，相信不会被格林威尔所呵斥。李鸿章本人如果知道本书，一定会含笑九泉地说，“你了解我”。

光绪二十七年十一月既望

著者自记