《大洗牌(改革2.0时代中国经济升级路径)》涉及经济话题皆为当下热点,有一定的社会关注度,如经济学研究与经济学家的娱乐化倾向,股市、房市、通货膨胀、利率的市场化,以及改革2.0时代中国经济如何进入新一轮经济增长周期,顺利实现全面升级等。《大洗牌》虽然是一本比较严肃的经济学读物,但是可读性较强,在《大洗牌》中,作者左小蕾兼顾了经济学家的专业素养与职业良知,显示出对经济的极敏锐的观察力,其观点鲜明、笔锋犀利,语言坦率,可读性较强,对一般的读者没有阅读障碍。《大洗牌》与《经济的真相:改革2.0时代的危与机》共同推出,形成品牌效应,《经济的真相》一书偏重分析与预测,《大洗牌》一书偏重具体的经济问题包括顶层设计,更有前瞻性与指导性,两书内容互补成为体系,比较完整地呈现了作者的经济学观点与思想。
《大洗牌(改革2.0时代中国经济升级路径)》是著名经济学家左小蕾在中国经济全面进入改革2.0时代,对国内经济形势及相关经济热点、经济话题的分析、解读和评论。作为国内为数不多的女性经济学家,在《大洗牌(改革2.0时代中国经济升级路径)》中,对于中国经济,左小蕾显示了极敏锐的观察力,其观点鲜明、笔锋犀利,对经济的观察与分析,体现着一个经济学家对“经世济民”理想的追寻。
中国经济经过改革开放三十余年的持续高速发展之后,进入新一轮的发展周期,亟待新的改革与转型。如何按照经济发展规律,推动中国新一轮的经济增长;如何按照产业发展规律,培育新的经济增长点,促进中国新的产业结构形成;同时避免中国经济出现系统性金融风险,顺利实现经济升级等。围绕这些问题,结合当前国内外政治经济形势,本书对这些问题进行了逻辑严谨、系统深入的解读和分析,并相应提出了自己具有建设性的观点和建议。
诺贝尔经济学奖坚持其基本原则才能保持其权威性,才能按照设立者的初衷,鼓励各界学者和科学家在理论空间探索邀游,更深刻地认识世界,认识人类各种经济和非经济活动的本质,真正为推动人类的发展做出贡献。
其次,瑞典皇家科学院认定的本次经济学奖得主的研究成果——对资产价格的认知——是很不成熟的。其中两位得主关于资本市场本质是有效还是无效,理性还是非理性的讨论,得出的是完全相反的结论。
有效市场假说,是符合经济学研究的思想方法的。经济学研究假设人是理性的,其所有理性的判断反映在价格上,从而信息充分对称,使市场显示了它的有效性。从方法论的角度,不应该质疑关于人性的假设。经济学研究从来就是在给定条件下证明一些结论,如理性假设不成立,市场就不是有效的。不管怎样,按经济学研究的逻辑,有效假说认为资本市场的“本质”应该是向高度透明和公开公平的理性的有效市场方向发展。
希勒教授的“非理性繁荣”假设人性贪婪,认为是从众心理因素主导人们的投资行为,从而导致资本市场上人们的非理性金融活动。这种对资本市场现状的描述,应该说是非常形象的。但如果希勒教授认为或被其引导的各路金融活动参与主体认为,资本市场的“本质”就应是非理性的,而不去寻求制度性的约束变人类的“非理性”行为为“理性”行为,认为人类的“动物精神”应该永存,则其理论很难被认为是有益于推动人类进步的思想。认定和维护资本市场的“本质”是人类非理性活动的必然结果一一也就是“动物精神”这一理论,是对人类进步的反动。从这个意义上说,这也违背了诺奖设立的初衷。
至于从对资产价格的认知出发,探寻金融危机防范之策,而不从美元本位的国际货币体系、资本市场当前扭曲价格体系的制度,以及被制度扭曲的金融行为去探讨危机根源,恐怕会得出南辕北辙的结果。似是而非的结论,更可能会误导探求真理的方向。
比如,对于“太大不能倒”的所谓系统性风险,金融机构最有针对性的解决方式或最有效的防范方式,应是拆分大金融机构为若干中等或小型金融机构,以使系统性风险下降。但是我们看到的却是,制造危机的大机构越做越大,作为主要金融监管机构之一的美联储出台的所有政策都是在支持“不能倒”,而不是在防止大机构的系统性风险进一步扩张。“两房”当下的繁荣便是最突出的例子,高盛还加入以规模论“座次”的道琼斯指数的30只成分股。
希勒先生2010年曾有一本讨论危机原因的著作在中国出版,出版社邀请笔者为其写篇简评,因此笔者认真拜读了这本专著。坦率地说,笔者十分失望,全书通篇都在强调信息技术不完备和信息的不对称是危机的根本原因,而完全没有从本质上去探讨危机的根源,回避了所有实质性问题。华尔街引发的海啸式全球金融危机至今还在困扰世界经济,这岂能仅从技术层面来解释?仅从技术角度分析危机原因,说得严重些,有混淆是非之感。相关方面曾希望笔者修改那篇简评的主要观点,把评论变成该书的序言。但笔者不认同希勒教授对危机原因的分析,坚持不修改那篇评论的基本观点,因此失去了为大师著作汉译本“作序”的机会。
全球化释放的正能量和负能量,特别是本次由美国引发的金融危机,也同时引发了经济学和金融学的理论危机。无疑,推动经济学像其他科学领域一样不断提出解释金融危机的新理论,攀登理论高峰,尚需时日。笔者今天依然认为,若沿着这届诺贝尔经济学奖得主的基本研究思路,从资本市场“存在即合理”的认知出发去探讨危机,反思危机根源,恐怕很难求得真相。
P6-7
2008年以来,为应对席卷全球的金融危机,各国出台了种种救市方案,中国也依靠海量投资的注入,保持了很高的国内生产总值增长率,被视为率先复苏的典范。但是对中国而言,研判救市措施的利弊得失,不应只着眼于短期绩效,而应有更长远的眼光。观察中国在这次危机中所暴露出的严重内外失衡是否已经获得了改善,其中的关键在于:是不是抓住了危机中趁势改革的“机会窗口”,避免还是助长了行政干预的常态化倾向。
随之而来的问题是:从近期看,可否顺利抵御系统性风险,规避“黑天鹅”事件?从中长期看,能否通过提高效率解决这一关键问题,为今后保持较为平稳的经济发展势头创造条件?所有这些,都成为一切关心中国经济未来发展,牵挂中华民族前途命运的有识之士心头高悬的一把“达摩克利斯之剑”。
为学问者,以经世济民为己任,此情此境之下,怎能不忧心忡忡,“家事、国事、天下事,事事关心”?所谓“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,古人尚且如此,何况今人?
下一步怎么走?越来越多的学者有了基本共识:继续坚持市场化、法治化、民主化的改革道路,进一步完善社会主义市场经济体制,建立包容性的经济和政治制度。只有这样,中国才有光明的未来。
重启改革的号角已经吹响,问题的关键在于怎样落实。
2012年荣膺诺贝尔经济学奖的埃尔文.罗斯曾经在1988年编辑过一本纪念后来与他同获2012年诺贝尔经济学奖的罗伊德.沙普利学术贡献的论文集。他在书中说:“学者的两大义务,一是要光大先贤的重要思想,二是要让这些重要思想能够到达范围更广的听众。”我们希望越来越多的中国学者像沙普利、罗斯这样,将思想的发展和传播视为自己的使命,孜孜不倦地对当代经济社会发展的重大课题进行深入研究,并通过学术平台传播,唤醒尘封的智识,放大理性的声音,为全面深化改革提供专业而有效的解决方案。
全面深化改革,关系到中华民族的兴亡和全体国民的福祉。积极推进改革,既是包括学者在内的所有公民不可剥夺的权利,也是他们不可推卸的责任。
这套由青年学者朱敏(朱克力)总编的《智石丛书》就是上述理念的体现。丛书的作者群以研究现实社会问题的学者为主体,内容涵盖经济发展、改革战略、民生建设、产业提升及社会创新等议题。希望通过不同思想、学说、方案的呈现、碰撞和互补,与读者一同努力创造思想,凝聚共识,推动改革,使好几代中国人致力于建设一个富裕、民主、文明、和谐现代国家的中国梦早日实现。
是为序。
智石总顾问 吴敬琏