意思表示错误制度是具有德国民族个性的法律制度，其必然由当时的历史条件所决定。然后，意思表示错误制度的研究在我国还是一个崭新的领域，笔者所做的工作只是抛砖引玉。

《意思表示错误制度研究》由梅伟所著。笔者煞费苦心地探讨了意思表示错误的思想来源和社会条件，旨在寻找错误制度的理论根据，从而把握该制度的原理。

意思表示错误制度体现了私法自治与信赖保护相互协调的法律构造思想。私法自治崇尚意思自由，民事主体依其意思从事民事活动，若意思表示错误，交易即无效或被撤销。然而，对于信赖意思表示有效的善意相对人，民法又不能不保护，因为交易信赖是市场经济的基础。寻求错误表意人与信赖相对人之间的利益平衡是意思表示错误制度的法律价值所在。为此，意思表示错摸制度包括两项客：一是赋予错误的表意人以撤销权，二是赋予相对人以信赖损害赔偿请求权。

意思表术错误制度涉及民法的核心问题，且蕴涵精采的法哲学基础。表意人享有撤销权的理论根据源于康德、黑格尔创立的自由意志哲学；相对人享有信赖损害赔偿请求权的理论根据在于信赖家护思潮。自近代以来，错误犹如一颗摧残的明珠吸引了众多法学家不懈的探索，如曹芬迈夫、朴蒂埃、萨维尼、拉伦茨、弗卢梅……《意思表示错误制度研究》旨在历史和现实中寻找错误制度形成的原理，结合我国立法实际，提出构建我国意思表示错误制度的设想。

《意思表示错误制度研究》作者梅伟。

导论：问题、范畴和方法

第一章 意思表示错误制度的形成

第一节 罗马法的错误制度

一、罗马法关于错误的观念：合意欠缺

二、罗马法的错误形态

三、罗马法错误制度对后世的影响

第二节 近代自然法时期意思表示错误的萌芽

一、近代自然法时期的理性思想

二、近代自然法时期的错误学说

三、近代自然法时期的错误制度

四、小结：意思表示错误制度在近代自然法时期的萌芽

第三节 德国民法意思表示错误制度的确立

一、萨维尼意思表示错误学说

二、对萨维尼意思表示错误学说的批判与继受

三、德国民法典意思表示错误制度的基本内容

第二章 意思表示错误制度的理论根据

第一节 意思表示错误学说形成的历史条件

一、意思表示概念的产生

二、“意思表示错误学说”的思想来源

第二节 意思表示错误撤销权的根据

一、康德一黑格尔的自由意志法哲学

二、错误撤销权体现私法自治

三、功利主义思想

第三节 错误信赖损害赔偿的理论根据

一、错误信赖损害赔偿的沿革

二、错误信赖损害赔偿的学说

三、错误信赖损害赔偿的根据在于信赖原则

第三章 意思表示错误的类型

第一节 意思表示错误的基本分类

一、单方错误与共同错误

二、法律后果错误与同一性错误

三、债权行为错误、物权行为错误、遗嘱错误

第二节 特殊的表示错误

一、签名错误

二、传达错误

三、非债清偿

第三节 人或物之性质错误

一、人或物的性质错误的立法例

二、人或物性质错误的界定

三、物的性质错误与物的瑕疵担保责任的竟合

第四节 计算错误

一、计算错误的界定

二、计算错误与交易基础理论

三、契约解释与计算错误

第五节 例外：不动产物权的登记错误

一、不动产物权登记错误不属于意思表示错误

二、登记错误的防范、救济途径

三、不动产物权登记错误的损害赔偿

第四章 意思表示因错误而被撤销的限制

第一节 限帛错误撤销权行使的法理

一、现代民法的社会本位

二、表示主义与信赖保护观念

三、法律解释优先原则

第二节 意思表达因错误而被撤消的条件

一、表示根本违反意思

二、表意人因重大过失导致错误不得撤销

三、除拆期间

第五章 错误信赖损害赔偿贵任

第一节 错误信赖损害赔偿责任是纯粹的信赖责任

一、信赖责任概念

二、错误信赖损害赔偿责任的归责原则

三、错误信赖损害赔偿责任之构成

四、错误信赖损害赔偿责任的适用范围

第二节 错误信赖损害赔偿责任与缔约过失责任的区分

一、理论根据不同

二、归责原则与构成要件不同

三、法律价值取向不同

第三节 错误信赖损害赔偿责任与权利表现责任的区分

一、德国权利表现责任理论

二、法国的表见权利理论

三、错误信赖损害赔偿责任与权利表见责任的区分

第四节 错误信赖之损害赔偿

一、错误信赖损害赔偿的范围

二、错误信赖损害赔偿之方法

第六章 我国民法意思表示错误制度的构建

第一节 意思表示错误制度继受模式分析

一、二元模式：我国台湾地区“民法”错误制度的继受

二、一元模式：日本意思表示错误制度的继受

三、我国意思表示错误制度的模式选择

第二节 我国意思表示错误制度的构建

一、我国重大误解制度的反思

二、意思表示错误二元模式构造

三、我国错误信赖损害赔偿责任的构建

四、我国意思表示错误制度的立法条文

结束语

参考文献

后记