1 大陆法系国家的刑事证明标准
1.1 处于神示证据制度与法定证据制度之间阶段的“刑事证明标准”
1.2 法定证据制度下的形式化证明标准
1.2.1 形式化证明标准的产生
1.2.2 形式化证明标准的特点
1.2.3 形式化证明标准的消亡
1.3 自由心证制度下“内心确信”标准的产生和确立情况
1.3.1 “內心确信”标准的产生和确立
1.3.2 “內心确信”标准产生和确立的原因探析
1.4 自由心证制度下“内心确信”标准在大陆法系主要国家的发展
1.5 自由心证制度下“内心确信”标准的实践考察
1.5.1 “内心确信”标准实践把握的突出特点
1.5.2 “内心确信”标准实践把握长期面临的难题
2 英美法系国家的刑事证明标准
2.1 知情陪审团时期的“刑事证明标准”
2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立情况
2.2.1 “排除合理怀疑”标准产生之前的证明标准
2.2.2 “排除合理怀疑”标准的产生和确立
2.2.3 “排除合理怀疑”标准产生和确立的原因探析
2.3 “排除合理怀疑”标准的基本内涵及发展变化
2.3.1 “道德确定性”
2.3.2 “合理的怀疑”
2.4 “排除合理怀疑”标准的实践考察
2.4.1 “排除合理怀疑”标准实践把握的明显特点
2.4.2 “排除合理怀疑”标准在实践申面临的挑战
3 我国刑事证明标准的历史与现状
3.1 我国刑事证明标准的立法沿革
3.1.1 我国古代的刑事证明标准
3.1.2 清末改制至国民党政府之前的刑事证明标准
3.1.3 国民党政府时期的刑事证明标准
3.2 我国现行刑事证明标准的法律表述及产生原因
3.2.1 现行刑事证明标准法律表述的规定
3.2.2 现行刑事证明标准法律表述产生的原因探析
3.2.3 没有采用苏联“內心确信”标准的原因探析
3.3 我国现行刑事证明标准法律表述的特点及缺陷
3.3.1 现行刑事证明标准法律表述的特点
3.3.2 现行刑事证明标准法律表述的缺陷
3.4 我国现行刑事证明标准的实践把握考察
4 我国普通刑事案件证明标准法律表述的重构及实践把握
4.1 普通刑事案件证明标准法律表述的重构：确定无疑
4.2 如何在各犯罪构成要件的判断中把握“确定无疑”
4.2.1 如何在对犯罪客观方面的判断中把握“确定无疑”
4.2.2 如何在对犯罪主体的判断中把握“确定无疑”
4.2.3 如何在对犯罪主观方面的判断中把握“确定无疑”
4.3 如何在整体状态上把握“确定无疑”
4.3.1 如何在整体上反面把握“确定无疑”
4.3.2 如何在整体上正面把握“确定无疑”
5 我国死刑案件证明标准法律表述的重构及实践把握
5.1 现行死刑案件证明标准法律表述上存在的问题
5.2 现行死刑案件证明标准司法适用中存在的问题
5.3 死刑案件证明标准的重构：确定无疑，全面排除其他可能性
5.3.1 概念和內涵
5.3.2 死刑案件需要更高证明标准的原因
5.4 “确定无疑，全面排除其他可能性”标准在实践中的具体把握
5.5 “确定无疑，全面排除其他可能性”标准在疑案中的整体把握
参考文献