赵乐静编著的《技术解释学》共四章。第一章探索了解释学在何种意义与程度上适用于技术,第二章至第四章分别就技术的三个主要方面——技术知识、技术活动、技术人造物进行了解释学研究。应当说,这一框架主要源于对技术含义的理解与界定。关于技术的定义和内涵,可谓见仁见智,众说纷纭,并直接反映着技术哲学研究的基本立场与走向。在论述中,笔者将技术概念的界定与反对技术本质主义的思考相结合,认为我们事实上不可能作出超越时间、空间的抽象定义。当然,这并不意味着技术是不可言说的。因为在实践理性的意义上,我们可以借助维特根斯坦“家族相似”的思想来谈论和描述技术。