山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休?暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州。
西子湖畔的暖风似乎吹走了国耻家仇,吹尽了民族的血性,南宋已经是兵魂丧尽国魂空。终南宋一代,国势再也没能够振起,军力再也没能恢复到岳飞北伐时的水平。
然而,失去的还不仅仅是一个朝代的国势与军力,颓丧的其实是整个民族的意志——那时沾染的疾病,从此延续千年……
而这本罗俊的《两宋风云之精忠岳武穆》是一本极为客观严谨、最具可读性的关于岳飞的通俗历史图书,本书不但全景再现了宋金战争波澜壮阔的历史画卷,也真实还原郁结悲壮的英雄情怀、阴深难测的帝王心术、波谲云诡的君臣权谋……
《两宋风云之精忠岳武穆》为《两宋风云乱》的第一部,以岳飞为中心,用严谨的史实向读者展示了两宋的之交这段历史。作者以系统全面的研究、浅显易懂的语言、丰富的知识揭示了宋朝亡国的深刻原因。在写作上独辟蹊径,以编年史为经,以纪传史为纬,宋史为主,金史为辅,稗史为旁证,一改近30年来历史图书写作上线索单一、史实不严谨、视野狭窄之积弊。既占通俗易懂之大众优势,又不失精英读史之韵味。
本书罗俊作者历时二十年悉心研究宋史,除《宋史》、《金史》外,阅遍《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《宋会要辑稿》等史籍。本书恢宏再现宋金战争风云激荡的画卷,深刻剖析波谲云诡的权谋斗争,真实还原了一个个八百余年来被人们普遍误解的人物。书中所述的重大历史事件皆言必有出处,呈现给读者一个真实且比演义虚构更加精彩、震撼的历史真相。
一、赵构风雪接蜡诏
北宋靖康元年(公元1126年)的冬天出奇的寒冷,河南、河北都遭遇了雪灾,一连二十多天都是凛烈的北风裹着鹅毛大雪,搅得漫天皆白。
河北相州(今河南安阳)汤阴县平地积雪数尺,昔日阡陌纵横的田野变成了一片白茫茫的雪海。
这一天,相州侦察骑兵突然在茫茫雪海中发现了一个人影,在数尺深的积雪中艰难地跋涉着。大路都已经很难走了,而这个人居然深一脚浅一脚地在野地里挣扎着前行。
这人看见侦察骑兵身上是宋朝军士的装束,立即奋力挥手,用嘶哑的嗓音大喊起来:“前面是不是相州的军士,康王是不是在这里?快来救我……”
此时统领相州帅司的是汪伯彦,汪伯彦,字廷俊,徽州祁门人。进士及第后,积官为虞部郎官,靖康元年以直龙图阁知相州。汪伯彦很快得到了报告:京城派人来寻康王赵构,有紧急要事面禀。
此讯传出,相州一军皆惊。北宋都城东京(今河南开封)已经被金国两路大军并力包围,已经一个月没有得到京城的消息了。
汪伯彦不敢怠慢,立即禀报了康王赵构。赵构是宋徽宗赵估的第九子,是现在的皇帝宋钦宗赵桓的弟弟,他本来是奉命出使金国。(其实是北宋朝廷准备割地议和,让他去金营当人质。)半个月前他到达磁州的时候,磁州百姓拼死阻拦,赵构没有去成,返回相州停留了下来。就在此时,金国大军绕过磁州、相州,取道大名府(今河北大名)直接挥师南下,包围了东京。
赵构见了来人,那人泥雪满身,嘴唇冻得铁青,双脚也显然是冻伤了,行走时一瘸一拐。他见到赵构,“扑通”一声跪倒在地,衣服上“咯咯”作响,落下几块薄薄的冰片。
赵构忙问:“你是何人?有何要事?”
“我是太学的武学生秦仔,皇帝特派我来给大王传蜡丸密诏!”
“啊?!密诏在哪里?主上现在怎么样?京城现在怎么样?”
“禀大王:金国两路大军围攻,京城危在旦夕!如不火速救援,必会有亡国之祸!”秦仔一面说一面把浸满泥雪的衣服一把撕开,从里面取出一个蜡丸,双手举过头顶呈给赵构。一旁的侍从拧破蜡丸,抽出一条四寸见方的黄绢。 赵构接过黄绢,展开一看,上面是宋钦宗赵桓亲笔小楷:
“京城危在旦夕!卿见此信时,火速招集河北各州郡军民进京勤王。即任命卿为兵马大元帅,陈遘为兵马元帅,宗泽、汪伯彦为副元帅。卿等务必同力合谋,救国家于危难之中。朕泣血至盼!”
赵构捧着密诏,禁不住呜咽起来。
秦仔也滚落两行泪水:“大王,京师守卫将士只有三万,并且十之五六已不能再战,京城随时都可能被攻破。主上命小臣冒死缒城而出,冒风雪、犯险阻,一路躲避金军,间道渡河而来。请大王火速招集兵马,迟了就来不及了!”
赵构抽泣着走出门,面向东京城方向行跪拜之礼:“臣赵构谨遵圣旨。"
两旁的官员将士也随之落泪——堂堂大宋怎么就一下子走到了亡国的边缘?
二、岳飞第三次投军
京城危急的消息立即传遍了民间,相州地界到处张贴出了招兵的榜文。
汤阴县县城的门口,一群人挤在那里看榜,有人恐惧、有人哀叹、有人愤怒,更多的人既担忧又不知所措……
一个二十几岁的年轻人分开众人,挤了进来,他个子不高,但身形相当健壮,宽额短脸,目光里透着一股威严。
此人姓岳名飞,字鹏举,时年二十四岁,河北西路相州汤阴县人氏。生于贫农之家,母亲姚氏三十六岁时生岳飞。父亲岳和守着几十亩薄田勤耕苦种,勉强能维持一家人的生计。
姚氏没有文化,岳和也不过略识得几个字,一家人省吃俭用,供岳飞上了几年村学。后来河北屡受水旱蝗灾,收成不好,就供不起他念书了。
岳飞体格健壮,天生神力。书念不成了,就整日里舞枪弄棒,十二岁就开始跟汤阴县的名师陈广学枪技,几年下来一县之中岳飞的枪法竟然难寻敌手。
P2-3
通俗历史与讲史小说写作的再探索(代后记)
中国的历史漫长而丰富,在世界各国中,中国的史籍量是最大的,而中国人了解自己国家的古代史又是最为困难的,这有以下几个原因:
一、文字的障碍:中国古代史籍都是用文言文写成,而精通这种语言是需要大量时间和精力的。以目前一般的大学语文水平尚无法真正读懂这些史料,并且很多必读史料迄今尚无标点本,既便是文史专业的本科语文水平,也难以问津这些艰深的古籍。
二、古代史的史籍卷帙浩繁,且不论是编年史还是纪传史,都有繁杂的体例,要求阅读者博闻强记,故有一百人才中出一文才,一百文才中出一史才的说法。如非具备一定的专业素养,以寻常学力难以卒读。
三、历史记录的是国家大事和社会状况,从本质上说,它其实是一门综合学科,了解历史需要天文、地理、政治、经济、军事、哲学、文化、科学等各种基础知识。
四、历史记录的是重要人物思想和在历史事件中的作为,如果阅读者没有相当的社会阅历和人生体验,将难以理解很多人物和事件;同时,中国历史漫长,随着时代的发展和社会的进步,我们与古人之间的“代沟”越来越大,有些东西对于古人来说是常识,而对我们来说却甚感陌生。在读史时,读者经常充满了疑惑又不知道如何去寻找答案。(例如:现代人对古代天文学与政治决策的关系几乎完全没有概念。)
正是由于以上四个原因,使历史知识的传播遇到了巨大的障碍,绝大多数人其实是靠文学作品来认识历史。因此,通俗文艺明显有左右大众认识历史的作用。然而,像《三国演义》那些优秀的作品实在是寥若晨星,历史题材的文学大多都是瞒和骗的文艺,例如:《杨家将传》、《说岳全传》等等。虽然这些作品与史实相去十万八千里,史识水平也甚为低劣,但其传播力却远比正史强大。大众一直有意或无意地把这些作品当作历史来读,因而导致了这样一种现状——了解历史的开始也同时是误解历史的开始。
近几十年来,历史学界取得了长足的进步,研究成果甚丰,然而这些成果却大多局限于学术圈和专业圈内,无法向大众传播或传播乏力。于是,通俗历史和讲史小说就有了明显的需求,这类作品应当在学术与大众之间搭建桥梁,尽可能地排除大众认识历史的障碍,将历史研究的成果转化为大众所能阅读的作品,承担起(至少部分承担起)普及和传播历史知识的使命。
然而,现状却差强人意。尊重史实,在史实基础上进行文学加工的作品寥寥无几,而凭主观臆想创作出来的“历史”作品却堪称海量,且一律称之为历史小说,其中不少作品还贴上了诸如“真实还原历史”一类的标签。这些粗制滥造的所谓的通俗历史作品正广为流传,制造大面积的污染,对大众正确认识历史产生了巨大负面作用,让读者感觉无所适从,陷入前所未有的混乱。
这种虚无历史的文艺作品有两种结果——一是在文学上不成功,很快湮灭;二是在文学上很成功,并因此广为流传,但其成功之处又往往正是来源于作者无依据的虚构、渲染,书中的亮点对认识史实来说有时又恰恰是“污点”。必须承认,非历史专业的读者一般是缺乏判别真伪的能力的。
读史使人明智,历史帮助人们认识社会人生的价值是毋庸置疑的。现今,我们缺乏高质量的通俗历史作品。为史学宏伟巨著建立一个友好的界面,探索一种适合大众阅读的新的文史合一的体裁是一种迫切的需要。本书正是对此做出的一次尝试,其写作遵循以下几个原则:
一、以是否具备现实意义为选择题材的原则。历史事件纷繁,其中有必须了解的知识,有发人深思的事件,有极具借鉴价值的思想,也有已经没有现实意义或现实意义甚少的内容,所以在题材上应该有所取舍。另外,在某一历史时间内的事件、人物,其现实意义也有所不同,因此在写作时也应详略有致。
二、叙述史实必须“言必有出处”。既然以帮助读者了解历史为目的,自然就应尽力追求史实的精确性,言之有据,杜绝无根据的想象、虚构、臆测。这要求作者必须有相当的史学功底,对所写的历史时期有广泛、深人地了解和研究,对该段历史时期的必读史料有全面、准确地掌握。
三、由于面对的主要是非历史专业读者,因此在叙史的同时,必须适当地辅以背景知识介绍、对历史人物和历史事件的解读、评价等手段,以帮助读者越过理解门槛,引导读者形成相对正确、深刻地史识。
四、通俗化决不意味着庸俗化、媚俗化,应以最大程度上还原历史为目标。作者必须排除主观好恶,遵循严谨、客观的写作原则。
五、用浅近的语言来讲述历史,但同时避免用浅思维来解读历史。对历史浅思维的解读是时下通俗历史的通病。(例如:所谓的“以人性来解读历史”,将历史人物依据政治、经济、军事等因素所做的决策,单向度地解读为决策者个人性格原因所导致。)要克服这一通病,要求作者不断提高自身素养,并密切关注相关学术研究的动态,吸收运用最新的研究成果。
六、在保证史实精准的前提下,灵活适当地采用各种文学写作手法。对于非专业读者来说,史料记载往往是枯燥、干瘪、生硬的,因此忠实于史料的记载,绝不是要机械地翻译古文,行文必须尽量流畅,以增强作品的可读性。
七、把握好文与史的写作方法的度。史学的严谨规范和文学的生动丰富之间是存在矛盾的——文学要求的是生动性、故事性、紧张性、节奏、张力,而史学要求的是严谨、规范、精准、少推测、不臆断、无主观色彩,这就要求作者能够有一个度的把握。
八、不墨守成规,不断寻求、运用各种表现方法。通俗历史和讲史小说的写作是受史料限制的,不同的历史时期,其史料的特点各不相同。这就要求作者根据现存史料的特点,创造性地进行表达,把有限的史料,转化为生动、流畅的叙事,以读者易于理解和更具启发性的方式,准确地把历史再现出来。
本书是依据以上原则所做的一次探索和尝试。两宋之交是中国历史的一个转折点,我们的民族性在这个时期发生了重大转变——“究人心政术之变,则赵宋一代历史最为揪心。中国所以成今日之现象者,为恶为善姑且不论,宋人所造十之八九。”同时,这段历史又是被普遍误解的历史,其真实状况与当今大众主流认识存在强烈的反差,故而是一个极有价值的题材。
写作本书所参阅的史料有一千余卷,由于《宋史》、《金史》的编修水平较低,《续资治通鉴》也存在明显不足,故而本书以《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《宋会要辑稿》为基本,辅以二百余种相关史料,并吸收了近三十年来宋史研究和最新考古发现的成果。对许多众说不一的历史事件,将各种记载做了详细辨析,去伪存真;将分散、零乱的记载重新拼接还原为完整的历史场景。
需要说明的是,本书是讲史小说,尽管已经尽力追求符合史实,但由于一些文学写作的要求,决定了本书只作为了解这段历史的媒介,而决不能替代历史著作。