《历史这样说：明朝（插图珍藏本）》是“品读中华历史”系列之一，由司马袁茵主编。

明朝（1368－1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝。1368年由明太祖朱元璋建立，历经十二世、十六位皇帝，国祚276年。1644年，李自成攻入北京，明毅宗朱由检于煤山自缢，明亡。随后，满清入主中原，1662年永历帝朱由榔被杀，1683年清军占领台湾，明郑结束。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的繁盛时代，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。

人人都是刀俎鱼肉，个个都是君子小人，解读历史运行轨迹和政治明争暗斗，记录无数的谋略和格局。

《历史这样说：明朝（插图珍藏本）》是“品读中华历史”系列之一，由司马袁茵主编。

《历史这样说：明朝（插图珍藏本）》讲述了：

明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世（黄金时代），史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。

第一章 明初争斗／1

 朱元璋起义／1

 明朝统一中国／3

 大脚马皇后／5

 沈万三修筑南京城／8

 胡惟庸案／13

 空印案和郭桓案／17

 蓝玉案／19

 南北榜案／21

 文字狱／23

 锦衣卫和东厂、西厂／26

 徐达之死／31

 刘基之死／33

 靖难之役／38

 明成祖朱棣／43

 郑和下西洋／48

 《永乐大典》的纂修／57

 明成祖远征漠北／60

 台阁重臣：杨士奇、杨荣、杨溥／66

第二章 明中期的动荡／71

 土木之变／71

 北京保卫战／75

 夺门之变／80

 于谦之死／84

 宦官之祸／88

 道长皇帝和宫女造反／92

 严嵩专权／95

 戚继光，灭倭寇／99

 利玛窦来华／104

 万历十五年：争立国本／109

 清官海瑞／111

 张居正改革／117

第三章 摇晃的明末／123

 明末三大疑案／123

 天启皇帝朱由校／127

 东林党与宦官之争／130

 魏忠贤乱政／136

 袁崇焕被冤杀／140

第四章 满清入关大明亡／145

 闯王进京大明亡／145

 吴三桂降清／149

 陈圆圆之死／154

 洪承畴降清／158

第五章 明朝的艺术、科学成就／161

 汤显祖和《牡丹亭》／161

 施耐庵和《水浒传》／164

 罗贯中和《三国演义》／169

 吴承恩和《西游记》／173

 冯梦龙辑“三言”／177

 徐霞客和《徐霞客游记》／182

 宋应星和《天工开物》／186

 徐光启和《农政全书》／190

 李时珍与《本草纲目》／194

参考书目／200

胡惟庸案

明初的开国功臣，大多和朱元璋是同乡故里，朝廷中的重要官员几乎都是淮人。早在朱元璋占据集庆时，诗人贝琼曾道：“两河兵合尽红巾，岂有桃源可避秦？马上短衣多楚客，城中高髻半淮人。”虽然诗人从心眼里看不起这些新贵，但从中可见当时得势之人，大多是朱元璋的老乡。

到明朝建立之后，淮人在政治上、经济上越发占有优势，他们并不满足既得的利益，总是千方百计地获取更多的特权。他们不顾禁令，私蓄家奴，巧取豪夺，侵占土地，尤其是立有战功的勋戚更是肆无忌惮，“时武臣恃功骄恣，得罪乡里”，“诸勋臣所赐公田庄佃，多倚势冒法，凌暴乡里”。他们一方面恣意妄为，处处行使特权，破坏了正常的社会秩序，践踏了法律的尊严，另一方面又严重违反了明朝中央政府的人口管理制度，损害国家的经济来源和财政收人。这批勋戚权贵又以中书省的丞相为其政治势力的总代表，他们的行为一定程度上侵害了皇权的尊严，引起了朱元璋的强烈不满。为此，朱元璋决定以废除丞相权力的办法来加强皇权。

在朱元璋废除丞相之前，明中央的中枢机构——中书省拥有极大的权力，中书省丞相对全国的一切庶务都有权决断，而且只对皇帝个人负责。这样一来，就很容易造成架空皇帝的局面。洪武四年（1371年）正月，徐达为左丞相，高邮人汪广洋为右丞相。徐达是军队的统帅，常年领兵在外，很少有机会在朝内过问行政事务，故而与朱元璋之间没有什么利害冲突。中书省的实际权力掌握在右丞相汪广洋手中。汪广洋非淮西成员，在地缘政治上颇受淮西官僚集团的排挤，并未受到朱元璋特别的信任，加之汪本人是一个嗜酒成性、庸碌无为之辈，因此，他在洪武六年被打发到广东行省任参政。丞相的位置空了半年，才把胡惟庸提升上去。

胡惟庸是凤阳定远人，也是最早跟随朱元璋的文臣之一。此人颇有才干，是起义军中不可多得的人才。

洪武三年（1370年），胡惟庸进入中书省，任参知政事，一年后，升任中书省右丞，洪武六年，汪广洋外任后，升为右丞相。

胡惟庸独居相位四年。洪武十年，汪广洋再回到中书省任右丞相，也是“浮沉守位而已”。胡惟庸和汪广洋的风格不同，办起事来无法无天。比如，对官员的生杀黜陟，他常常自作主张不奏请皇帝。

《大明律》中规定：凡除授官员须从朝臣选用，若大臣专擅选用者斩。朱元璋断然容不得胡惟庸的作风。再如，他利用职务之便，事先取阅内外衙门的奏本，发现对自己不利的，便藏匿不报。这样一来，巴结他必有好处，想扳倒他大为不易。据说，徐达曾在朱元璋面前批评过他，他怀恨在心，企图下毒手，但没有成功；刘基奏事越过中书省，直接面呈皇帝，招致他的忌恨，他命前去探视刘基病情，指使医生错投药物，害死刘基。

而胡惟庸的儿子大概是霸道惯了，有一天在街市上纵马疾驰，结果撞到车上而死。胡惟庸为子报仇，杀死了赶车者。朱元璋大动肝火，要他替车夫偿命。皇帝与丞相的关系恶化到这种地步，要想不束手就诛，很可能要走上谋反这一条路。

胡惟庸谋反事件被描绘得很有戏剧性：洪武十三年正月的一天，丞相胡惟庸向朱元璋报告，他家的井忽然涌出了甘美的泉水，而且长出了一个石笋，请皇帝光临观赏。朱元璋听了十分稀奇，立即带着仪仗护卫前去观看。刚走出西华门，一个名叫云奇的宦官拦住车驾，说这是胡惟庸设的圈套，想骗皇帝过府，加以暗害：然后篡夺皇位。因为他心里紧张，又跑得上气不接下气，所以说话结结巴巴，不清不白。朱元璋见他指手画脚很不恭敬，不觉生了气，叫卫士用棍棒乱打。云奇被打得遍体鳞伤，一只胳膊也被打断，可他仍在不停地嚷嚷，一只手指向胡惟庸府第，又连连摆手。

朱元璋这才恍然大悟，立刻返回皇宫，登上紫禁城的望楼仔细观察丞相府的动静，果然发现胡府内刀光闪闪，兵丁进进出出，频繁地调动，才知道胡惟庸确实是图谋不轨，于是发兵包围了相府，抓住胡惟庸，把他处死了。朱元璋处死胡惟庸之后，才想到了宦官云奇。但是，云奇由于伤势过重，已经死去。朱元璋为了悼念他，封为少监（宫廷监局的次官），并赐葬在钟山山下。

这件事是真是假，已经无法定论。但是胡惟庸在这年正月被逮捕之后，立即遭酷刑处死，全家也被抄斩，却是千真万确的事实。

不过，这个案子在当时牵涉的人并不多，只有御史大夫（负责监察的长官）陈宁和御史中丞涂节等数人。他们的罪状是“有异谋”，想篡夺皇位。但是犯罪的具体事实并不详细明确。胡惟庸的谋反罪行大多是在他死后被罗织的。太仆寺丞李存义是李善长的弟弟，他的儿子娶了胡惟庸之女。胡惟庸阴谋造反，他应是最重要的同谋，但他在5年后才被处置。

宁波卫指挥林贤是胡惟庸的亲信，被派去交结日本君臣，以为外应，但他在6年后才被治罪。胡惟庸曾派元故臣封绩致书北元政权，请求援助，但封绩在10年后才暴露。因此，洪武十三年所定的胡惟庸谋反罪，当时实际是一笔糊涂账。

胡惟庸死后，有10多年时间，以清理“胡党”为要务，他的僚属党羽大多受到牵连，被诛杀者，有人说是1.5万人，有人说是3万人，反正数目很大。

在一段时间里，朱元璋对公侯还比较客气，李善长继续主持御史台。与胡惟庸关系极密切的吉安侯陆宗亨仍然出镇一方。李存义事出，也看在李善长的面子上，未治大罪。

洪武二十三年，李善长家奴揭露出胡、李交通的细节，甚至说，胡惟庸许诺，事成后以淮西地封李善长，李善长心动云云。陆宗亨家奴也首告延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸以及陆宗亨与胡惟庸共谋不轨。李善长自缢死，唐胜宗等被杀。朱元璋以《昭示奸党录》布告天下，列入奸党的首犯20人（包括已死者）。按照这一布告的说法，逆党已被肃清，但直到洪武二十五年，靖宁侯叶舁等仍被列入胡党被杀，胡惟庸案才算平息下来。

胡惟庸案是君相矛盾的总爆发和总清理。朱元璋利用这一事件，排除了对他有威胁的大臣，或者说，使他感到不安的淮西官僚集团。在权力的构成上，则是中书省和丞相一职的废除。朱元璋敕谕群臣：“以后嗣君，不得设置丞相；臣下有奏请设立者，论以极刑。”这一训示比《昭示奸党录》的内容有更重要的意义。至于说朱元璋是因为胡惟庸案才决心废除丞相制度，还是因为想废除丞相制度才扩大胡惟庸案，恐怕很难做出绝对的结论。也许是二者兼而有之。

P13-16