本书运用了概念分析、比较研究、“点”“面”结合、“科际整合”等多种方法作了八章内容的展开：既有对两法关系及理念的形而上学思索，也有对公司治理纠纷司法介入难等问题的实证分析；既有在“面”上的卷地毯式的制度创新扫描考察，又有蹲在一人有限公司、公司解散清算、面额股去留、证券交易所公司化诸专题“点”上的细论探究；既有关于两法制度进化、取得来之不易的修法正果的追溯、梳理、评议，又有对进一步改革完善的瞻思、展望与建议。通揽全书，其不是一种法律热点追捧的附丽，而是留下了作者思考的印记。

几千年未有之变局翩然而至了吗?不期而遇的两法改革运动尘埃落定了吗?市场自治的新时代终于开启了吗?其实，对于我国经济良法秩序的生成、实现而言，公司法、证券法的修订从拟草到讨论、审议再到新鲜出炉还只是行百里半九十，对两法的学习思考、普及实施乃至如何被信仰和完善仍是远未终结的一项系统工程。鉴此，本书运用了概念分析、比较研究、“点”“面”结合、“科际整合”等多种方法作了八章内容的展开：既有对两法关系及理念的形而上学思索，也有对公司治理纠纷司法介入难等问题的实证分析；既有在“面”上的卷地毯式的制度创新扫描考察，又有蹲在一人有限公司、公司解散清算、面额股去留、证券交易所公司化诸专题“点”上的细论探究；既有关于两法制度进化、取得来之不易的修法正果的追溯、梳理、评议，又有对进一步改革完善的瞻思、展望与建议。通揽全书，其不是一种法律热点追捧的附丽，而是留下了作者思考的印记。

导论 亦谈公司法与证券法的“科学发展”观

一、公司法、证券法的科学发展观之提倡：现代化与后现代语境中的展开

二、公司法、证券法的科学发展之必要性与可行性考察：以我国两法之不协调及改革为例

三、公司法和证券法之间协调式规则设计：科学发展观在两部制定法改革中之贯彻

第一章 我国公司法改革的现代化理念——以新公司法为背景

一、对几个关键词进行说文解字

二、兴利先除弊：确立“现代企业制度的本质重在监管”之理念指引公司治理之完善

三、摒弃“父爱”主义哲学(Paternalistic Protection Philosophy)：推行“有管理的自治”(regulated autonomy) 

四、面向全球：导人国际化立法思维以提升公司竞争力

五、正当化的权利及程序设计：使中小股东权的法律保护具有实操性

六、弘扬“民众的法”之精神：公司法律文化之重构 

七、结语：法律是理想与现实的契合点吗?

第二章 公司治理纠纷与司法介入

一、貌似离题的公司治理之检讨

二、公司治理纠纷：一个司法介入难、研究棘手、求解迷惑的课题

三、司法能动主义可行吗?——司法介入公司治理纠纷的一个理念探讨

四、“司法能动主义”在中国：误读与实践

五、我国司法的合理化介入机制之建构：一个基于临时股东大会纠纷的实证分析

第三章 法社会视野下的一人公司问题

一、一人公司在各国的发展及立法启示

二、我国一人公司制度推进的本土资源

三、我国关于一人公司的立法意义与制度完善

四、结语：创新工程非一日之功

第四章 破冰之旅——公司解散与清算的法律问题

一、公司解散的司法迷局：重思与求解 

二、公司清算制度之“清算”：沉疴何时了

三、结语：坚冰已破但仍如履薄冰

第五章 公司资本制度改革视野下的面额股之去向

一、公司的“血液”与“灵魂”：公司以何为信?

二、法定资本制度逻辑下面额股问题的展开：构成公司信用的门面吗?

三、无面额股制度的现代兴革(a relatively recent wrinkle)：一种风靡各国的“融资新思维”吗?

四、我国面额股体制的改革：前面的路

五、结语：新公司法第128条、第129条之修正

第六章 因循旧制还是改弦更张——后WTO阶段我国证券交易所公司化改制的法律思考

一、证券交易所改制的国际实践及析评

二、我国证交所混沌的法律形态之超越：新旧证券法相关的界定及问题

三、我国证券交易所向何处去：因循旧制还是改弦更张?

四、证交所公司化的具体设计：以自律监管机制之重构为中心

五、对证交所公司化后因监管行为引发的诉讼问题之初探：2005年1月31日最高人民法院的规定容待商榷吗?

六、站在历史的高度瞻思证交所改制的现代化之意义：一个未结题的情结

第七章 “祛魅”的新证券法和新证券法的“祛魅”——中兴之法面面观

一、新证券法修订的一个背景考察：后wTO阶段证券市场法律调整的新变化

二、万事之首还是理念问题：透视证券法修订的新精神

三、新法松绑：在市场化的制度创新之路上走了多远?

四、对上市公司及证券公司的新规范：给市场装上最好的安全阀了吗?

五、证券监管的准司法权力之重塑：撩开正义的守护神之面纱

六、证券市场的良法秩序实现之余思：期待建立一种新机制

附一：公司法、证券法修改大事记

附二：建立健康而强大资本市场

——祝贺《公司法》和《证券法》修订通过 《人民日报》特约评论员

后记