网络组织理论的最大特点在于：以市场、网络和企业的三分法替代了企业理论的两分法，考察重点是导致企业问网络安排及其演进的各种要素。本书把网络看作是市场与层级制企业之间的一种组织形式，有利于揭示市场化改革进程中制度变迁和企业组织发育成长的相互作用机制，更有利于我们形成一条谋求中国中小企业发展的新思路。

网络作为一种结构主义的分析方法，最早由英国学者用来描述社会结构，分析文化体系及其与人类行为的关系，S．F．Nadel和J．A．Barnes等人把网络定义为联系跨界、跨社会的社会成员之间的相互关系。从20世纪80年代开始，经济学家借鉴网络分析方法并应用于经济领域，逐步形成了企业网络组织理论(Miles／Snow，1984；Thorell，1986；Jarillo，1988；Johanson／Mattson．1990；Nohria／G．Pont，1991)。从目前的经济文献看，人们对经济网络还缺乏明确和统一的定义。一般而言，大致可分为狭义和广义两种观点。狭义观点把网络看作是市场与层级制企业之间的一种组织形式，广义观点则把它看作是经济活动中持久联系所构成的相互依赖的系统。在本书中，我们采用狭义观点。把网络组织看作是一种代表企业之间契约关系形态的制度安排。

网络组织理论的最大特点在于：以市场、网络和企业的三分法替代了企业理论的两分法，考察重点不是考虑企业活动的边界，也不是在企业边界之内选择“最好”的科层组织形式或在内部生产与外部购买最佳组合进行抉择，而是关心导致企业问网络安排及其演进的各种要素。根据这一理论，市场不仅是一种资源配置的机制，而且是一种“有组织的市场”，市场本身也是一种网络构造。在当前文献中，对企业战略网络最为典型的研究案例是关于日本企业制度以及对汽车产业分包制度或供应商网络的分析(青木昌彦，1997；Dyer，1996)；杨小凯(1998)等人则从分工和专业化演进角度探讨了企业分工网络的形态和规模问题。近十年来，随着新技术革命的加速发展，作为网络组织新形态的战略性联盟愈来愈受到关注。

从现有研究来看，关于企业网络组织一般都隐含着理想的市场经济环境的假设。显然对特定的制度环境特别是由计划经济向市场经济的转型期企业的网络化成长是缺乏研究的，更缺乏从工业化演进的动态角度来较系统地考察基于分工和专业化发展的企业网络组织的形成和创新。另一方面，关于中小企业发展的研究。一般关心的是政府产业组织政策和投融资体制及相关政策，缺乏从企业网络组织创新的角度来分析。因此，关注并结合这些问题的研究将有助于我们对工业化进程中企业体制创新和组织结构变革问题进行深入理解，同时有利于揭示市场化改革进程中制度变迁和企业组织发育成长的相互作用机制，更重要的是有利于我们形成一条谋求中国中小企业发展的新思路。

正是基于上述考虑，早在1999年底2000年初，我便以《工业化进程中企业网络组织的创新及其与中小企业发展的关系研究》为题申报了国家社会科学基金，并有幸得到了青年项目资助(项目批号00CJL008)。旋即，我率领课题组开始对设定的问题进行了较为深入的研究，相继发表了多篇研究论文。随着研究的深入，我们并不满足最初问题的设定，及时调整了研究计划、扩充了研究内容，无论在企业网络组织的理论探讨，还是在应用方面，都有新的认识，并取得了长足的进展。在研究中，课题组经常讨论，主要成员包括：刘海云、刘仁军、欧志明、邱惠芳、符宁、吕惠娟、宋妹樨、盛震波等。课题的最终成果吸收了各位成员的前期成果，其中特别是刘仁军(现供职于中南财经政法大学)《交易成本、社会资本与企业网络组织》(博士论文)、欧志明<工业化进程中的企业网络组织的创新研究>(硕士论文)、符宁《区域创新网络研究》(硕士论文)和宋妹樨《企业集群的合作、竞争与创新》(硕士论文)。

本书是基金项目的最终研究成果，具体分工如下：第一、十一章，张建华；第二、三、四章，刘仁军；第五章，张建华、刘仁军；第六章，刘仁军、张建华；第七章，符宁、张建华；第八、九章，符宁；第十章，吕惠娟。最后由张建华对全书内容进行了总纂、修订或改写。在整个研究过程中，发展经济学奠基人、华中科技大学经济学院名誉院长张培刚教授作为项目顾问，始终予以热情的鼓励和指导；武汉大学商学院谭崇台教授、郭熙保教授、国务院发展研究中心张军扩研究员、李佐军博士，以及华中科技大学经济学院徐长生教授等诸多同事都给予了关心和支持，在此深表感谢。

我们期待，本课题的研究无论对深化发展理论研究，还是对于发展中国家发展市场经济的实践，特别是对我国经济转型的加速和新型工业化进程的推进，都将或多或少地发挥一些有益的作用。当然，由于作者研究水平有限，错误在所难免，祈请广大读者批评指正。

张建华

2004年12月于华中科技大学