本书为罗根泽先生的代表作，是中国现代学术史上三部文学批评史经典之一。书中所述上自先秦，下讫两宋，盖分周秦、两汉、魏晋六朝、隋唐、晚唐五代、两宋六篇，以材料丰富、体例完善为其突出特色。作者以诗话文论为山铜，以文集笔记为沙金，搜罗大量资料，进行整理分析，所得结论持之有效，言之成理。作者独创“综合体”，按古代文学理论在各阶段所表现的特点，分别叙述，由此纲举目张，巨细无遗。本书处处抓住要领，详细探索，具有很高的学术价值。

罗根泽（1900-1960），字雨亭，直隶深县（今河北深州市）人，著名古典文学研究专家。先后求学于清华研究院国学门、燕京国学研究所，师从梁启超、陈寅恪、冯友兰、黄子通和郭绍虞诸先生，在安徽大学、北京师范大学、南京大学等处任教，有多方面的贡献，尤以诸子学、中国文学批评史和中国文学史为突出。曾应顾颉刚之约，主编《古史辨》第四、六册，这是当时诸子学论文的总汇，影响深远。专著有《乐府文学史》和《中国古典文学论集》。

上
第一篇 周秦文学批评史
第一章 绪言
一 文学界说
二 文学批评界说
三 文学与文学批评
四 文学史与文学批评史
五 中国文学批评的特点
六 文学批评与时代意识
七 文学批评与文学批评家
八 文学批评与文学体类
九 史家的责任
十 历史的隐藏
十一 材料的搜求
十二 选叙的标准
十三 解释的方法
十四 编著的体例
第二章 诗说
一 诗人的意见
二 古诗的编辑
三 春秋士大夫的赋诗
四 孔子的诗说
六 荀子所谓“诗言志”
七 墨子的用诗
八 诗与乐
第三章 “文”与“文学”
一 古经中的辞令论
二 最广义的文学
三 孔子及孔门诸子所谓“文”与“文学”及“文章”
四 孟子所谓“养气”与“知言”
五 荀子的立言论准
六 《易传》对于文学的点点滴滴
七 墨子的“三表法”及其重质的文学观
八 晚出谈辨墨家的论辨文方法
九 老子的反对“美言”与提倡“正言若反”
十 庄子书中的艺术创造论、写作方法论及书文糟粕论
十一 韩非的反对文学及《解老》篇的重质轻文
第二篇 两汉文学批评史
第三篇 魏晋六朝文学批判史
第四篇 隋唐文学批评史
下
第五篇 晚唐五代文学批评史
第六篇 两宋文学批评史
附录 两宋诗话辑校叙录

余少好子集之学，长有
述作之志。诸子百家，则作
“探源”以辨正伪，作“集注”
以明训诂，作“传论”以考行
实，作“学案”以阐义理。历
代文学，则先录“文学家传
记集”，再作“文学家列传”
，以述文人生平；先作各类
“文学史”，再作“文学史类
编”，以疏文学源流；先辑“
文学批评论集”，再作“文学
批评史”，以探批评奥蕴。
资赋驽钝，人事俶扰，年至
不惑，学无一成。“探源”“
传论”，成书不全（“传论”
止成《孟子》一种，商务印
书馆出版；“探源”较多，单
印者有中华书局出版之《管
子探源》，余则收入开明书
店出版之《古史辨》第四、
六两册）；“集注”“学案”，
汗青无期；“文学家传记集”
则旧录已佚，新录未终；各
类“文学史”，则《乐府》悔
其少作（北平文化学社出版
），他亦不欲问世；“批评
论集”则充溢箧笥，徒自赏
玩；“批评史”亦止此五代以
上五篇，差敢写付梓人耳。
盖庄周论道，蕲察“古人
之全”；荀卿劝学，必解“一
曲”之蔽。况乎史之为书，
职司载述，不该不遍，不足
语于实录；予取予夺，何得
称为直笔？至《春秋》立褒
贬之义，《史记》成一家之
言，斯则以孔子悯道不行，
笔削以垂训，马迁受辱发愤
，纂著以自明。后人无孔子
之圣，马迁之贤，而妄以支
离卑痹之说，谬附笔削一家
之言，未有不如王通《续经
》，见诋通人者也。故今兹
所作，不敢以一家言自诡；
搜览务全，铨叙务公，祛阴
阳偏私之见，存历史事实之
真，庶不致厚蔑古人，贻误
来者。
建国十六年秋，负笈清
华大学研究院。越明年，至
开封，任河南大学教授。又
明年，移保定河北大学。二
十年春，即返故都。从此迄
二十六年卢沟事变，惟二十
三年秋，至二十四年夏，赴
安庆，任教安徽大学，馀皆
寄居北京，前后七年有半。
故都多公私藏书，余亦量力
购求，止诗话一类，已积得
四五百种，手稿秘笈，络绎
缥缃，闲窗籀读，以为快乐
。最珍贵者，有明刊本宋人
蔡传《吟窗杂录》，明人胡
文焕《诗法统宗》。二书皆
诗学丛书，收有晚唐、五代
以至宋初诗格诗句图甚多，
得以分述于五篇二、三、四
各章，由是五代前后之文学
批评，顿然炳蔚。其有公私
珍藏，不能割让，或割让而
索价太昂，则佣人缮写，亦
积得数十册。闻傅沅叔先生
藏有《永乐大典》本诗话数
种，未及借钞，变起仓皇，
至今犹於邑于怀也。又以诗
话盛于宋，而宋人诗话，泰
半亡佚，与内子曼漪，从《
苕溪渔隐丛话》《诗话总龟
》《诗林广记》及诸家笔记
中，辑出数十种，颜曰《两
宋诗话辑校》。事变后，浮
海南来，道出徐、济，南至
京师，北返开封，然后西走
长安，又随西北联合大学，
播迁汉上，虽续有所得，而
博考无从。闻中央大学自京
移渝，载书颇富，遂于二十
九年一月，由陕入川，重理
丛残，际千载复兴之运，述
先哲不朽之言，曾曾小子，
诚不胜欢忭鼓舞矣！
窃尝以谓古昔贤俊，学
贵博综，运思含毫，吐纳万
象，举凡天地之大，虫鱼之
微，幽明之情状，古今之嬗
变，以至六府三事，众技百
家，莫不随意陈辞，即事为
篇。摛金振玉者，最为文集
；布实达旨者，汇为笔记；
文集笔记者，儒先绩业之总
萃，而文学批评亦寓藏其中
。此外则群经子史，总集诗
集，品藻之言，亦往往间出
。余性鲁悫，不敢自信记诵
，不得不一一抽绎。清顾炎
武谓著书譬犹铸币，宜开采
山铜，不宜充铸旧钱。文学
批评史之山铜为诗话文论，
而文集笔记则为沙金；因彼
开卷已得，此必排简始见也
。
日月遄迈，呆拙濡滞，
肇造迄今，忽将十稔。始以
讲授清华大学，策蹇疾书，
草成一至三篇；秋间增删复
讲，翌年笔削付印（北平人
文书店出版，事变后书店停
业，印出之书，付之一炬）
。而四、五两篇，又在师范
大学，讲习编著，亦陆续脱
稿。六篇以下，属写未竟，
抗战军兴，故都沦为异域，
已梓三篇，亦全数焚毁，故
裒辑董理，重托剞劂。陈钟
凡、郭绍虞两先生《中国文
学批评史》，方宗岳先生《
中国文学批评》，日人铃木
虎雄《中国古代文艺论史》
，皆曾参阅；朱自清、朱东
润、伍叔傥、汪辟疆、李翊
灼、李长之、胡小石、吴世
昌、楼光来、黎锦熙、刘盼
遂、刘汝霖、储皖峰诸先生
，皆曾商正；匡启之谊，所
不敢忘。汉班彪论司马迁《
史记》，“采获今古，贯穿
经传，一人之力，文重思烦
，故刊落不尽，多不齐一”
。矧余不材，宁免疵累？世
有君子，可览教焉。三十一
年自序于中央大学。