我们只有直觉和反思两种思考方式吗？
当一条信息证实了你的想法，你是否还会去询问它的真实性？如果事后证明这条信息是错误的，你是否依然会极力辩解？
你是否更容易相信那些和你“不谋而合”的观点？
你有没有根据自认为有代表性的有限信息来快速做决定的时刻？
你是否总是通过他人的行为来判断他人，但倾向于根据自己的意图来判断自己？
我们的感知是片面的，我们的注意力是有限的，我们的记忆是不可靠的。大脑通过设置各种机制技巧，使我们能够理解并分享这复杂多元的世界。本书将研究这个既神秘又非凡的器官的机制和运作方式，以发现它何时、为何以及如何欺骗我们。
知道如何在必要时怀疑自己的想法、情感和直觉，会让我们重新审视这个世界的所有细微差别和复杂性。

阿尔贝尔·穆海贝尔（Albert Moukheiber），巴黎第八大学神经科学博士，神经学家，临床心理学家。Chiasma（一家神经科学家组织）的创始人之一，该组织专注于探索人类是如何形成观点和做出决定的。

第一部分 人们如何看待世界
1 我们真的是用眼睛看世界吗
大脑在面对世界的模糊性时
魔术教给了我们什么
填补空白
2 大脑是如何给我们讲故事的
当盲人认为他们看到了
大脑、词曲作者和传话人
重建记忆
我们并不总是记得我们所做的选择，但我们为其辩护
3 为什么我们经常处于推测状态
推测，或者说在跨年夜叫出租车的艺术
握手
当直觉思维误导我们时
直觉与反思：我们是否只有两种思考方式
直觉的优点
第二部分 我的大脑、他人的大脑和世界
4 压力，我们最好的敌人
压力和焦虑，甚至战斗
5 我们确定性的幻觉
像侦探或律师一样思考
“自我中心的泡沫”和虚假信息
一种偏见可以掩盖另一种偏见
6 认知失调
通过认知失调来操纵他人
将失调机制用于积极目的
当我们被过度的严密性蒙蔽了双眼
7 我所掌握的和我所逃避的
控制点和责任感
习得性无助
控制的错觉
8 知识错觉
知识幻觉的社会和政治后果
当错误的想法看起来像真的时
简单化陷阱和“伪深度废话
9 语境的重要性
默认选择
轻推：当正确的决定在你耳边低语时
社会环境的影响
社会从众
集体效应和(不)作为
团结的纽带
10 提高思维灵活性的工具箱
超越我们的自动思维
衡量我们的知识范围
使用这些工具来应对虚假信息
当Google和Facebook对抗虚假信息时
结论 找到现实的共同基础
附录
致谢
术语表
参考文献

我们的感知是片面的
，我们的注意力是有限的
，我们的记忆是不可靠的
。然而，我们都有一个严
密的“世界观”。这要归功
于我们的大脑，它通过设
置各种机制技巧，使我们
能够理解并分享这复杂多
元的世界。
大脑是知识的家园，
它以推测的方式进行工作
。由此可见，我们对事物
和世界的认识始终是相对
的。大脑为每件事创建心
理模型：友谊、爱情、工
作理念、政治观点……通
常在我们不知情的情况下
．大脑会给我们讲故事，
以助我们更好地理解世界
。此外，大脑可以重建童
年记忆。它指引我们为潜
在的危险做好准备，这样
一旦危险真的发生，我们
就可以保全自己。大脑会
让我们认为面前的一摊蜡
是一根融化的蜡烛……视
觉错觉或魔术技巧可以轻
易地欺骗我们，使我们掉
入虚假信息或认知错觉的
陷阱。在通往大脑中枢的
旅程中，我们将研究这个
既神秘又非凡的器官的机
制和运作方式，以发现它
何时、为何以及如何欺骗
我们。

作者在本书中我们提供了一些建议和技巧来对抗这些认知偏见，第一个就是不要太相信自己，要总是怀疑自己的思维过程，尤其是在这个社会网络像流行病一样传播信息的时代。
本书中，充满了来自我们日常生活和社会心理实验的多个例子，作者探索了我们的感知、认知和行为的构建模块，让人们拨开思维迷雾，了解大脑运行的秘诀。

当盲人认为他们看到了
大脑通过重新创造世界，使我们能够和环境和谐共处。为了做到这一点，它有时需要编造一些东西。在患有某些神经系统疾病的患者身上，这种编造能力被发挥到极致，它被称为“虚构症”。
安东（Anton）综合征，也被称为视觉失认症，它揭示了大脑如何发挥编造能力。到目前为止，它虽只记录了28个病例，但也引起了人们的广泛关注。视觉失认症是一种影响患者视力的神经认知障碍。失明发生在患者的大脑皮层，而不是视网膜。视网膜虽吸收光线，但大脑无法将这些刺激转化为图像。患者“脑盲”，但他绝对相信自己所看到的事物都是真实的。
2007年曾有过一个6岁儿童失去阅读能力、摸不到物体、经常摔倒的病例。父母随后给他做了视力测试：孩子在1米的距离内无法看到最大的字母，视力低于0，1，即完全失明。但他说他的视力绝对没有问题。当被问及为什么他会撞墙或摸不到身边的东西时，他编造了一个理由：“不，我没有撞到东西。”或者说：“这是个游戏。”
值得注意的是，视觉失认症的患者不是故意说谎，而是他的大脑编造理由以至于他认为自己的视力是正常的。
大脑、词曲作者和传话人
大脑由两个半球（左、右半球）组成，它们通过一种叫作胼胝体的结构连接在一起。 最近，胼胝体切除术还被用于治疗癫痫患者。这种外科手术能部分或完全切断胼胝体，以断开大脑左半球与右半球的连接。这种手术是从20世纪50年代神经心理学家和神经生理学家罗杰·斯佩里（Roger Sperry）的研究成果中发展起来的。通过切断猴子的胼胝体，科学家发现它的整体行为几乎没有受到明显影响。
与流行的观点相反，我们没有创造性的左脑和分析性的右脑，也没有艺术的左脑和数学的右脑。有些功能是单侧性的，位于其中一个半球，但大多数功能是双侧性的，在两个半球中都存在。正因为如此，在人类和猴子身上，胼胝体切除术并不会对大脑功能产生太大影响。
语言功能在大脑中是单侧性的，通常位于左半球（也有位于右半球的情况）。迈克尔·加扎尼加（Michael Gazzaniga）和斯佩里曾合作研究我们是否有可能只与大脑的一个半球进行交流，而另一半却不知情。做这项研究之前，我们需要了解左眼接收到的信息是在大脑右半球处理的，反之亦然。
加扎尼加要求两名胼胝体切除术患者遮住左眼，只用右眼看图片（右眼与大脑左半球相连，语言功能通常位于左半球），他们可以毫不费力地说出自己看到了什么。加扎尼加然后让他们遮住右眼，只用左眼看一张新图片（左眼与大脑右半球相连，语言功能不在右半球），患者无法说出看到了什么。加扎尼加请他们画这张图片，虽然他们无法用语言表达所看到的，但他们能够画出来！
加扎尼加更进一步，制订了一个新的实验方案。与之前的实验一样，他在屏幕上向一位左眼被遮住的胼胝体切除术患者展示图片。在给他看了第一张鸡腿的图片后，加扎尼加让他从几张图片中选择与他刚刚看到的最相符的一张。患者指向一张母鸡的图片。加扎尼加问他为什么选择母鸡，他立刻回答说：“因为这张图片代表了一只鸡腿。”重复这个实验，这次患者遮住了右眼，屏幕上不再显示一只鸡腿，而是一座白雪覆盖的房子。在随后呈现的图片中，病人正确地指向一把雪铲。但是当他解释自己的选择时，事情就变得复杂了。他既没有回答“因为我刚刚看到了一座雪屋”，也没有说他不知道，他说：“嗯，嗯……铲子是用来清理鸡舍的！”
这是一个极端虚构症的例子：胼胝体切除术的患者为了证明他的选择是正确的，会根据自己所掌握的信息编造一个理由。
为了减少世界的模糊性，创造一个稳定又严密的世界，大脑在解释现实时，有时甚至编造荒谬的故事。大脑在重建当前的世界时一直扮演着积极的角色。那么如果这种编造能力延伸到我们的记忆中又会如何呢？