《量刑建议原理与适用》一书坚持系统思维，梳理了检察机关量刑建议工作的发展与变革，阐释了检察机关量刑建议权与人民法院量刑裁判权的良性互动关系，分析了认罪认罚从宽制度施行以来量刑建议工作的总体情况和经验做法。坚持问题导向，直面基层司法实践中量刑建议工作的难点堵点，基于“两高”确立的量刑原理和方法，解读具体量刑步骤、量刑情节运用、量刑程序规范等实务问题。坚持务实实用，精选众多实践案例，将量刑及量刑建议工作相关规范性文件的解读贯穿始终。具有很强的针对性，对量刑协商程序、量刑的智能化、量刑证据标准等前沿问题开展研究，提出了有益的见解和解决方案，为检察官有效提升量刑建议能力和继续完善量刑建议工作带来启发性思考。

刘辰，1981年10月生，北京人，最高人民检察院检察官。函南政法大学法学学士，法学硕士，中国政法大学法学博士。先后在最高人民检察院侦查监督厅、公诉二厅工作。在《四川大学学报(哲学社会科学版)》、《国家检察官学院学报》、《西南政法大学学报》、《检察新论》(台湾)、《检察论丛》、《四川警察学院学报》、《人民检察》、《检察日报》等期刊发表学术论文十余篇，参与撰写《<人民检察院刑事诉讼规则(试行)>理解与适用》、《审查逮捕证据参考标准》、《刑事案件审查逮捕指引》等著作。主要研究方向：刑事诉讼法学、证据法学、检察学。

第一章 量刑建议的历史沿革与概况
第一节 量刑建议的历史沿革
一、试点摸索阶段
二、全面试行阶段
三、改革试点阶段
四、修法完善阶段
第二节 量刑建议适用概况
一、量刑建议适用的情况
二、量刑建议适用的特点
第二章 认罪认罚量刑建议的基本属性
第一节 认罪认罚量刑建议的法律属性
一、量刑建议权是公诉权的基本内容
二、量刑建议兼具控诉与制约属性
三、量刑建议权与刑罚裁判权
第二节 认罪认罚量刑建议的制度功能
一、有利于诉讼效率的提升
二、有利于保障被告人选择的自愿性
三、有助于制度的稳定适用
第三节 确定刑量刑建议的提出理据
一、诉讼合意的确定性是确定刑量刑建议的逻辑基础
二、确定刑量刑建议是控辩充分协商的逻辑终点
三、协商机制为确定刑量刑建议提供了可行条件
四、确定刑量刑建议契合认罪认罚从宽制度的效率价值追求
第四节 认罪认罚量刑建议的新变化
一、从“可以提出”到“应当提出”的转变
二、从“控方立场”到“合意立场”的转变
三、从“以幅度刑为原则”到“以确定刑为原则”的转变
四、从“无法律效力参考”到“有法律效力参考”的转变
五、从“程序虚化”到“程序规范”的转变
第三章 量刑建议的基本原则
第一节 全面评价原则
一、坚持客观公正立场
二、关注量刑情节的动态特点
三、全面评价不是同等评价
四、认罪认罚情节应当独立评价
第二节 罪责刑相适应原则
一、从宽幅度递减
二、设置从宽上限
三、同案犯地位作用的制约
第三节 依法量刑原则
一、依据刑法、刑事诉讼法的规定量刑
二、依据量刑指导意见等量刑规范性文件量刑
三、依据量刑建议程序进行量刑
第四节 禁止重复评价原则
一、区分量刑情节与定罪情节
……
第四章 量刑建议的基本方法
第五章 常见量刑情节
第六章 听取意见协商量刑的程序
第七章 完善值班律师参与机制
第八章 量刑情节的证明标准
第九章 量刑建议的提出、采纳、调整、撤回
第十章 量刑建议的上诉与抗诉
第十一章 量刑规范性文件重点条文理解
第十二章 认罪认罚量刑建议常见问题解答
附录
后记