随着我国“一带一路”倡议的深人推进，中国企业在“一带一路”沿线国家的投资额和中国吸收外商直接投资的规模逐渐增加。中国企业有必要对国际投资争端法律机制和实践进行研究，并做好相应的起诉和应诉准备。
本书着眼于《华盛顿公约》及其已有案例，从国际投资争端仲裁涉及的各个重要条件、程序和内容出发，对重点、热点和新问题进行梳理、分析和总结，对进一步研究《华盛顿公约》规则具有一定的参考价值，可为企业和律师更好地利用《华盛顿公约》以维护合法权益提供有力的指导作用。

于治国，对外经济贸易大学、美国乔治城大学法律硕士，现任北京市中伦律师事务所合伙人、清华大学国际争端解决研究院专家组成员、美国乔治城大学国际经济法研究中心研究员和The Institute of Export & International Trade协会会员。曾于2002-2019年期间在商务部从事涉外经贸法律法规的相关工作，包括国际经贸法律和规则谈判、多双边自由贸易区协定谈判、世贸组织争端解决案件的处理以及我国贸易救济执法等工作。

第一章 《华盛顿公约》和国际投资争端解决中心
第一节 《华盛顿公约》
第二节 国际投资争端解决中心
第三节 我国与《华盛顿公约》
第二章 法律规则和适用
第一节 法律规则
第二节 条约和法律解释
第三节 证据规则
第四节 既判效力和先例作用
第三章 仲裁程序
第一节 主要程序
第二节 程序性问题
第四章 管辖
第一节 主体管辖
第二节 客体管辖
第三节 同意管辖
第五章 仲裁员遴选和更换
第一节 任职资格
第二节 仲裁庭的组成
第三节 仲裁员的替换
第六章 初步审查和临时措施
第一节 立案审查
第二节 平行审查
第三节 临时措施
第七章 损失赔偿和仲裁费用
第一节 损失赔偿
第二节 仲裁成本
第八章 仲裁裁决、事后救济和执行
第一节 仲裁裁决
第二节 裁决的复审
第三节 撤销裁决
第四节 执行裁决

《华盛顿公约》规定了
外国投资者和东道国因投资
产生法律纠纷的仲裁机制。
依其设立的国际投资争端解
决中心（ICSID），是当前
国际上解决投资争端最重要
的机构之一。截至2021年
，国际投资争端解决中心已
经处理了超过800个国际间
的投资争端。
我国于20世纪90年代加
入《华盛顿公约》，对《华
盛顿公约》及相关仲裁规则
的发展做出了自己的贡献。
在实践中，针对我国发起的
仲裁不多，仅有5起；而我
国企业对外国政府发起的仲
裁则有10起。虽然案件不多
，但我国涉案仍有几个特点
：一是案件数量近年逐渐增
多。在我国应诉的5起案件
中，2019年后的案件就占
了3起。二是我国企业参与
程度不高但潜力明显。虽然
目前中国企业提出的国际投
资争端仲裁案件数量不多，
但近半数是近三年内提出的
仲裁请求。从趋势上看，我
国参与国际投资争端仲裁的
案件数量将逐年上升。
随着“一带一路”倡议的
深入推进，中国企业在“一
带一路”沿线国家的投资额
和中国吸收外商直接投资的
规模日益增加。中国企业有
必要对国际投资争端法律机
制和实践进行研究，并做好
相应的起诉和应诉准备。虽
然目前已有大量学术论文研
究讨论《华盛顿公约》相关
规则和实践的问题，但系统
化地针对仲裁程序进行分析
的出版物不多，尤其是结合
条约进行集中的案例分析很
少。
本书着眼于《华盛顿公
约》及其已有案例，从仲裁
涉及的各个重要条件、程序
和内容出发，对重点、热点
和新问题进行了梳理、总结
和分析，对进一步研究《华
盛顿公约》规则有一定的参
考价值，可为企业和律师更
好地利用《华盛顿公约》以
维护合法权益提供有力的指
导作用。
于治国
2022年3月