环境中难以察觉的细微差别是如何改变一个人的行为的？
坏心情的原理是什么？
压力会使我们的大脑萎缩吗？
先天和后天，哪个影响最大？
在两性之间的基因战争中，谁将是赢家？
为什么随着年龄的增长，我们对新奇事物越来越难接受，却更多地被熟悉和重复的事物所吸引？
这是一本关于人类行为的有趣作品，神经生物学家罗伯特·萨波斯基在书中揭示了我们作为动物的本能，同时也解释了那些深刻而明显的人类行为。全书共分为三个部分，每个部分都探索了自然科学中的一个大问题：基因、身体、社会与我们之间的关系，以及对人类行为的影响。
从塞伦盖蒂草原上狒狒的社会关系到热带雨林中的神秘仪式，从大脑中散发的信息素到两性的基因战争，作者萨波斯基用“离经叛道”的遣词造句和幽默风趣的生物故事出色地将前沿科学研究与对人类、动物的观察结合起来，引人入胜，启发思考。

罗伯特·萨波斯基
神经生物学家与灵长类动物学家。纽约洛克菲勒大学神经内分泌学博士，哈佛大学生物人类学学士。现为斯坦福大学生物学教授、神经病学与神经科学教授。研究重点是压力和神经元退化问题，以及保护易感神经元免受疫病影响的基因治疗策略的可能性。
每年，萨波斯基都要花时间在肯尼亚研究一群野生狒狒，萨波斯基想要确定狒狒生活环境中的压力来源，以及这些动物的性格和压力相关疾病模式之间的关系。他选择与狒狒长时间待在一起，是因为它们是研究人类压力和与压力有关的疾病的完/美选择。萨波斯基在灵长类动物学和神经科学方面的专长突出，尤其是在人类行为方面。
萨波斯基因为其出/色的工作获得了许多荣誉和奖励。1987年，年仅30岁的他获得了享有盛名的麦克阿瑟天才奖。之后又获得了斯隆奖、神经科学领域的柯林根斯坦奖，以及美国国家科学基金会青年研究员奖等众多奖项。2007年，获得了美国科学促进会麦戈文行为科学奖。2008年，获得了卡尔·萨根奖。2013年，获得了美国心理学会的心理学杰出科学贡献奖。
萨波斯基热爱写作。其作品曾获得《华盛顿邮报》年度蕞佳图书、洛克菲勒大学刘易斯·托马斯科学写作奖、《洛杉矶时报》图书奖等多个与写作相关的奖项。医学桂冠诗人奥利弗·萨克斯将其称为“我们这个时代蕞优/秀的科学家作家之一”。

译者序 万物有灵
第1部分 基因与我们是谁
第1章 先天还是后天
第2章 没有意义的基因
第3章 被炒作的基因
第4章 两性的基因战争
第5章 基因与环境的良性互作
第6章 基因或许并没有那么重要
第2部分 身体与我们是谁
第7章 为什么梦是梦的形状
第8章 剖析坏心情
第9章 也许快乐也许痛苦
第10章 压力和萎缩的大脑
第11章 大脑中的bug
第12章 父母的孟乔森综合征
第3部分 社会与我们是谁
第13章 经济地位与健康
第14章 文化的沙漠
第15章 猴子之爱
第16章 合作的博弈
第17章 活要见人，死要见尸
第18章 保持开放的思想
致谢

万物有灵
尹烨
华大集团CEO
从生物性上讲，人首先
是一种动物，少不了时时受
到基因本能，即“兽性”的束
缚。
而人类之所以慢慢脱离
了“兽性”，建立了文明，恰
恰在于我们学会了思考—无
论是狂妄自大还是认真反思
。
本书带给我的第一个印
象，就是作者“离经叛道”的
遣词用句。本书英文书名
MonkeyLuv，直译过来就是
“猴子之爱”(书中的第15章)
。当然他书中出现最多的猴
子是狒狒，而“Luv”则
是“Love”的流行简写。这种
不走平常路的行文风格，让
我和夏志在翻译这个作品的
时候，经常会为一个词琢磨
半天，也会为一句突如其来
的无论是关于典故还是关于
物种的“天外飞仙”而感到莫
名其妙。
本书带给我的第二个印
象，就是作者才华横溢。从
全书18章的选题、内容和分
析角度来看，不得不承认作
者是通才。作者不仅是一名
杰出的脑科学研究者，而且
对包括基因组学在内的生命
科学多个领域都有涉猎。作
者贯穿始终的对人类自嘲的
开放性思维，为书中的案例
剖析增色不少。
正如我们会用大猫(Big
Cat)来描述虎豹狮等野兽，
作者在书中说的最多的猴子
是狒狒，这同样是我最喜欢
的灵长类动物，我的博士论
文就是关于狒狒和山魈的基
因组研究。当《猴子之爱》
这一章中提到母狒狒在成功
挑逗公狒狒打斗之际，会去
偷偷“安慰”曾经暗恋她、多
次为她梳毛的“暖男”——那
些因地位较低没有太多交配
机会的公狒狒时，这个场景
让我忽然感觉被治愈。
万物有灵，大抵如此。

世界顶/尖神经生物学家与灵长类动物学家、“我们这个时代最优/秀的科学作家之一”罗伯特·萨波斯基经典之作，华大集团CEO尹烨领衔翻译。
透过生物学看我们是谁，基因、身体与社会与我们之间的关系到底是什么，作者萨波斯基用诙谐有趣的写作风格和生动的故事带我们探索这些谜题的答案。

从生物性上讲，人首先
是一种动物，少不了时时受
到基因本能，即“兽性”的束
缚。
而人类之所以慢慢脱离
了“兽性”，建立了文明，恰
恰在于我们学会了思考——
无论是狂妄自大还是认真反
思。
本书带给我的第一个印
象，就是作者“离经叛道”的
遣词用句。本书英文书名
MonkeyLuv，直译过来就是
“猴子之爱”。当然他书中出
现最多的猴子是狒狒，
而“Luv”则是“Love”的流行
简写。这种不走平常路的行
文风格，让我和夏志在翻译
这个作品的时候，经常会为
一个词琢磨半天，也会为一
句突如其来的无论是关于典
故还是关于物种的“天外飞
仙”而感到莫名其妙。
本书带给我的第二个印
象，就是作者才华横溢。从
全书18章的选题、内容和分
析角度来看，不得不承认作
者是通才。作者不仅是一名
杰出的脑科学研究者，而且
对包括基因组学在内的生命
科学多个领域都有涉猎。作
者贯穿始终的对人类自嘲的
开放性思维，为书中的案例
剖析增色不少。
尹烨
华大集团CEO

如果汽车抛锚了，你大概率不会向一个擅于在引擎上做驱魔仪式的“高人”求助。大家都知道最佳解决之道是找一位行家里手把引擎拆开，找出问题所在，看看是该进行维修还是更换．然后再把整个引擎装回去。
如果发生了暴力犯罪事件，且凶手身份至今不明，为追本溯源，人们应该不会选择将嫌疑人置于火刑柱上烧。通过观察其是否会被烤焦来做出判断。大家都知道最佳解决之道是将谜案掰开了揉碎了，先找到目睹了过程A到过程C的证人，再找到目睹了过程C到过程E的证人。抽丝剥茧，最终厘清整个案件的来龙去脉。
如果身体垮了。你应该不会认为这是因为你欠着已故表姐的钱，需要诚心宰牛祭拜来告慰她吧。我们也都知道此时应该找个专业医生来剖析病情。找出症结所在。搞清楚症状是由病毒还是由细菌引起的，然后对症下药。
我们称这种“化整为零、各个击破”的思想为还原论，也就是将复杂系统拆解开来进行理解。几个世纪以来．还原论思维一直在西方科学界盛行，帮助西方从中世纪的泥潭中走了出来。
还原论可谓功德无量。在乔纳斯·索尔克(Jonas Salk)时代早期，还是个孩子的我有幸接触过还原论的杰作，即索尔克疫苗[也可能是阿尔伯特·沙宾(Albert Sabin研制的，在此就不展开论述了]。有了这个疫苗之后，人们不再通过祈福仪式，以及使用一些花里胡哨的神器和山羊内脏来驱走脊髓灰质炎恶灵。医学还原论给我们带来了疫苗(抑制病毒精确复制的生物制剂)，帮助我们精准地找出各种疾病的症结所在。在还原论的作用下，人们的预期寿命在过去一百年里显著延长。
如果你想从生物学角度弄明白我们是谁，理解人类的正常行为和反常行为，还原论会给你一个十分明晰的策略。首先要弄明白组成社会的个体，接下来是构成这些个体的器官，然后是形成这些器官的细胞．一直拆分下去，直至最基础、最根本的——指导这些细胞活动的基因。还原论一时间让大家都为之欢呼雀跃，由此还催生了生命科学史上迄今最昂贵也是最有意义的研究项目——人类基因组计划。
如此看来，基因似乎是生物学(涵盖行为生物学)还原论中不可或缺的基本组成要素。对于大多数人来说。“行为往往是由基因决定的”。这种“基因决定论”到底意味着什么呢？
意味着行为是与生俱来的、出于本能的。
意味着无论你做什么，该发生的都会发生。
意味着如果你身居高位就不该费尽心思试图阻止某种行为，因为这是必然会发生的。
意昧着(特别是在你不熟悉演化论的情况下)行为在某种程度上是具有适应性的，某些理由能解释为何行为实际上中看又中用，因为其代表了大自然的某种智慧，进而将“行为是由基因决定的”进一步强化为“行为必然是由基因决定的”。
本书的第1部分探讨了基因与行为的关系，以及我们是谁。你可能已经察觉我接下来要写什么了，那就是揭开上述观点的假象，告诉读者从生物学角度来看，基因对我们的影响其实并没有那么大。该如何解释谁才能入围《人物》杂志特刊选出的“全球最美50人”呢？这可是困扰着我们的一项颇为重大的议题。《先天还是后天》这篇文章是2000年发表在《发现》上的，探讨了基因在评选中的作用。但是，关于这项议题的高质量研究实在少得可怜。如果该文能激起任何一位年轻科学家的兴趣。立志解决这个棘手的问题，我就认为本书的使命已然达成。
《没有意义的基因》这篇文章是1997年发表在《发现》上的，介绍了基因的实际作用。正如文中所述，如果不了解环境是如何调节这些基因的，就无法了解基因的功能。《被炒作的基因》则换了个主题．这篇文章于2000年发表在《科学》上。文中认为，生物学中最重要的一个观念是，我们永远无法真正搞清楚特定基因或特定环境的影响，而只能对特定基因和特定环境是如何相互作用的进行研究。“基因与环境”的相互作用非常重要，如果不使用这个说法，好像就无法与生物学家交谈，就像无处不在的基本概念那样，在各种环境中全都被忽略了。我在这篇文章中尝试反驳这一点，并回顾了一项表明环境中极其细微的差异可以完全改变基因对行为的影响的研究。《基因与环境的良性互作》于2004年发表于《博物学》，它关注的是胎儿和产后早期的基因与环境的相互作用，以及它们是如何影响包括人类在内的动物成年后的行为的。
上述几篇文章的内容以驳斥基因的决定性作用为主，《两性的基因战争》则分析了基因对大脑、身体和行为的发展产生的重大影响，这篇文章于1999年发表在《发现》上。这篇文章的主旨是，某些基因可谓是人们迄今为止发现的最奇怪的基因，它们违背了遗传学所秉持的各种信条。更奇怪的是，一旦人们认识到在整个演化过程中，包括人类中的女性和男性在内的雌雄之间一直在上演着基因战争，一切又峰回路转，似乎变得合乎情理了。差点忘了说：新婚之夜，勿读此文。
《基因或许并没有那么重要》是2007年发表在《博物学》上的，这篇文章的重点又回归到了两性关系上。在雌雄交配完成后就各奔东西的那些物种中。