本书内容极为丰赡，既具有宝贵的学术文化价值，又带有历史的温度和人文的厚度，体现了一位中国知识分子对中华文化的敬意与温情，对于今天我们读书治学乃至立身处世都富有启发意义。
本书中的书信内容涉及曹学、红学的方方面面，特别是20世纪80年代以来有关曹学、红学的几乎所有的“热点”和“难点”。还有一些来信是关于支持筹建南京曹雪芹纪念馆和倡建江宁织造博物馆，本书信集中还包含了周汝昌与严中合著的《江宁织造与曹家》《红楼梦里史侯家》等等。这些内容，不仅“还原”了红学泰斗汝昌师的“本来面目”，而且为曹学、红学研究者提供了“实录”，这是难能可贵的。

严中（1934-），湖南涟源人。大学文化。南京日报社离休编辑、南京曹雪芹纪念馆学术顾问、中国《红楼梦》学会会员、中国曹雪芹研究会会员。著有《红楼丛话》《红楼续话》《金陵百谜》等。

1(1982．12．13)
2(1982．12．17)
3(1982．12．22)
4(1983．01．06)
5(1983．01．25)
6(1983．01．26)
7(1983．02．01)
8(1983．03．03)
9(1983．03．09)
10(1983．03．31)
11(1983．04．04)
12(1983．04．09)
13(1983．04．22)
14(1983．05．10)
15(1983．05．20)
16(1983．09．08)
17(1983．09．14)
18(1983．10．11)
19(1983．10．17)
20(1983．10．23)
21(1983．11．03)
22(1983．11．07)
23(1983．11．12)
24(1983．11．18)
25(1983．12．02)
26(1983．12．10)
27(1983．12．16)
28(1983．12．21)
29(1983．12．26)
30(1983．12．28)
31(1984．01．04)
32(1984．01．13)
33(1984．01．22)
34(1984．01．25)
35(1984．02．09)
36(1984．03．03)
37(1984．04．02)
38(1984．04．03)
39(1984．04．09)
40(1984．04．25)
41(1984．05．03)
42(1984．05．04)
43(1984．05．06)
44(1984．05．23)
45(1984．06．03)
46(1984．07．09)
47(1984．07．16)
48(1984．08．01)
49(1984．09．11)
50(1984．10．28)
51(1984．11．02)
52(1984．11．04)
53(1984．12．07)
54(1984．12．13)
55(1985．01．13)
56(1985．01．30)
57(1985．02．16)
58(1985．03．15)
59(1985．03．20)
60(1985．03．21)
61(1985．03．30)
62(1985．04．06)
63(1985．04．10)
64(1985．04．15)
65(1985．04．24)
66(1985．05．11)
67(1985．05．26)
68(1985．07．21)
69(1985．07．28)
70(1985．08．25)
71(1985．09．12)
72(1985．09．20)
73(1985．10．09)
74(1985．11．22)
75(1985．12．19)
76(1986．01．07)
77(1986．01．19)
78(1986．01．28)
79(1986．02．10)
80(1986．02．21)
81(1986．03．02)
82(1986．03．19)
83(1986．03．31)
84(1986．05．04)
85(1986．05．23)
86(1986．05．30)
87(1986．06．08)
88(1986．06．23)
89(1986．07．11)
90(1986．07．31)
91(1986．08．24)
92(1986．10．18)
93(1986．10．29)
94(1986．11．05)
95(1987．02．01)
96(1987．06．02)
97(1987．11．12)
98(1987．11．14)
99(1987．11．23)
100(1988．02．16)
101(1988．03．12)
102(1988．03．12)
103(1988．03．22)
104(1988．04．10)
105(1988．04．12)
106(1988．04．12)
107(1988．04．18)
108(1988．04．22)
109(1988．05．11)
110(1988．06．11)
111(1988．08．12)
112(1988．08．16)
113(1988．08．20)
114(1988．10．02)
115(1988．10．02)
116(1988．10．18)
117(1988．10．18)
118(1988．12．12)
119(1989．01．02)
120(1989．02．18)
121(1989．02．22)
122(1989．02．22)
123(1989．03．03)
124(1989．04．01)
125(1989．0402)
126(1989．07．07)
127(1989．08．16)
128(1989．09．12)
129(1989．09．27)
130(1989．09．27)
131(1989．10．28)
132(1990．02．18)
133(1990．03．06)
134(1990．03．20)
135(1990．07．15)
136(1990．08．13)
137(1990．08．17)
138(1990．09．02)
139(1990．09．04)
140(1990．09．27)
141(1990．10．15)
142(1990．11．01)
143(1990．12．07)
144(1991．01．06)
145(1991．02．10)
146(1991．02．10)
147(1991．03．09)
148(1991．03．31)
149(1991．04．05)
150(1991．04．06)
151(1991．04．15)
152(1991．04．29)
153(1991．05．31)
154(1991．06．27)
155(1991．09．25)
156(1991．10．22)
157(1991．10．26)
158(1991．11．19)
159(1991．11．27)
160(1992．01．06)
161(1992．02．26)
162(1992．03．14)
163(1992．04．01)
164(1992．04．11)
165(1992．06．08)
166(1992．06．13)
167(1992．07．09)
168(1992．07．18)
169(1992．08．25)
170(1992．09．22)
171(1992．09．24)
172(1992．10．12)
173(1992．10．26)
174(1992．11．06)
175(1992．12．28)
176(1993．01．29)
177(1993．03．24)
178(1993．04．02)
179(1993．04．21)
180(1993．05．09)
181(1993．05．30)
182(1993．07．10)
183(1993．07．15)
184(1993．07．21)
185(1993．07．24)
186(1993．07．26)
187(1993．07．27)
188(1993．08．22)
189(1993．08．30)
190(1993．09．08)
191(1993．09．27)
192(1993．11．04)
193(1993．11．06)
194(1993．11．24)
195(1993．12．01)
196(1993．12．02)
197(1994．01．24)
198(1994．02．03)
199(1994．02．07)
200(1994．04．10)
201(1994．04．23)
202(1994．06．15)
203(1994．06．15)
204(1994．07．09)
205(1994．07．09)
206(1994．07．30)
207(1994．08．22)
208(1994．09．13)
209(1994．09．13)
210(1994．10．01)
211(1994．12．06)
212(1995．01．02)
213(1995．02．01)
214(1995．02．14)
215(1995．02．15)
216(1995．02．19)
217(1

我与汝昌师相识相知，
可谓是“三生有幸”。此“三
生”不是指佛教用语“前生、
今生、来生”，而是指我与
汝昌师的三次“奇遇”。
第一次“奇遇”在1947年
冬。当时天津《民国日报》
“图书”副刊在12月5日发表
了汝昌师的《曹雪芹生卒年
之新推定》，接着天津《民
国日报》“图书”副刊在1948
年2月20日发表了《胡适之
先生致周汝昌函》，引起了
我的两位兄长的关注，他们
向人借来了一部《红楼梦》
阅读，我趁他们没看的时候
，偷偷地翻了翻，这是我首
次接触《红楼梦》。同时我
从兄长的谈话中得知胡适之
是北京大学校长，却不知汝
昌师为何许人。
第二次与汝昌师的“奇遇
”是在1976年。当时，一位
友人借给我一套汝昌师再版
的《红楼梦新证》，使我像
“刘姥姥进了大观园”，大开
眼界，并产生了对《红楼梦
》作者曹雪芹江宁织造家世
、《红楼梦》与南京关系等
问题的浓厚兴趣。1981年
，我在《金陵百花》第2期
发表的《京、宁何处大观园
？》，就是在汝昌师《红楼
梦新证》的启发下写成的。
这是我研究《红楼梦》和考
证曹雪芹家世生平的“处女
作”。
第三次与汝昌师的“奇遇
”是在1982年，缘起于“《靖
本石头记》的故事”，从此
，我拜在这位“解味道人”门
下，“解味红楼”达三十年之
久。其间除书信往来外，我
还曾先后五次当面向他叩问
请益。
从1982年12月13日，汝
昌师给我第一封回信起，我
们鱼雁往返，至2012年5月
31日他驾鹤西去为止，我收
到的来信达342封(以信封记
。有数日所写而缄于一封的
，计为一信，目录中所标示
的日期，以最末一个为准；
有一日所写而缄于数封的，
计为数信)之多，其中除最
后的七封“天书”无法辨认而
未收入本书外，共计为335
封。这些书信，内容涉及曹
学、红学的方方面面，特别
是20世纪80年代以来有关
曹学、红学的几乎所有的“
热点”和“难点”，如“靖本《
石头记》”佚失之谜、《龙
之帝国》之谜、“太极《红
楼梦》’现象、“新丰润说”、
“曹公讳霑墓碑”(“碑”字后改
为“石”)问题、汝昌师与文
学研究所瓜葛、“反脂小合
唱”、“还‘红学’以学”问题、
“曹雪芹祖籍”问题等等。还
有一些来信是关于支持筹建
南京曹雪芹纪念馆和倡建江
宁织造博物馆，以及鼓励我
著书立说——涉及《红楼丛
话》《红楼续话》，以及汝
昌师与我合著的《江宁织造
与曹家》《红楼梦里史侯家
》等等。这些内容，不仅“
还原”了红学泰斗汝昌师的“
本来面目”，而且为曹学、
红学研究者提供了“实录”，
这是难能可贵的。
从汝昌师给我的来信中
不但可以看出他的学识和悟
性的惊人之处，以及他之所
以成为红学泰斗所走过的艰
苦历程；而且可以看出他六
十多年来在研究《红楼梦》
和考证曹雪芹家世等方面所
做出的无与伦比的贡献。(
用他自己的话来说：“为芹
辛苦献平生。”)外，还透露
出他的许许多多的苦衷和无
奈。这些都是鲜为人知的。
因此，我在这《序》中
给想了解“红学史”的朋友提
个醒——看问题要“透过现
象看本质”，这样才能“去伪
存真”。而要做到这一点，
除了阅读公开发表的有关《
红楼梦》和曹雪芹的文字外
，还应觅阅相关“当事人”的
书信、日记、笔记之类的文
献，这样才能得出正确的结
论。本书的编辑出版，就是
为此做出的初步尝试。不当
之处，敬请读者批评指教！
诗曰：
因缘红楼与雪芹，来鸿
解味三十春。
字字看来皆学问，著书
立信尤认真。
严中2021年7月31日于金
陵悼芹轩

周汝昌写给严中的书信多达342封(以信封记。有数日所写而缄于一封的，计为一信，目录中所标示的日期，以最末一个为准；有一日所写而缄于数封的，计为数信)之多，其中除最后的七封“天书”无法辨认而未收入本书外，共计为335封。

2005年7月22日，周汝昌
先生的女公子伦玲给我的来
信中提出：“我记得前些年
，父亲曾交给您他写的涉及
他人（俞、二马等诸公）的
文章，我这里均未留草，如
方便，请费事复印一份给我
。谢谢！”
为了“一劳永逸”，于是
我开始整理周汝昌先生给我
的来信来稿，一一录为副本
，历时达一年之久，并于
2008年12月请人打印成册
奉上。
2015年6月7日，在北京
恭王府举办的“纪念周汝昌
先生逝世三周年座谈会”上
，与会者建议在适当时候出
版《周汝昌全集》，其中包
括《周汝昌书信集》。
2017年1月，周汝昌著、梁
归智笺释的《周汝昌致梁归
智书信笺释》由三晋出版社
出版，小友宋健得悉后，告
知此事并表示愿意为出版《
周汝昌致严中书信集》贡力
。于是，我抽空对书稿进行
了整理，以备出版。2017
年12月，徐州中国矿业大学
教授高淮生的《周汝昌红学
论稿》由知识产权出版社出
版，宋健小友告知我后，我
即觅到一本详细阅读，觉此
书对周汝昌先生的评论还算
客观公正。于是我和高先生
取得联系，他趁来南京开会
，前来寒舍一叙，并主动提
出由他联系出版社影印出版
《周汝昌致严中书信集》，
后因新冠疫情而停顿。迨至
今年6月，宋健小友与浙江
古籍出版社洽商，该社愿意
将《周汝昌致严中书信集》
列为《近现代书信丛刊》之
一种出版。对此，周伦玲女
士和我向浙江古籍出版社和
责任编辑沈宗宇先生、小友
宋健先生表示深深的感谢。
梁归智先生在《周汝昌
致梁归智书信笺释》的《序
》中云：“录入周老信札，
乃百分之百的‘实录’，没有
做任何删削‘掩迹’，个别处
涉及对人事的议论，希望涉
及到的相关人士，能大人大
量，以尊重董狐秉笔直书青
史的态度一笑置之。笔者在
此说一声抱歉了。”这也是
我所持的真诚的态度。因此
，我也希望有关涉事者予以
理解和谅解。
现在研究“周汝昌红学”
已成为一种“风气”。我2005
年在《红楼》第4辑上发表
《以自己之心，度他人之腹
——驳斥苗怀明〈周汝昌、
胡适一段红学公案》》一文
，于“余论”中提出：“有鉴
于胡适是新红学的开先河者
，周汝昌是当代红学的集大
成者，把他们两人作为一门
专学来研究，已显得十分必
要。因此，我倡议建立‘胡
适、周汝昌研究会’，作为‘
红学’的一个分支。”为此，
我率先抛砖引玉，于2007
年编成《我与周汝昌先生》
，随后于2018年4月做了修
订。我将力争其早日出版面
世，以飨读者。
2021年8月5日于金陵悼
芹轩

1
严中同志：
11月19日惠札，此刻才见到——因我开政协大会在京郊宾馆住了三周之久！这也是“无巧不成书”。(可能使你认为我和李先生一样了！一笑。)我赶紧立刻拜复！我对此深感兴趣。请放心，我知此事极复杂，不会与他人说的——只怕你等我的回信久久无音，已经又和别位说了？此事绝不可乱了步法，要紧。
深谢你惠札的高情学谊！
信积如山，草草望谅。祝冬祺！
周汝昌[82．12．13]
北京朝内南竹竿113号
2
严中同志：
15日惠札17日晨刻到达我处，已尽悉你的心意。来信太客气，何以克当！我们共同为文化事业贡献一点激力，对大家、对祖国学术文化有益的事，一定要竭尽所能地去做。
我从很早就对南京方面的朋友们说，南京仍然是个重要的地方——对研究红学来说尤其如此。要随时留意各种线索，不要掉以轻心。日久会有发现，立功于红学研究的。我今天把这点意思再向你说一遍，盼望你多多做工作。你是有心之士，定会有收获，对此我深信不疑。
星期天到目的地去，一切缜密妥善地处置，想无待多嘱。
说是83年全同红学大会(也带国际性吧)将在南京召开。届时我们会把晤快谈的，先有了通讯之谊，更有意思。
我事多极了，目坏已甚，只好如此简叙。再谈。祝编祺、冬吉！
周汝昌1982．12．17
3
严中同志：
刻奉20日挂号件，您的信丽纸、附件一种及所附一纸信札，俱妥收，请释念！
此事。甚重要，您是立了一大功的，非常感谢您。世界上的事，真是复杂万分的，书呆子只能受骗和自叹“智短才疏”！事有可疑，我这书生也略微觉察些许，但弄不清怎么一回事，当然也无从胡乱揣测。但有两点是清楚的：
一、毛国瑶最初写信给我，就说是他把“评语”等早已给俞先生了。他并言早到北京来过，见到何其芳、俞平伯。(毛的来信，我有保存，俟详核原语、年月。我最初报道“靖本”，在港《大公报》，决不会迟至“1965年”。)
二、毛在1975年忽来一信，特为表示“(毛过录靖本批语的底本)而底本又为俞平伯先生用毛笔涂抹……”。(1975．5．8来函，详见拙著《新证》Pll22引录。)
仅由这两点，蛛丝马迹，不无内容隐含了。
浦镇某弟兄二人的顾虑是可以理解与同情的。望您向他做工作，让他放心，我自己是保证不会“出卖”他的(想不出更好的用语，请谅)。我们应当尽可能地不为任何人制造困难。此事下一步骤，容我熟虑一下，再专函相商。
至于您要向毛采访，完全可以，也必要，但请切记：万万不可稍露声色痕迹，万万不可涉及任何人的名字(包括俞、我，等等……)，至要至嘱！毛的言词给我的印象是极拘谨审慎的外貌下，时而流露出自矛攻盾的怪异之点。(例如今年十月上海红会，有一扬州高校教师对我说，他核对毛几次传录出来的“靖批”，没有一次是与上次全同的，认为不可解！)您和他谈时，只是冷静地多听多问，作好了记录，不要露出任何“倾向性”，要紧，要紧！其余的，容以后再向您多叙。
我才接到您惠寄的《周末》，多谢！容我看看，如有引起我意趣的话题，也可撰小文向您贡稿——这是后话。
再次向您致敬，因为您为我们中华民族的新时期的精神文化建设努力工作！
今天就写这些吧。祝您冬吉！年祺！
(目坏人)周汝吕谨启1982．12．22午前北京东城
P1-3