清廷纂修《儒林传》和《文苑传》，时间长达百年，有诸多成形稿本，记载了清代学者和作家数百人，是关于清代学术史和文学史的极为重要的文献资料。但是由于清史《儒林传》《文苑传》档案被带到台湾，长期不为大陆学界所知，至今研究者寥寥。本书基于《儒林传》《文苑传》档案，对清代学术史、文章学史和诗学史的若干专题进行了研究。

论余嘉锡覆辑《儒林传》
汉学主流中的庄氏学术：试析《清史稿·儒林传》对常州学术的记载
简论《清史稿·儒林传》礼学记述格局的形成
论清史《儒林传》对陈澧学术的记载
简论《四库全书总目》对清代学术史论述的影响：以《儒林传稿》为中心
《钦定国史文苑传》钞本考
昭代雅音渔洋为宗：王士禛与清史《文苑传》顺康诗学史的书写
纂述权力与诗史构图：《蒋士铨传》与清史《文苑传》对乾隆朝诗学史的书写
记载佳话：清《钦定国史文苑传》对诗歌史成就的书写
潘锡恩与清史《文苑传》第一次稿
桐城传人与文苑列传
论《续文苑底稿》对桐城派史的续写
清史《章学诚传》的编纂：章氏学说实际境遇之补证
论清史《阮元传》的纂辑
丹青再写：论清国史馆与民初清史馆对翁同龢事功的记载
后记

潜心深耕精研档案
探寻儒林文苑意蕴
承蒙清华大学人文学院
戚学民教授惠示新著《清史
档案中的清代文史书写》书
稿，拜读一过，获益良多！
略书读后所感，以奉复学民
教授雅意，并致祝贺！
缘于研习清代学术思想
史的共同视域，很多年前，
鄙人即关注到学民教授的研
究成果，如《“儒林列传”与
“汉学师承”——〈汉学师承
记〉的修撰及汉宋之争》《
阮元〈儒林传稿〉与清代汉
宋学术之争》等，而对其大
著《阮元〈儒林传稿〉研究
》一书（2011年）所展现
出的独到问题意识、宏大学
术视野、勇于创新精神，更
是印象深刻，钦佩不已。尤
为可喜的是，学民教授不唯
凭借探究阮元《儒林传稿》
，寻得揭示清代学术史论述
形成过程的一把关键性钥匙
，而且溯源究流，持续耕耘
，围绕百余年间清国史馆、
清史馆修纂《儒林》《文苑
》二传历程中的诸多问题，
又推出了一系列有新意、有
见解的学术成果。此《清史
档案中的清代文史书写》一
书，就是学民教授基于一手
文献档案，十年磨一剑，研
究心得的结晶。大要而言，
本书具有如下几方面突出特
点。
首先，发掘和利用了台
北故宫博物院所藏清国史馆
、清史馆珍贵档案，开拓了
探究儒林、文苑的新史料。
诸多学界前辈早就一再强调
，文献发掘之于学术研究及
其更新，具有非常关键的重
要性。如王国维先生于
1925年在《最近二三十年
中中国新发见之学问》一文
中指出：“古来新学问起，
大都由于新发见。”1930年
，陈寅恪先生于《陈垣敦煌
劫余录序》中亦强调：“一
时代之学术，必有其新材料
与新问题。取用此材料，以
研求问题，则为此时代学术
之新潮流。”学民教授于赴
台访学期间，敏锐地关注到
学界以往较少注意和利用的
清国史馆、清史馆档案全宗
，尤其是其中的《儒林》《
文苑》二传的传包传稿，饱
览的同时，悉心搜罗，继之
潜心研读，如探宝矿，发现
了很多有意义的问题，遂陆
续以专题的形式，撰成文章
，与学界同仁共享新得。如
所周知，依据清宫档案来做
研究，是清史研究中的一大
特色，然而就清代学术思想
史研究领域而言，利用清宫
档案者尚不多见。这是学术
思想史的特点决定的，因为
学人的著述多以私家稿本、
钞本、刻本流传，似乎与内
府档案关系较远，故而研究
清代学术思想史者也多以学
者私家著述为研究对象。不
过，作为一代文治的体现，
清国史馆百余年间对《儒林
》《文苑》两个类传的持续
纂辑、增辑、调整，实则包
含了十分丰富的学术、思想
信息。就此而言，学民教授
能高度重视档案中的《儒林
传》《文苑传》之价值，并
展开系列研究，可谓慧眼独
到，着利用档案探究清代学
术思想史之先鞭，亦践行了
新史料是历史学研究创新的
基础之治学理念。
其次，自觉运用文献学
、历史学、文艺学等多学科
相结合的方法。档案是静态
的，如何揭示其内容与价值
，则需要利用者有恰当的解
读方法。学民教授此著，既
充分展现了自己的历史学专
业所长，又借鉴了相关的文
献学、文艺学等学科方法，
予以融会贯通。在马克思主
义唯物史观的指导下，他通
过运用文献学的方法，对档
册进行校勘、分期、考辨等
，厘清了清史《儒林传》《
文苑传》长达百年之久纂修
历程中多个过程本的时间点
、重要环节、参纂者等因素
，使之成为可以深入研究的
可靠史料，考证精细而有力
。在此基础上，又深入讨论
了档案中蕴含的清代文史若
干信息。如鉴于清史《儒林
传》《文苑传》展现的是清
廷文治政策的重要侧面，坚
持从社会存在来解释社会意
识，特别关注了清廷高层在
书写其本朝学术史、文学史
时的制度、人事和学脉，揭
示了政治对学术史整体论述
的重要影响。而清史《儒林
传》《文苑传》的学术史记
载是一种不同于现代学术文
史哲分科形式的大学术史，
所以，学民教授综合运用了
政治史、学术史和文艺学等
学科的方法，对档案中的学
术记载，进行了多层面的探
讨和抉发。近些年来，学术
研究中的碎片化问题，广泛
受到关注；学科划分过细对
研究造成的不利，也愈益引
发学人反思。学民教授此著
所采纳的多学科方法的运用
，不仅体现了其学术方法论
的自觉，而且也符合其研究
对象的特征。毕竟，《儒林
》《文苑》二传档案形成的
年代，纂修者没有分科之意
。因此，今日对其探讨，只
要实事求是，从档案记载本
身出发，解析其意旨，自可
获得创见；若自行设限，恐
怕反而难得其实相。学民教
授的此一尝试，对破解类似
问题，具有启发意义。
最后，探赜索隐，颇多
新见。全书十五篇文章，分
而观之，皆独立成篇，各为
专论；然合而观之，实有内
在联系，不啻一个整体。基
于对《儒林传》《文苑传》
的深耕精研，学民教授揭示
了其间诸多重要问题，大要
而言，可分三个层面。一是
考察文本和纂修过程。《儒
林》《文苑》二传纂修历时
百年，其间情形颇为曲折复
杂。学民教授在《阮元〈儒
林传稿〉研究》中已对清史
《儒林传》第一次稿做了详
细探讨，本书则继而对不为
人知