为什么科学知识的社会属性令其值得信赖？
当医生告诉我们疫苗是安全的，他们真的知道自己在说什么吗？当气候专家警告我们全球变暖的危险时，我们应该相信他们的话吗？我们为什么要相信科学，而我们自己的政客却不相信？在这本里程碑式的著作中，内奥米·奥雷斯克斯为科学提供了一个大胆而令人信服的辩护，揭示了为什么科学知识的社会属性是其最大的优势——也是我们可以信任它的最大理由。
通过梳理19世纪末至今的科学史和科学哲学，奥雷斯克斯指出，与流行的信念相反，没有单一的科学方法。相反，科学主张之所以值得信赖源自社会过程，在其中它们受到严格审查。这个过程并不完美——但凡涉及人类，从来不存在完美，但她从科学家们的错误案例中汲取了重要的教训。奥雷斯克斯表明，共识是判断科学问题何时得到解决、何时产生的知识可能值得信赖的关键指标。
这本及时而饱含战斗性的作品以普林斯顿大学的“坦纳人类价值讲座”为基础，其中气候专家奥特马尔·埃登霍费尔和马丁·科瓦什、政治学家乔恩·克罗斯尼克、科学哲学家马克·兰格、科学史家苏珊·林迪的评论，以及政治理论家斯蒂芬·马赛多的导言，亦为之增色。

马建波（1974－），四川西昌人，哲学博士，现任教于中国人民大学哲学院，主要研究领域为科学史、科学哲学、科学技术与社会。主要作品有专著《科学之死——20世纪科学哲学思想简史》，论文《略论科学与宗教研究中的两种辉格史观》《从文本解释的角度看科学与宗教之间的张力》《斑杂世界的背后存在统一性吗》等。

译者序：是否信任科学，为什么在西方会成为一个问题？
导言 斯蒂芬·马赛多
第一篇 演讲
为什么信任科学：科学史和科学哲学的视角
误入歧途的科学
余论：科学中的价值观
第二篇 评论
冻豌豆的认识论：纯洁、暴力与对20世纪科学的日常信任 苏珊·林迪
信任科学的理由是什么？ 马克·兰格
重构帕斯卡赌注：风险社会可信的气候政策评估
奥特马尔·埃登霍费尔 马丁·科瓦什
对科学现状与未来的评论：受启发于内奥米·奥雷斯克斯 乔恩·A.克罗斯尼克
第三篇 回应
答复
后记
致谢
注释
参考文献
译后记

生活中充满了对“科学”的判断，比如，新冠肺炎疫情时期，我们是否要相信疫苗的保护作用？抽烟与癌症、肺气肿、心血管疾病是否存在联系？当人们不断提出质疑的时候，背后影射的是大众对科学的信任危机，这一点在科学技术水平较为先进的西方国家表现尤甚。为什么信任科学？为什么问以及该如何回答，同等重要！在这本透彻、及时、具有挑战性的著作中，科学史家奥雷斯克斯为大众提供了必要的视角。