本书是近年来作者关于多边主义研究的理论思考成果，旨在初步厘清以“多边主义”为核心假定构建系统化国际关系理论的可行性。作者认为，以多边主义为基本假定的“人类命运共同体”理论是中国国际关系理论创新的重要突破，对当今世界正处于百年未有之大变局的发展现状能够予以充分解释，对推动全球治理体系重塑具有理论引领价值。
本书分五章对国际关系中的多边主义理论与实践进行了阐释。第一章“什么是多边主义”，澄清了多边主义的理论内涵与表现形式，说明了多边主义作为避免歧视性安排的基本国际交往方式是历史的产物，具有不同发展阶段的特征，准确认识这些阶段性特征对于评估多边主义的成效和推动多边主义合作具有重要意义。第二章“多边主义的起源与历史”，梳理了多边主义在民族国家国际交往发展史上的出现及其演进过程，解释了多边主义与主权平等原则和实现充分发展之间的内在联系。第三章“旧多边主义的时代价值与局限性”，总结二战结束后多边主义理论和实践的成果对战后复兴世界经济与促进国际合作产生的重要作用，同时也提出其作为一定历史时期的地区经验不可避免的局限性。第四章“新多边主义与人类命运共同体”，指出中国外交经验代表了新多边主义的发展路径，以及在新多边主义基本假定基础上构建人类命运共同体具有的理论价值和现实意义。第五章“全球治理体系变革与多边主义的前景”，说明推动全球治理体系变革是应对“百年未有之大变局”的必然选择，坚持多边主义则是推动全球治理体系变革的根本保障，与此同时，全面重启后疫情时代的多边主义合作也面临一些关键的挑战，但是前景向好。

李晓燕，1980年生，山东人，中国政法大学政治与公共管理学院副教授，国际关系学博士，主要研究领域为国际关系理论、战略文化、中国外交。2009—2010年获国家留学基金委资助赴美国弗吉尼亚大学访学。曾在《世界经济与政治》《外交评论》等刊发表论文多篇。代表作：《中国主流文化的战略导向：明代个案研究》。

导论
第一章 什么是多边主义
一、界定多边主义
二、多边主义的发展阶段
三、多边主义的效用评估
第二章 多边主义的起源与历史
一、多边主义是主权国家间交往的经验成果
二、19世纪的多边主义：主权原则的完善与互联互通共识
三、20世纪上半叶的多边主义：两次世界大战重塑共识
四、20世纪下半叶的多边主义：全球努力与区域进展
五、21世纪的新多边主义：主权平等与充分发展
第三章 旧多边主义的时代价值与局限性
一、欧洲多边主义经验的身份同质性
二、美国多边主义经验的排他性
三、多边主义与认知革命
第四章 新多边主义与人类命运共同体
一、新多边主义是确保主权平等原则充分实现的理论创新成果
二、新多边主义是发展中国家和地区的外交实践成果
三、新多边主义是人类命运共同体理论的核心假定
第五章 全球治理体系变革与多边主义的前景
一、百年未有之大变局与全球治理体系变革
二、共商共建共享是全球治理体系变革的目标方向
三、多边主义是推动全球治理体系变革的根本出路
四、当前多边主义面临的挑战及其发展前景
后记

多边主义源起于19世纪
初欧洲大国在历经拿破仑战
争之后恢复欧洲权力平衡基
础上产生的“欧洲协
调”（Concert ofEurope)实
践。权力平衡（balance of
power)即“均势”原则，经过
19世纪后期的“大陆和解”尝
试和第一次世界大战的冲击
后，演进到“集体安
全”（collective security）模
式。集体安全把欧洲主导时
代的均势原则改造成1：N
的权力平衡，美国经验中的
结构主义就被嵌入其中。第
二次世界大战后，为了解决
国际联盟实践中集体安全赖
以维系的“集体制裁”失灵难
题，国际社会通过联合国安
理会常任理事国的制度设计
明确了大国责任。与此同时
，多边主义作为避免歧视性
安排的基本国际交往形式开
始具有了更为广泛的理论和
实践基础。
二战后，美国进入国际
关系理论发展的倍速增长和
收获期，特别是在经过了20
世纪五六十年代的联合国政
治框架运行和布雷顿森林体
系探索后，美国国内在多边
主义理论和实践上也进入以
“自由制度主义”和“新自由
制度主义”为标志的繁荣阶
段。繁荣加剧了观点主张的
二元分野，一边主张多边主
义即美国霸权优势支撑下的
国际制度体系和自由国际秩
序，一边主张多边主义以协
商一致、达成共识为原则，
制度化仅能作为实现路径之
一，并且存在明显弊端。然
而，冷战以苏联阵营的解体
结束，随后以互联网和信息
技术崛起推动的美国霸权优
势一再背书了美国国际关系
理论界偏好的结构主义，国
际关系理论知识生产的“中
心—边缘”地位在美国国内
和世界范围内成为一种长期
稳定的结构，以至于美国国
内理论研究的思想开放和声
音多元的传统日渐消退。
新中国的外交事业就是
在美国霸权塑造的战后世界
政治经济格局中起步的，“
一边倒”“和平共处五项原则
”“三个世界理论”都是充满
中国智慧的战略选择，也清
楚反映了当时世界政治经济
现实中存在的“中心—边缘”
结构。与这种现实相呼应，
中国国际关系理论研究的知
识生产也经历了从研究局部
世界（比如民族解放运动、
苏联经验）到研究整体世界
（比如冷战）的演进。冷战
结束后，中国国际关系理论
研究中的地区知识自我意识
和现实关切更为突出地聚焦
在世界如何认识中国、中国
如何理解世界的宏大问题上
，并且形成了“改变自己，
影响世界”的理论发展基础
共识。
一方面，中国国际关系
理论的知识生产关注中国与
世界的互动，对世界政治经
济现实的“中心—边缘”结构
有缜密的思考，因此对美国
国际关系理论界关于多边主
义理论和实践的二元分野进
行了平等的研究观照，这可
以解释为什么当民粹现实主
义强势回归美国政治和外交
以及特朗普政府作出一系列
破坏美国战后繁荣赖以存续
的制度基础的行为的时候，
中国学界能够与少数美国同
仁同时做出“霸主推卸责任
是多边主义之困”的判断，
对拜登执政后表面上推出“
重建更美好未来世
界”（Build Back Better
World,B3W）计划，实则借
多边主义之名行美国霸权复
兴之实的“伪多边主义”面纱
也能予以准确地揭露和反驳
。
另一方面，中国国际关
系理论的知识生产对世界“
边缘”地区的发展经验有更
加充分的客观分析，对美国
以外的理论研究和发展实践
都保持了关注。事实上，多
边主义作为二战后国际交往
的基本形式，对美国以外的
国家和地区实现发展起着更
为决定性的作用。多边主义
以主权平等和开放性原则为
基础，无论是否存在美国霸
权主导的国际制度体系，战
后世界政治经济发展的任何
一个领域都离不开多边主义
的作用。中国恢复联合国安
理会常任理事国席位、加入
世界贸易组织、倡导“人类
命运共同体”都是坚持多边
主义而取得的历史成就。中
国国际关系理论界的知识生
产正是因为有了对“中心—
边缘”的同等关切，才能在
不足20年的时间里实现从争
论是否需要“中国学派”到成
为“构建全球国际关系”(The
Making of Global
International Relations）中
的重要一部分的演进。
……
理论不是纷繁思想的拼
合，而是对一个基本思想或
核心概念的系统阐释和合理
展开。理论构建是一个成核
化过程：始于一个核心概念
，然后围绕这个概念不断发
展，逐步成为成熟的体系。
希望《多边主义：历史与理
论》一书能够说明“多边主
义”作为核心概念的研究价
值。