本书以散点透视为研究方法，以“强调整体性、克服碎片化”为学术理念，共分九章对日本侵华背景下近代中国社会历史变迁展开了学理探讨。第一章研究了近代中国留日学生东渡及其革命活动；第二章研究了近代中国留日女生及其革命活动；第三章探讨了留日学生与近代国人爱国斗争；第四章探讨了日本侵华与清末民初中国政治转型；第五章探讨了日本侵华下的中国社会动员；第六章探讨了二十世纪二十年代的中日民间交流；第七章对日本侵华的正面战场进行了特定视角的考察；第八章研究了日本侵华时期敌后抗日根据地的民生危机与应对；第九章探讨了抗战文化资源的宝贵价值与发掘。

谢忠强，1980年5月生，山西省沂水县人。历史学博士，现为山西大学马克思主义研究所副教授、硕士生导师、山西大学马克思主义理论博士后流动站博士后。在《中国经济史研究》《民国档案》《历史档案》《民族艺术》《甘肃社会科学》《青海社会科学》《内蒙古社会科学》等CSSCI来源期刊共发表学术论文20多篇，出版学术专著2部。主持国家级课题1项、省部级课题5项。

第一章 近代中国留日学生东渡及其革命活动
第一节 清末留日政策演变
第二节 1902年中国留日学生成城入学风波
第三节 1903年中国留日学生拒俄运动
第四节 1905年中国留日学生风潮
第二章 近代中国留日女生及其革命活动
第一节 清末中国留日女生研究文献总结与反思
第二节 清末女子留日运动
第三节 清末留日女生与拒俄运动
第三章 留日学生与近代国人爱国斗争
第一节 辛亥革命时期的燕晋联军
第二节 清末山西留日学生参加收回矿权斗争
第三节 1915年上海民众反对“二十一条”交涉斗争
第四章 日本侵华与清末民初中国政治转型
第一节 辛亥革命前十年间的尚武思潮
第二节 戊戌前后张元济改良救国梦的尝试与转型
第三节 政党政治语境下孙中山民元让位问题辨正
第五章 日本侵华阴霾下的中国社会动员
第一节 天津女界爱国同志会
第二节 《上大五卅特刊》对五卅运动的总结与反思
第三节 从国际革命战士救济会到中国济难会
第四节 中国共产党早期领导社会救助事业的理念与实践
第六章 战争阴霾下的中日民间交流
第一节 中国佛教界对1923年日本关东大地震的赈济
第二节 1925年东亚佛教大会
第七章 日本全面侵华正面战场管窥
第一节 日军空袭南京述论
第二节 武汉沦陷前后中国回教救国协会青年服务团的战地服务
第八章 日本全面侵华时期敌后抗日根据地的民生危机与应对
第一节 晋察冀抗日根据地救济1939年水灾
第二节 抗日战争相持阶段太行革命根据地救济灾荒
第三节 山西抗日根据地扶贫工作的历史与启示
第九章 抗战文化资源的宝贵价值与发掘
第一节 山西抗战文化资源的数字化旅游宣传与开发
第二节 “智慧旅游”视域下APP与山西抗战文化旅游业跨越发展
参考文献

前言
谢忠强
改革开放以来，日本发
动的系列侵华战争对近代
中国社会历史变迁的影响
日益受到学术界广大同仁
的高度重视。作为一名专
职从事中国近现代史基本
问题研究的高校教师，笔
者在十数年的学术研究当
中，对中国近现代史基本
问题、中共党史、马克思
主义中国化、思想政治教
育等领域均有浓厚之研究
兴趣，涉猎颇广；迄今共
在《中国经济史研究》《
历史档案》《民国档案》
《中国社会科学院研究生
院学报》《民族艺术》《
文化遗产》《内蒙古社会
科学》《甘肃社会科学》
《青海社会科学》《暨南
学报（哲学社会科学版）
》《中国农业大学学报（
社会科学版）》《华南农
业大学学报（社会科学版
）》《大连理工大学学报
（社会科学版）》《图书
馆》《南大戏剧论丛》《
中国国家博物馆馆刊》《
系统科学学报》《上海文
化》《延边大学学报（社
会科学版）》《暨南史学
》等CSSCI期刊发表学术论
文近三十篇，在人民出版
社、中国社会科学出版社
、山西人民出版社等出版
机构出版学术专著三部；
所研究之内容广泛涉及近
代以来日本侵华史研究、
马克思主义中国化经典作
家读书观、中华人民共和
国工业布局变迁、中国慈
善事业历史变迁、大学生
思想政治教育等多个方面
；但整体而言，对近代以
来日本侵华战争与近代中
国社会历史变迁这一论题
的学术关注却或零散或集
中地贯穿了本人自2003年
迄今十七年的治学历程。
此次将十数年中关于近
代以来日本侵华战争与近
代中国社会历史变迁的系
列学术成果整合付梓，也
是对自己学术工作的一个
阶段性总结。
本书以散点透视为研究
方法，以“强调整体性、克
服碎片化”为学术理念，共
分九章对日本侵华背景下
近代中国社会历史变迁展
开了学理探讨。第一章研
究了近代中国留日学生东
渡及其革命活动；第二章
研究了近代中国留日女生
及其革命活动；第三章探
讨了留日学生与近代国人
爱国斗争；第四章探讨了
日本侵华与清末民初中国
政治转型；第五章探讨了
日本侵华阴霾下的中国社
会动员；第六章探讨了二
十世纪二十年代的中日民
间交流；第七章对日本全
面侵华的正面战场进行了
特定视角的考察；第八章
研究了日本全面侵华时期
敌后抗日根据地的民生危
机与应对；第九章探讨了
抗战文化资源的宝贵价值
与发掘。
需要特别说明的是，本
书的内容均为本人十数年
来陆续撰写、发表之学术
成果，而且大多是几年前
甚或十几年前所写成，当
时自身学术功底尚浅，文
章的稚嫩或不成熟在所难
免，此次付梓本人并未有
意将其中的稚嫩之处掩盖
，只是对部分注释做了进
一步的规范化处理，这也
算是在某种程度上对自己
学术历史的尊重与客观呈
现吧。

本书作者在中国近现代史基本问题研究有近十数年的研究，不仅理论研究深厚，而且发表学术成果也较多。本书是其十数年中关于近代以来日本侵华战争与近代中国社会历史变迁的系列学术成果的整合付梓，也是其学术工作的一个阶段性总结

第一章近代中国留日学生东渡及其革命活动
甲午战败之后，近代中国有志于探索救国救民道路的先进分子便把通过明治维新而走上强国之路的日本作为了学习的对象。而中国留日学生到达日本留学之后，一方面有感于日本通过变法维新所取得的社会进步，一方面有感于清政府的腐朽无能而导致的中国社会落后，遂逐渐萌生了革命思想，并进行了一系列的革命实践活动。
本章主要选取清末留日政策演变、1902年中国留日学生成城入学风波、1903年中国留日学生拒俄运动、1905年中国留日学生风潮等为研究视角，共分四节对近代中国留日学生东渡及其革命活动进行梳理和探讨。
第一节，主要对清末留日政策的演变进行全面梳理和系统研究。清末留日政策的演变主要经历了基于救亡讨论而确立留日政策、清末新政初期对赴日留学的倡导与鼓励、清末新政后期对赴日留学多所约束与限制等三个明显的阶段。
第二节，主要对1902年中国留日学生成城入学风波进行考证、梳理和分析。1902年吴稚晖、孙揆均因9名自费生进入成城学校被拒与清廷驻日公使蔡钧冲突而被遣送回国。事后广大留日学生及中日报刊纷纷批评蔡钧，形成抗议浪潮。1902年中国留日学生成城入学风波产生了一系列积极影响。
第三节，主要对1903年中国留日学生拒俄运动做出考证、梳理和分析。拒俄运动（1901—1905）是中国近代民族主义意识付诸实践的标志性事件之一，其间除了国内的斗争情况外，中国留日学生在海外的斗争也是其重要组成部分。1903年当国内拒俄运动的声浪波及日本后，留日学生也积极投身其中。经过拒俄运动的洗礼，留日学生中的先进分子大都走上了革命道路。
第四节，主要对1905年中国留日学生风潮进行系统考证和深入论述。1905年，由于中国留日学生基数的猛增大大超出了日本留学教育的接收能力，日本文部省出台限制政策，颁布《收容清国人留学之公私立学校章程》。对此中国留日学生掀起了剧烈的抗议风潮。这不但是中国人留日史上的大事，更是中日两国交流的重大事件。
第一节清末留日政策演变
留日学生不仅是中国新旧文化转型的媒介，更是中日两国交流的重要载体。故而，留日学生研究一直以来都是史学研究的热点之一。然综观目前既有之研究成果，论者多着眼于留日学生角度，而鲜有考察清政府留学政策前后演变之专论。本节主要对清末留日政策的发展演变进行初步的梳理，不当之处敬请方家批评指正。
一、困惑与向往：救亡讨论与留日政策的确立
1895年中日甲午战争的失败给中国带来了空前辱国的《马关条约》，它不但打碎了洋务运动三十余年的幼稚梦幻，更给坚守传统知识体系的守旧派造成了“一种精神上的打击”，进而“促成了鸦片战争以来中国民族认识的亟变”。
在痛定思痛的反思后，国人的思想观念特别是教育观念发生了巨大变化，一时间朝野上下掀起了一波分析日本成功模式和向日本学习的议论风潮。晚清权臣、洋务派的后期代表人物张之洞认为，日本兴盛的一个最重要的原因是向国外派遣留学生。他总结，“日本小国耳，何兴之暴也！伊藤、山县、榎本、陆奥诸人，皆二十年前之出洋学生也，愤其国为西洋所胁，率其徒百余人，分诣德法英诸国，或学政治工商，或学水陆兵法，学成而归用为将相，政事一变，雄视东方”。鉴于日本留学强国的成功模式，张之洞进而提出了向日本学习的主张，“出洋一年胜于读西书五年，此赴营平百闻不如一见之说也”，“入外国学堂一年，胜于中国学堂三年，此孟子置之庄岳之说也”，而“至游学之国”，“西洋不如东洋，一路近省费可多遣，一去华近易考察，一东文近于中文易通晓，一西书甚繁，凡西学不切要者，东人已删节而酌改之，中东情势风俗相近易仿行，事半功倍”。无独有偶，时任两江总督的刘坤一也有鉴于日本教育兴国的启发，认为中国“学堂宜速设矣，然非多设不足济用。欲多设则二难：经费巨，一也；教员少，二也。求师之难，尤胜于筹费。天下州县皆立学堂，数必逾万，无论大小学断无许多之师，是则惟有赴外国游国游学一法”。
除洋务派官员外，新兴的维新派人士也非常赞同派遣留学生向日本学习的强国模式。著名的维新派领袖康有为认为，“惟日本道近而费省，广历东游，速成尤易，听人士负笈，自往游学，但优其奖导，东游自众，不必多烦官费。但师范及速成之学，今急于须才，则不得已，妙选成学之士，就学于东，则收新学之益，而无异说之害”。同属维新派阵营、后来的“戊戌六君子”之一、时任“山东道监察御史”的杨深秀也说，“我今欲变法而章程未具，诸学无人，虽欲举事，无由措理，非派才俊出洋游学，不足以供变政之用”，“特泰西语言文字不同，成功之期既远，重洋远舟，饮食昂贵，虚靡之费殊多，故郑重兹事，迟迟未举”，“日本变法立学，确有成效，中华欲游学易成，必自日本始”，“政俗文字同则学之易，舟车饮食贱则费无多”。
甲午战争后洋务派官僚和维新派知识分子的共同提倡，使派人留学日本的政策逐渐为清王