本书对启蒙的反思致力于揭示启蒙的情感根基。启蒙就是彻底而神秘的焦虑，启蒙源自一种深层的恐惧。在启蒙、主体性蕴含着的焦虑中，主体与客体的距离是关键：疏远是消除焦虑与恐惧的基本策略，是撇开个性、特殊性而普遍化的关键所在。哲学、宗教、神话、巫术作为消除焦虑与恐惧的方式，它们之间既有区别又有联系。启蒙不再与神话、诗完全对立，而是包含着某种神话。启蒙暗含着的主体化策略有贬低世界和把世界理性化两种形式。它们都具有深层的情感根基，都是焦虑与恐惧的表现。启蒙对自身情感基础的解释不是为了否定启蒙，而是进一步唤醒启蒙，因而是启蒙自身推进的体现。

刘森林，1965年生，山东昌乐人，山东大学哲学系教授，教育部“长江学者”特聘教授，山东省“泰山学者”特聘教授，兼任中国辩证唯物主义学会副会长。近年来主要从事虚无主义、主体性、物化、启蒙等问题的研究，出版《物与无》《历史唯物主义：现代性的多层反思》《追寻主体》《实践的逻辑》《辩证法的社会空间》《发展哲学引论》等著作。曾获全国百优博士论文奖、研究类霍英东青年教师奖，第三、五、六、七、八届全国高校人文社科优秀成果奖，第三届山东省、广东省社科优秀成果一等奖。

启蒙辩证法的先声：早期浪漫派的启蒙批判
一、缘起
二、浪漫主义的遭遇、定位与新解
三、菩服从于功利，真理屈从于自由
四、理性的工具化与虚无主义
五、浪漫派、马克思与古典
六、自由理想与浪漫主义
七、更能容纳差异的新启蒙
焦虑：《启蒙辩证法》的主题Ⅰ
一、引言
二、焦虑主题及其来源
三、从生存论的“焦虑”到《启蒙辩证法》的“恐惧”
四、他者焦虑作为《启蒙辩证法》的主题：如何对待他者
五、结论：焦虑、恐惧与统治的轮回
启蒙与焦虑：以《启蒙辩证法》为核心的分析
一、启蒙、主体化内含的焦虑与恐惧
二、解除焦虑与恐惧的尝试：宗教、神话、巫术、启蒙
三、以主体性应对焦虑与恐惧，及其引发的轮回
从支配到和解：焦虑的启蒙主体性之走向
一、基本情绪与主体性：焦虑与恐惧
二、作为支配者的启蒙主体
三、谋求新的自我主体
恐惧的深化与拓展：从尼采到《启蒙辩证法》
一、恐惧作为启蒙的情感基础：从尼采继承而来
二、恐惧成就的主体性
三、主体化作为克服恐惧的方案
残酷与关怀：《启蒙辩证法》的尼采形象纠偏
一、《启蒙辩证法》的尼采形象：“强横派”解读的典型
二、等级制的多元主体
三、等级：能力与责任
四、等级制下的残酷：自然与故意
《启蒙辩证法》对马克思的再激进化策略
一、马克思、恩格斯：抽象的同一性与具体的同一性
二、霍克海默、阿多诺：同一性的暴政
三、恐惧与同一性的统一：马克思与尼采的结合
现代启蒙主体的古典溯源：奥德修斯
一、趋神而不祛神
二、满怀各种情感：悲愁驱动的狡诈
三、自然与主体
四、结论
主题Ⅱ：“自我”还是“和解”——《启蒙辩证法》的主体与主题
一、奥德赛式自我是主体吗
二、锻造中的自我与理想化的自我
三、奥德赛式主体自我的特征
四、自觉的和解：《启蒙辩证法》的主题Ⅱ
“主体”在什么意义上是一个意识形态概念
一、问题的提出与概念的澄清
二、区分不同层次的“主体”
三、两种不同的启蒙，意识形态的必需
“辩证法”的再启蒙：《启蒙辩证法》的辩证法观
一、尼采对辩证法的启蒙(批判)
二、辩证法与进步固定联系的断裂：以尼采改造马克思、卢卡奇
三、辩证法的再启蒙：自否性与和解
《启蒙辩证法》中的三种“辩证法”概念
一、苏格拉底式辩证法的情感基础
二、防止辩证法沦落为追求绝对的“形而上学”
三、自否定、自悖谬的辩证法
四、扬弃自否定的积极辩证法
《启蒙辩证法》对虚无主义的反思推进
一、虚无化的对象：从崇高价值到基本价值
二、深度虚无主义的起点：从苏格拉底到荷马
三、深度虚无主义的机制与路径：个性、自然的被否定
四、信仰与艺术的科学化、工业化：进一步的虚无主义
《启蒙辩证法》与中国的虚无主义
一、启蒙辩证法就是启蒙走向神话、野蛮和虚无的不归路7
二、从“实践”到“身体”：陷入虚无主义
三、纠偏：两类文本的作用
极致的启蒙还是合理的启蒙——《启蒙辩证法》展示的两种启蒙观
一、启蒙的极致化与合理化
二、困囿在极致化与合理化之间的尼采
三、启蒙的合理化
参考文献