《云计算法律问题研究》在对云计算关键技术实证分析的基础上，深入分析云计算审查困境，审视反思了国家知识产权局施行的《审查指南（2017）》相关规则，细致比较欧美各国云计算技术布局、产业发展状况，归纳优选视野下各国云计算技术竞争、布局与其审查、授权与侵权认定等保护规则之间的联系，全面剖析云计算技术可主题问题，提出我国云计算审查规则的完善建议。

刘友华，1977年2月生，湖南祁阳人，法学博士，教授、博士生导师，湘潭大学韶峰学者（学术带头人）、知识产权学位点负责人，华盛顿大学访问学者，国家知识产权专家库专家，全国信息师资人才，湖南省知识产权专家顾问，湖南省青年骨干教师，兼任湖南省知识产权法学研究会副会长、秘书长，湖南省知识产权司法保护理论研究基地主任，中国知识产权法学研究会理事，出版专著3部，主编、参编教材十余部，在《QueenMary Journal of Intellectual Property》《法学》《知识产权》等刊物上发表论文六十余篇，其中SSCI、CSSCI论文四十余篇，主持国家社科基金项目2项，省部级重点项目等十余项，参与国家社科重大攻关项目等多项，先后获得全国知识产权人才工作优选个人，湖南省社科很好成果奖三等奖，湖南省高等学校教学成果一等奖、三等奖等奖项。

目录章  云计算相关技术实证分析  一、云存储技术实证分析（一）概述（二）分析的主要指标和信息检索（三）云存储技术状况（四）结论与启示  二、云平台技术实证分析（一）概述（二）检索平台及指标（三）云平台相关状况分析（四）结论及建议  三、云安全技术实证分析（一）研究概述（二）分析的主要指标和检索（三）云安全技术状况分析（四）结论与启示第二章  云计算技术发展对制度的影响  一、云计算技术与制度的概述（一）云计算技术概述（二）云计算技术发展与制度变迁  二、国际竞争视野下各国云计算相关立法、司法趋势（一）美国云计算相关立法、司法趋势（二）欧洲云计算相关立法、司法趋势（三）日本云计算相关立法、司法趋势  三、云计算对我国制度的挑战（一）云计算相关技术的可主题之演变（二）云计算侵权认定规则适用之困境  四、小结第三章  云计算对我国授权审查制度的挑战与应对  一、云计算及其技术特性（一）云计算及其主要商业模式（二）云计算的技术特性  二、云计算技术对我国授权审查制度的挑战（一）云计算技术的适格性争议（二）云计算技术对“三性”审查的影响  三、云计算技术的适格性（一）云计算的适格性概述（二）云计算具体发明创造的适格性  四、云计算技术审查的主要范例（一）美国云计算技术审查（二）欧盟云计算技术审查（三）日本云计算技术审查（四）美、欧、日云计算技术审查比较  五、我国云计算审查规则构建（一）我国云计算技术授权审查规则（二）我国云计算技术授权审查规则的最新发展  六、对我国云计算审查的建议（一）在《审查指南》中增加云计算领域审查指引及实例（二）适时调整审查顺序，提高审查效率（三）适当引入审查员的主观判断，实现优质审查（四）参考发明书的内容，从整体上判断技术方案的“技术性”  七、小结第四章  云计算方法侵权规则  一、美国云计算方法侵权规则（一）美国法中的侵权责任条款（二）美国云计算侵权的司法实践：基于方法拆分侵权的判断  二、欧洲云计算方法侵权规则（一）欧洲云计算方法侵权的成文法规则（二）欧洲云计算方法侵权的司法实践  三、澳大利亚云计算方法侵权规则（一）澳大利亚云计算方法侵权的成文法规则（二）澳大利亚云计算方法侵权认定的司法实践  四、我国云计算方法侵权规则（一）我国云计算方法侵权的立法规则（二）我国云计算方法侵权的司法实践  五、中美欧云计算方法侵权规则的比较（一）中美侵权的认定逻辑：严守“单一主体”规则与放任“共同侵权”的适用（二）中欧云计算方法侵权规则的比较  六、我国认定多主体侵权规则的述评（一）不能正确区分民法共同侵权与直接侵权（二）将间接侵权规则与共同侵权规则混用（三）间接侵权与直接侵权的关系不够明确  七、我国云计算方法侵权规则的借鉴与完善（一）法应当引入间接侵权规则（二）间接侵权行为的判定应以直接侵权行为的发生为前提（三）我国多主体侵权认定的新逻辑（四）我国多主体协同实施侵权规则的借鉴与完善（五）《送审稿》和《权纠纷解释（二）》的明确和完善  八、小结第五章  云计算系统侵权规则  一、系统的历史及其侵权认定的困境（一）系统的发展（二）系统侵权认定的困境  二、美国系统侵权认定的立法规则（一）系统侵权理论的确立与完善（二）共同侵权理论（实质性直接侵权）与系统侵权（三）系统的间接侵权认定  三、欧洲系统侵权认定的立法规则（一）英国系统侵权：实际效果发生原则（二）英国系统之共同加害：共谋和实际侵权行为（三）德国系统之间接侵权：发明的必要技术特征与主观意图的认定  四、间接侵权与共同侵权规则司法适用的比较（一）美国间接侵权及共同侵权的规则适用（二）欧洲间接侵权与共同侵权的规则适用（三）我国间接侵权与共同侵权的规则适用  五、欧美系统侵权认定规则的启示（一）系统及其侵权纠纷的法律适用（二）系统的权利要求类型及撰写  六、小结第六章  云计算侵权中技术特征跨境问题  一、以云计算技术为基础的云计算  二、技术特征跨境：云计算拆分侵权认定难之症结（一）以“全面覆盖原则”为主导的侵权认定规则（二）云计算的多层次架构造成权利要求书撰写难（三）组件或实施步骤等技术特征跨境  三、云计算之技术特征跨境侵权案件的法律适用（一）美国跨境技术特征在侵权认定中的审查认定（二）欧洲跨境要素的审查认定（三）日本技术特征跨境的审查认定  四、云计算侵权案件的司法经验与启示（一）云计算权利要求的撰写策略（二）我国云计算拆分侵权中跨境要素的考察与应然地位附录：国外云计算相关典型判决节选I. Menashe Business Mercantile Ltd.v.William Hill Organisation Ltd.（含中文译文）II. Centillion Data Systems, Llc.v.Qwest Communications International,Inc.et al.（含中文译文）III. Limelight Networks，Inc.v.Akamai Technologies， Inc.et al.（含中文译文）IV. NTP, Inc. v.Research in Motion, Ltd.（含中文译文）参考文献后记