第一章 引言

 第一节 研究背景与意义

一 理论背景

二 现实背景

三 研究意义

 第二节 文献综述

一 全球气候变化

二 风险治理

三 公众对专家的信任

四 问题的提出

 第三节 研究内容和方法

一 研究内容

二 研究方法

第二章 信任在风险治理中的作用

 第一节 信任对风险治理的影响

一 信任影响风险感知

二 信任影响风险沟通

三 信任影响风险治理

 第二节 风险治理中各国公众对专家的信任

一 风险治理中的公众参与

二 各国公众对专家的信任

 第三节 气候变化风险

 第四节 小结

第三章 风险治理中信任相关理论和模型的建立与发展

 第一节 信任的相关理论研究

一 公众与专家的风险感知差异

二 信任相关的风险文化理论

 第二节 信任理论模型的建立与发展

一 SVS模型

二 TCC模型

三 SVS模型和TCC模型在风险管理中的作用与启示

 第三节 关于公众对专家信任的影响因素的经验型研究

一 影响公众对专家信任的因素

二 本书主要考察的变量

 第四节 小结

第四章 全球气候变化治理中公众对专家的信任度调查

 第一节 调查目的和调查变量

一 调查目的

二 调查变量

 第二节 研究假设

一 公众的风险感知越高越不信任专家

二 风险沟通越顺畅，公众对专家的信任度越高

三 价值的相似性程度越大，公众对专家的信任度越高

四 事件的可信度越高，公众对专家的信任度越高

五 风险治理的评价越高，公众对专家的信任度越高

六 居住在城市比居住在农村的公众更加信任专家

 第三节 研究方法

一 抽样方案

二 抽样步骤

 第四节 调查的基本情况

 第五节 调查结果分析

一 可信度检测

二 气候变化知识的知晓度

三 气候变化风险的担忧度

四 风险沟通状况

五 文化价值的测量

六 信任度的测量

七 风险治理的评价与建议

八 个人信息的考察

 第六节 小结

第五章 影响中国公众对专家信任的因素

 第一节 影响公众对专家信任的因素假设

一 社会基础变量

二 认知心理变量

 第二节 回归模型

一 相关性分析和回归分析

二 影响因素的确定

 第三节 因果关系模型

一 因果关系的概念模型

二 因果模型的验证性分析

三 因果模型的讨论

 第四节 信任相关模型的验证

一 SVS模型的验证

二 TCC模型的验证

 第五节 公众对专家信任的综合模型

 第六节 小结

第六章 关于影响信任因素的讨论

 第一节 信任在特定的背景下对风险感知有一定的影响

 第二节 风险感知影响公众对专家的信任，但不是唯一因素

 第三节 显著价值一致性是影响信任的核心因素

 第四节 信任影响信心的建立

 第五节 公众对专家的信任影响风险沟通

 第六节 信任影响公众的风险决策和风险治理

 第七节 社会基础变量对信任的影响

一 总体分析

二 个案分析

 第八节 民族和宗教对信任的影响

 第九节 中国公众对专家的信任

结语

附录

 附录1 调查问卷样本区域分配表

 附录2 全球气候变化治理中我国公众对专家的信任度调查问卷

参考文献

索引

在校期间所获科研成果

致谢

在气候变化问题中，决策者和专家一直站在最高舞台上，专家在民主政治中的不同角色决定了专家的决策可能存在偏向性，此时公众对专家的信任成为决策过程中的一个重要议题。王娟著的这本《气候变化风险治理中公众对专家的信任研究－－以我国十省公众对专家的信任度调查为例》通过问卷调查支持了斯洛维奇关于信任影响风险感知的观点，研究了公众对专家的信任，提出价值一致性是影响公众对专家信任的核心因素，同时证明我国属于高信任度和高共识度的国家，从信任角度解释了为什么我国在决策制定过程中不需要公众参与，这也是与我国的特殊文化背景息息相关的。

王娟著的这本《气候变化风险治理中公众对专家的信任研究－－以我国十省公众对专家的信任度调查为例》从气候变化风险治理视角出发，研究公众对专家信任的问题，将定量研究方法和定性研究方法结合，运用问卷调研法和定量模型分析法，分析了在气候变化问题上中国公众对专家的信任度以及影响中国公众对专家信任的因素，得出中国公众对专家的信任态度与主要因素，特别是城乡差异对公众信任有显著影响，这一点明显不同于发达国家，对此进行的分析成为本研究的又一亮点，具有很好的理论意义和实践价值。