在保护金融消费者隐私权的过程中，公权力与金融消费者隐私权、金融消费者隐私权与其他私权利之间存在很多矛盾与冲突之处。欧盟模式和美国模式是金融消费者隐私权保护的典型代表。《金融消费者隐私权法律问题研究》在比较分析两种模式的基础之上，结合我国实际，以银行业关于保护金融消费者隐私权的法律制度、政策和措施为主要研究对象，针对存在的问题进行深入分析、研究，提出构建我国金融消费者隐私保护法律体系。

党玺，2002年毕业于中南财经政法大学，获法学硕士学位；2005年毕业于中南财经政法大学，获经济法学硕士学位；2009年毕业于厦门大学法学院，获民商法学博士学位；2016年毕业于新加坡南洋理工大学，获管理经济学硕士学位。先为浙江理工大学法政学院讲师，主要从事商法、金融法的教学和科研工作，在《中国社会科学院研究生院学报》《广东社会科学》《河北法学》《靠前经贸探索》《一国两制研究》等多家靠前外期刊上发表论文二十余篇。

导言
一、研究背景
二、研究目的
三、研究意义
四、研究现状
五、研究思路和研究方法
第一章金融消费者隐私权的基本理论
第一节金融消费者隐私权的确立
一、隐私、隐私观念与隐私权
二、金融消费者隐私权
三、金融消费者隐私权的确立
第二节金融消费者隐私权的权益形态
一、金融消费者隐私权的权利主张
二、金融消费者隐私权的权利属性
三、金融消费者隐私权的基本权能
第三节保护金融消费者隐私权的重要意义
一、有利于加强国际交流与合作
二、有利于政府部门依法行政
三、有利于金融机构业务的拓展
第二章金融消费者隐私侵权行为
第一节发生原因
一、金融消费者隐私权的财产权属性
二、科学技术的发展
三、金融机构与客户的不对等关系
四、公共权力的膨胀
第二节归责原则
一、过错责任原则
二、严格责任原则
三、公平责任原则
第三节构成要件
一、学说论争
二、四要件说
三、我国应当采用的构成要件说
第四节主要类型
一、大陆法系国家和英美法系国家的论争
二、侵权行为的主要类型
第三章金融消费者隐私权法律保护中的利益冲突
与平衡
第一节金融消费者隐私权与社会公共利益的冲突与平衡——以反恐融资为中心
一、私权利与公权力的冲突
二、公权力的扩张：反洗钱和反恐怖融资中的政府
行为
三、私权利对公权力的限制：严格控制政府行为
第二节金融消费者隐私权与银行利益的冲突与平衡
一、权利冲突的客观存在
二、银行的信息披露义务与客户的金融消费者隐私权
三、利益冲突的平衡：以权利限制权利
第三节银行客户之间的利益冲突及其平衡
一、银行客户之间利益冲突的存在
二、银行在利益冲突中的角色
三、利益平衡：银行的无奈选择
第四章金融消费者隐私权法律保护的原则与模式
第一节金融消费者隐私权法律保护的原则
一、基本原则
二、例外原则
第二节金融消费者隐私权法律保护的模式
一、国际组织对金融消费者隐私权的保护
二、主要法律保护模式
三、欧盟模式与美国模式的比较分析
第三节欧美在金融隐私保护领域中的合作
一、“安全港协议”
二、欧盟《指令》与“安全港协议”之比较
三、欧美双方的妥协与合作
第五章我国金融消费者隐私权法律建立与完善
第一节我国金融消费者隐私权法律制度建立
一、隐私权制度在我国建立的背景与现状
二、我国金融消费者隐私权法律制度的现状
三、完善我国金融消费者隐私权法律制度的措施
第二节我国金融消费者隐私权法律制度与反洗钱体系的协调
一、我国反洗钱体系建设的现状
二、金融消费者隐私权法律制度与反洗钱体系的冲突
三、金融消费者隐私权法律制度与反洗钱体系的协调
第三节我国金融消费者隐私权法律制度与征信法律制度的协调
一、我国征信法律制度的现状
二、金融消费者隐私权法律制度与征信法律制度的冲突
三、金融消费者隐私权法律制度与征信法律制度的协调
结束语
参考文献
后记