内容简介

前言

绪论

 一、研究的主题及其基本概念

 二、国内外研究现状

 三、研究的意义

 四、研究的思路与方法

原理篇

 第一章 国家与民间解纷联接调处帆制的法理基础

第一节 人类共同体的国家与社会二元结构及解纷方式

 一、西方“国家一社会”对立与互动的二元结构理论

 二、国家与社会的“中国式关系”

第二节 国家和社会解决纠纷的方式及其整合

 一、国家和社会解决纠纷的方式

 二、特定情形下国家解纷和社会解纷整合的必要性

 三、国家解纷和社会解纷整合的可能性

 四、国家与民间解纷联接调处可以实现人类解纷效能最大化

 第二章 国家与民间解纷联接机制的要素与定位

第一节 国家与民间解纷联接调处机制的要素

 一、国家与民间解纷联接调处的法律依据

 二、适宜国家与民间解纷联接调处的纠纷

 三、国家与民间解纷联接调处的联接形式

 四、国家与民间解纷联接调处的理念

第二节 国家与民间解纷联接调处机制的性质定位

 一、“在法律阴影下讨价还价”的特殊ADR机制

 二、司法解纷与民间解纷联接是司法能动的体现

 三、国家与民间解纷联接调处机制属于纠纷解决“第三领域”

传统篇

 第三章 传统官民解纷联接的主体及其解决纠纷

第一节 州县衙门及其解决纠纷

 一、既行政又司法的州县衙门

 二、州县衙门断案

第二节 传统民间社会的组织形式及其解决纠纷

 一、传统民间社会的组织形式

 二、血缘社会及其解决纠纷

 三、地缘社会及其解决纠纷

 第四章 官民解纷联接意义上国家对民间解纷的鼓励和授权

第一节 国家对民间解纷的授权

 一、圣谕和榜文中的表达

 二、国家基本法典的规定

 三、地方官府的规定或告示

……

现代篇

价值篇

陈会林编著的《国家与民间解纷联接机制研究》首次提出“国家与民间解纷联接机制”的概念并对这一机制从原理、事实、价值等维度进行古今贯通的全面考察和深入研究。文明社会的纠纷解决历来包括国家解决和民间解决两大基本途径，这两大途径不仅各自独立运行，而且可以、有时甚至必须联接运作，特别是在解决那些挑战规范底线或危及社会安全的复杂疑难重大纠纷的时候。国家与民间解纷联接机制是国家解纷和民间解纷两种解纷途径通过特定规则、模式和机理联成有机解纷系统的方法性制度，其联接形式在现代中国与传统中国之间存在着高度的暗合相通，例如今天公安机关委托调解、法院委托调解与古代中国的“官批民调”是相通的；今天的司法所、法院对人民调解协议进行行政确认和司法确认，与古代官府在诉讼中采纳民调意见的做法是相通的；今天行政调解与人民调解联接、司法调解与人民调解联接，以及三者合一调处，与古代官民解纷联合调处是相通的。法治社会的国家与民间解纷联接机制的常态机制应该是“以司法为核心，以社会为依托，政府参与和支持”。

陈会林编著的《国家与民间解纷联接机制研究》的主体内容，在学理或逻辑上，包括国家与民间解纷联接的主体、法律依据、形式、理念诸方面；在形式结构上，分为原理篇、传统篇、现代篇、价值篇四大部分。“原理篇”主要讨论人类共同体为了自身安全与和谐，整合国家与社会解纷资源，实施国家与民间解纷联接，实现解纷效益最大化的可能性与必要性。“传统篇”主要考察我国传统社会官民解纷联接调处机制的情况，证成国家与民间解纷联接调处机制在我国古已有之。“现代篇”主要考察社会转型时期“大调解”视域下国家与民间解纷联接的实情。“价值篇”主要对古今机制的实效进行价值判断，强调并论述传统机制与现代机制的关系不是简单的落后与先进的关系，两者虽然各有其社会生态基础，但两者之间存在着多方面的暗合与互通，传统机制的许多因素可以成为“古为今用”的资源；现代机制在有效化解复杂疑难重大社会矛盾中发挥了关键作用，但存在着片面强调“维稳”、民间主体欠发达、当事人权利表达不足等问题。