《科学外史》系国内著名科学史学者江晓原为法国科学杂志《新发现》之中文版所撰写的专栏文章结集。本书为该系列的第三本，延续了通俗好读的行文风格，同时与当下科坛热点时事结合更紧密。全书分为“剥开影响因子的画皮”、“‘互联网+’与人工智能”、“科学社会学”、 “科学与幻想”、“科学与性爱”、“中国天学史” 6个主题，为普通读者深入浅出地解读了熟悉但又陌生的科学问题。

江晓原，1955年生，上海交通大学特聘教授，博士生导师，科学史与科学文化研究院院长。曾任中国科学技术史学会副理事长、上海交通大学人文学院首任院长。
1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业，1988年毕业于中国科学院自然科学史研究所，中国第一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授，在中国科学院上海天文台工作15年，1999年调入上海交通大学，创建中国第一个科学史系并任首任系主任。已在国内外出版专著、文集、译著、主编丛书等80种，在国内外著名学术刊物上发表论文约150篇。长期在京沪等地知名媒体开设个人专栏，发表了大量书评、影评、随笔、文化评论等。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价并引起广泛反响，新华社曾三次为他播发全球通稿。
2003年起关注科幻电影和小说，首创对科幻的科学史研究，持续发表学术文本，指导培养国内该方向第一个博士已于数年前以优异成绩毕业。

自序
剥开影响因子的画皮
影响因子：学术江湖的《葵花宝典》
影响因子：谁在用它挣大钱？
SCI能预测诺贝尔奖吗？
打造“顶级科学期刊”的两栖秘诀
“顶级科学期刊”上非学术文本对影响因子的贡献
大众文本对杂志影响因子的隐性贡献
中国学者和媒体对“影响因子”计算公式普遍误解
减小分母！操弄影响因子的捷径之一
从韩春雨事件看影响因子迷信之误人
“互联网+”与人工智能
图灵测试能作为人工智能的标杆吗？
大学是对抗互联网＋的最后堡垒吗？
在数字城堡遇见戈尔和斯诺登
人工智能：“勿以恶小而为之”
《基地》：依赖机器人的文明都已灭亡
科学社会学
引力波和它的社会学及不确定性
火星殖民计划：商业骗局和科学梦想
地球2.0？又一堂令人沮丧的算术课
“科学圣徒”贝尔纳和他对中国的意义
美国的儿童人体医学实验！
“帝国科学”的原罪
科学与幻想
菲利普·迪克：科幻江湖的悲歌
侏罗纪公园和迈克尔·克莱顿的反科学主义
《火星救援》能告诉我们什么？
好莱坞安排给爱因斯坦的科学游戏
百年科幻：中国与西方接轨，刘慈欣却反潮流
科学与性爱
说说图灵的同性恋罪案
牛顿、伏尔泰和他的情人
西方性典：另一门大学问的经典
中国天学史
周武王伐纣时见过哈雷彗星吗？
六朝隋唐：中国历史上第一次西方天学输入浪潮
元蒙帝国带来的第二次西方天学输入浪潮
明清之际：第三次西方天学输入浪潮(上)
明清之际：第三次西方天学输入浪潮(下)
勾股定理的荣誉到底应该归谁？
古代中国到底有没有地圆学说？
古代中国宁宙有希腊影子吗？

法国的科学杂志《新发现》月刊，是欧洲最著名的杂
志之一，以我在巴黎街头所见，报刊亭无不陈列。我从
2006年开始应邀给它的中文版写专栏，专栏名称就叫“科
学外史”，至今已经持续到第十三年。十三年来，我的专
栏已经换过好几任责任编辑，但我和这家杂志的合作一直
很愉快。
多次有媒体朋友问我：你怎么可能将一个专栏写那么
久？通常情况下，作者写个一年半载，就会有被“榨干”
之虞，每月要定期交出一篇文章，能够持续到十年以上，
确实比较罕见。我想这除了我做事比较能坚持之外，还有
一个重要原因就是我和《新发现》杂志的良好合作：杂志
充分尊重和信任我，随便我天马行空写什么都行——只要
和“科学”沾上边就行。杂志还主动增加我专栏的篇幅，
两次主动提高我专栏的稿费。这些当然都有助于维系我对
杂志的“忠诚”。此外，顺便说一句，目前我正在写着的
专栏中，有一个已经持续了十六年，“科学外史”还不是
冠军呢。
前复旦大学出版社社长，现任商务印书馆上海公司总
经理的贺圣遂兄，是我“科学外史”专栏的垂青者之一，
2013年，在他的提议下，我将“科学外史”专栏的文章结
集成书。那时我的专栏已经写到第七年，考虑到书籍的篇
幅，我预先在电脑上编好了两册，但和出版社约定，先出
第一册，过一年再出第二册。
2013年9月《科学外史》第一册问世。我们原先的图
书定位是供小众把玩，所以书做得比较精致，精装，设计
风格走典雅路线。
不料书出版之后，居然迭邀虚誉，在没有任何“操作
”的情况下，在官方渠道它入选了首届“中国好书”25种
之一，又获得了上海图书奖一等奖，在商业渠道它也获得
了不少荣誉，进入了许多榜单。不久它又入选国家机关干
部读书活动推荐的13种书目之一，享受了一点“政府采购
”，俨然成为出版社的“双效益”品种。
在此情况下，出版社乘势推出了《科学外史·II》，
它也获得了不少荣誉，这或许和《科学外史》的带动效应
有关，但实际上，第二册中的文章战斗性更强，论战色彩
也更浓。当初编这两册时，我不受专栏文章发表顺序的约
束，有意将战斗性更强论战色彩更浓的一些文章留给了第
二册。
以“科学外史”专栏每年12篇的速度，我大约需要三
年才能产生编一册的文章，现在编第三册的文章已经绰绰
有余，所以这次我选了36篇编成《科学外史·III》。仍然
不受发表顺序约束，而是根据主题将文章分成六组。
只不过，“为报西游减离恨，阮郎才去嫁刘郎”，垂
青《科学外史·III》的出版社不止一家，最终“花”却落
到了上海人民出版社，因为上海人民出版社决定将三册《
科学外史》成套出版，这当然对各方面都更有吸引力。
江晓原
2018年7月8日
于上海交通大学科学史与科学文化研究院

本书是著名科学史学者江晓原专栏合集第三部，祛魅科学至上论。
本书从历史上种种趣事入手，揭示科学之前世今生，将科学从人们盲目迷信和崇拜的神坛上请下来，还其应有面目。
刘慈欣、刘兵、刘华杰、姬十三联合推荐！

“科学外史”当然与科学有关，但我并不想在此
进行传统的“科普”，而是想和读者分享我对科学技
术的新解读和新看法。这些解读和看法部是在“反科
学主义”（反对唯科学主义）纲领下形成的，所以经
常能够和老生常谈拉开距离。
“外史”是双关语：自学术意义言之，是科学史
研究中与“内史”对应的一种研究路径或风格，重视
科学技术与社会、文化等外部因索的关联及互动。
——江晓原

为什么“影响因子”是《葵花宝典》？
读过金庸《笑傲江湖》的人都知道，《葵花宝典》是江湖中神秘的武学秘籍，练成之后威力极大，所以人人争夺，闹得江湖上腥风血雨。但《葵花宝典》有个致命弱点——“欲练神功，引刀白宫”！小说中所有练此“神功”的人一个个身心变异，全都没有好下场。
正是在这个意义上，“影响因子”可以比作《葵花宝典》：发起这个游戏的西方人和少数西方杂志，已经在这个风靡全球的游戏中大获其利，但中国学术界如果跟着玩这个游戏，其结果必将是“引刀白宫”！
我将持续数篇，为读者讲述这个当今学术江湖中还远远不为人所知的隐秘故事。这个故事包括如下要点：
“影响因子”是用来赚大钱的。用“影响因子”赚大钱的人，如何让世人将他的私人商业公司误认为“国际权威科学机构”？当初是哪些人和杂志发起了“影响因子”游戏，他们又如何从中大获其利？“影响因子”可以如何使用“合法”手段操弄？为何中国学术界跟着玩这个游戏就会“引刀白宫”？
这次，我们先窥看一些《葵花宝典》中的具体内容——暂不包括“引刀白宫”的骇人场景。“影响因子”计算公式的第一个问题：两年期限
“影响因子”作为一个专门术语，1955年首次出现在“影响因子教父”尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）发表在《科学》（Science）杂志上的一篇文章中：
通过该系统（指“科学引用索引”SCI），可以有效检索收录期刊论文被哪些文章引用过，这在历史研究中将发挥明显作用，当人们尝试评估某项研究成果的意义，或它对同时期的文献或思想产生的影响时，“影响因子”应该比科学家出版成果的绝对数量更具说服力。
加菲尔德最初将一篇文章的被引用次数作为“影响因子”，但八年后的另一篇文章中他把“影响因子”定义修正为“期刊文章的平均被引用次数”。而汤森路透（Thomson Reuters，加菲尔德当初创建的出售SCI和“影响因子”的私人商业公司ISI后被它收购在旗下。2016年ISI又经转卖，新主人是科睿唯安）此后逐年发布的“期刊引证报告”（JCR）上，影响因子算法的标准定义是：
期刊X在前面两年发表的“源刊文本”（source items）在当年度的总被引用数，除以期刊X在前面两年发表的“引用项”（anicle）总数量，即为期刊X当年度影响因子的得数。其中“源刊文本”，指的是SCI（后来包括SSCI和A&HCI）任一收录期刊上发表的所有文本，“引用项”指学术文本。算式表达为：
期刊Ⅳ年度的影响因子=该刊（N-2）+（N-1）年所有源刊文本在Ⅳ年度总被引用数/该刊（N-2）+（N-1）年发表引用项总数
这个公式中的第一个问题是：源刊文本的“引用窗口”为什么设定为两年？为什么SCI期刊文本只在发表后第二、三年度发生的引用，才对期刊“影响因子”产生有效贡献？常识告诉我们此后引用肯定还会持续发生的。
加菲尔德1972年发表在《科学》杂志上的文章，对这一设定作了解释，他逐年统计1964—1970年SCI收录期刊的参考文献，其中发表年限在三年内的比例依次为：31.09％、30.24％、26.60％、25.91％、25_32％、25.18％和23.95％。明明两年内的引用只占两三成，但不知何故他就此却得出了“论文被引用主要发生在发表当年后的两年内”的论断。照理说“两年期限”作为“影响因子”算法非常重要的一项准则，加菲尔德有必要单独撰文或至少也应该在文章中详细说明理由，但他却只用一条注释（该文注释29）糊弄过去。难怪一些西方学者感到无从知晓“两年”标准是依据什么得来的。
P3-6