拉尔夫·A.奥斯丁（Ralph A. Austen），美国芝加哥大学历史学教授，主要从事非洲史特别是非洲经济史研究，尤其关注大西洋奴隶贸易、殖民主义与帝国主义等问题。除《非洲经济史：内部发展与外部依赖》外，主要著作还有：《德国和英国统治下的坦桑尼亚西北地区：殖民政策与部落政治，1889—1939》（Northwest Tanzania under German and British Rule: Colonial Policy and Tribal Politics, 1889–1939）；《喀麦隆河区的中间商：杜阿拉人与他们的腹地，1600—1960》（Middlemen of the Cameroon Rivers: The Duala and their Hinterland, ca.1600–ca.1960）；《世界历史视野下的跨撒哈拉地区非洲》（Trans-Saharan Africa in World History）。

“非洲经济史译丛”总序
导言
参考文献
第一章 维持性经济的动力：历史视野下的非洲内部经济
从渔猎采集到粮食生产：开端
驯化粮食生产与金属冶炼：传播与集聚
成熟的内部经济：生产组织
成熟的内部经济：市场关系
总结：自给自足经济的动力与局限
参考文献
第二章 商业前沿与经济接触（一）：西苏丹与撒哈拉
贸易路线与出口商品：古代与中古时期
路线与商品：欧洲扩张的时代
发展的影响：贸易组织
发展的影响：生产的变化
总结：从非洲角度看苏丹地区经济
参考文献
第三章 贸易前沿与接触性经济体（二）：东非与印度洋
发展的条件
集散地与出口：欧洲人到来之前（150—1500年）
集散地与出口：葡萄牙人与阿曼人控制的时代（1500—1885年）
发展的影响：贸易组织
发展的影响：生产
总结
参考文献
第四章 贸易前沿与接触性经济体（三）：西非与大西洋
贸易路线：欧洲人对海洋的控制
贸易路线：非洲供给区域
商品：出口结构的变迁
贸易的影响：欧洲人、非欧混血人与非洲穆斯林
贸易的影响：非洲族群的接力体系
发展的影响：出口生产
发展的影响：制造业
接触性经济变革的方向：发展、停滞抑或危机？
参考文献
第五章 从奴隶贸易到帝国主义瓜分：工业化早期欧洲经济框架中的非洲
奴隶贸易的废除
自由/合法贸易与政治扩张
总结
参考文献
第六章 殖民经济体（一）：国家主义小农体制
基础设施：国家指导型企业的试验
基础设施：国家与铁路
贸易：从竞争到寡头垄断再到国家主义
从贸易到制造业：转型的局限
国家与市场：货币化
国家与市场：贸易的监管
小农经济的扩张阶段
小农经济的发展局限
总结：国家主义小农政权与殖民主义的矛盾
参考文献
第七章 殖民经济体（二）：竞争性剥削体制
矿业革命之前的南非：脆弱的前沿
南部与中部非洲的矿业革命
农业转型的多种形式
从初级产品生产到工业化
总结：作为一种发展模式的南非
参考文献
第八章 从新重商主义到非殖民化：20世纪中期世界经济中的非洲
变革的历程：市场与公共政策
变革的成本与收益：欧洲私营企业
余论：现时代的世界经济与非洲
参考文献
第九章 从非殖民化到后殖民政权：内部转型的努力
非殖民化的内部经济因素
后殖民时期的经济体制
总结
参考文献
第十章 回顾：增长与依附，自主与边缘化
参考文献

第一章 维持性经济的动力：历史视野下的非洲内部经济
对历史发展的每一项研究都需要一个起点，即将一个过往的情况当作“已知”，然后变迁由此开始。本章的起点选择了从食物采集到粮食生产的转变，这也与非洲冶金业的起步和大陆内部主要贸易体系的出现有紧密联系。这种形式的发展会被称为非洲内部经济，与之相对应的是在联结前殖民时期非洲和外部世界的商业前沿诞生的外部接触性经济以及欧洲人控制占领非洲后所导致的殖民经济和后殖民经济。
大多数非洲经济研究都把起始点定在距现今较近的时间，常常从国际贸易的肇始开始。这种方法即使不能算作殖民主义和种族主义，也经常被斥责带有种族优越感，但这种情况在自由主义和激进修正主义历史学家的作品中也是屡见不鲜的。问题不在于意识形态，而在于技术。确实，要理解遥远且无文献资料的非洲过去的经济转型，所需的档案及实地考察数据等都还非常不足。
这些困难的后果便是将民族志资料记载的当下等同于经济生活残留的过往，人类学家以含混不清的当时当地情况为出发点思考前殖民时期非洲社会，同时又营造一种虚假的静止状态，以此来掩盖自身的不足。经济学者则谈论一种非洲“内部经济”，认为其本质是以生存而非市场交换为导向，其以重复已有模式为特点而非投资使得生产更有效率。因此，在被黑格尔看法垄断历史认知的西方看来，非洲仍然是一个与西方的活力形成对比的反面形象。
正如我在导言中提到的，这里所呈现的数据并不会导向这种对比的完全逆转。我们有必要理解非洲的经济发展，来认识其与西方相比本土变革的局限，尤其是在科技方面。但非洲内部经济也有其自身起源、传播、组织和市场整合的历史。为了分析这一历史，我们必须充满信心地踏人大多数研究经济发展的学者难以掌控的领域——“史前”，这是一个由考古学家、生物学家和体质人类学家占主导地位的领域，相关学者集中考察了非洲早期经济变迁的问题。将史前研究的数据用于历史经济分析问题颇多。许多有探索精神的学者构建的“模式”其实本身就是衍生于当代的类比，而这些类比的源始点恰恰就是这些专家期望去解释的。然而，只有通过利用我们能使用的任何方法来深思这些遥远发展的历史维度，我们才能理解非洲人适应周边环境的动力，并最终理解他们应对外部世界渗透和影响的内涵。从渔猎采集到粮食生产：开端
本书将会把以渔猎和采集为生的经济体作为考察的开端。这些人群直到约公元前第二个千年时仍在整个撒哈拉以南非洲占据主导地位。我们也会对渔猎采集体系进行历史的考察，特别是追踪工具和武器的不断进化，探讨其发展和采用背后的经济理性。这就需要我们去涉足诸如骨骼、人造物、现场分析、放射性碳测试、同位素测试以及其他测年技术等诸多领域，甚至还要考察人类生物性进化的问题。对这些问题的探究对于了解史前世界极其重要，但就非洲后来的发展而言，倒并不一定要在这里长篇累牍地讨论。在这里，我们需要集中解决的问题是：以作物种植和牲畜牧养为基础的经济体系是如何在渔猎采集的后期阶段一步步演化形成的。
从西方人和广大非洲人的角度来讲，从渔猎采集转向驯养的背后逻辑是显而易见的，甚至不需要任何解释。渔猎采集代表着原始野蛮，那种状态下的人还处于本能状态；驯化则代表着文明，是从本能向文化的进步。历史似乎对这种观点提供了支持，有证据表明稳定的粮食生产是建立复杂社会的必需，然后复杂社会又会回过头来吸收、消灭或者边缘化那些没有进化的群体。
广义而言，这种进化发展的逻辑在非洲和世界任何其他地方都是适用的。然而，在特定历史变迁的层次上，无论将它作为转变刚开始时的实际情况还是作为后期发展进程意义的指标，都是具有误导性的。
撒哈拉以南非洲从渔猎采集到驯养的转变很可能与邻近地中海地区社会的刺激有关，这些地中海文明迈人驯化阶段的时间较早，但它们对非洲的影响看上去并不大。首先，在这些温暖区域种植小麦和大麦的专门技巧无法传播到雨水和土壤情况迥异的非洲热带雨林地区。第二，非洲的作物驯化在一段时问内停滞了——从公元前2000年到公元后第一个千年的末期。撒哈拉地区的沙漠化严重阻碍了与地中海地区间的联系，使得任何大规模的文化体系传播成为不可能，而这些文化体系本可以使得驯化具有社会吸引力或必需性。因此，撒哈拉以南非洲驯化经济的开始与其说是一种迈向更高层次的人类组织，还不如说是因为本来令人满意的渔猎采集体系开始衰落。此外，我们必须要明确，问题并不在于掌控食物供应的方法是如何被“发现”的，而在于其究竟为何要被使用。P13-16

非洲，一片神秘又质朴、热情又保守的大陆。
非洲经济史，一段因循与变革并存、血泪与枪炮交织的历史。
从作物和牲畜的驯化阶段开始，一直到民族独立国家时代。
本书主要探讨了非洲内部交换体系和生产发展与非洲大陆之外更发达经济体系之间的关系。

“非洲经济史译丛”总序
非洲经济史作为一门学科，诞生于20世纪60年代非洲
大陆独立后。经过半个多世纪的努力，非洲经济史研究获
得长足进展： 　
第一，批判了“欧洲中心论”，从而恢复非洲经济史
的原来真实面貌。
著名的非洲经济史学者加雷斯·奥斯丁（Gareth
Austin）指出：“欧洲中心论存在于各个层面。非洲经济
史是一个极好的例子。”长期以来，欧洲中心论盛行，关
于前殖民时期的非洲经济，欧洲学者一直流行一种消极的
观点，认为“传统非洲社会”是“非经济社会”（non-
economic Africa），这是一种孤立的社会，是一种静止
不变的实体，即便它以龟的速度发展，那也几乎可以忽略
不计。于是，西方学者认为，非洲大陆在西方殖民主义入
侵之前，不存在什么经济活动。按照这个逻辑，非洲自身
就没有什么经济史可言。非洲国家独立后，非洲经济史学
者发掘史料，努力恢复非洲大陆的经济活动历史的原来面
貌。研究成果表明，非洲并不是一个停滞的社会，按照罗
伯特·莱夫尼特（Robert A． Levined）的观点：“非洲
具有务实的开拓者，具有移民、安置和再安置的持久历史
。……如果用这个观点分析非洲，那么我们可以认为，非
洲社会在变化和动荡中逐步适应与进步。”批判欧洲中心
论，使非洲经济史真正成为一门学科，它为非洲经济史的
研究提供了理论保证。
第二，非洲经济史研究逐渐形成了跨学科的综合研究
方法。
有学者指出，“与其他经济史相比，非洲经济史包含
了更多的交叉学科。”由于非洲经济史缺乏文字资料，因
此运用传统的研究方法难以获得进展。在这种形势下，各
种相关学科的专家，包括历史学、经济学、考古学、语言
学、人类学、生物学、统计学等，带着各自的研究理论和
方法进入非洲经济史研究领域。多学科的协作和综合研究
，给非洲经济史研究带来了巨大的活力，不但有效克服了
历史资料稀缺的难题，而且不断拓宽了研究视野。
第三，经过多年努力，对于非洲经济史的研究呈现出
多层次、多时段、全方位的良好态势。
研究领域既有非洲大陆的整体研究（出版了数种版本
的《非洲经济史》），又有次区域（东非、西非、南部非
洲、北非等地区的经济史）和国别（如尼日利亚、南非、
埃及等国家经济史）层面的研究；既有对于古代非洲经济
（传统经济）史的研究，又有对于近代殖民时期（殖民地
经济）和现当代非洲经济（民族经济）的研究；既有对于
宏观经济发展战略的研究，又有对于微观经济部门的研究
。研究呈现了百花齐放、欣欣向荣的景象。非洲本土著名
非洲经济史学家泽勒拉（T． Zelera）曾经作了如下总结
：“非洲经济史研究成熟了。人们只要比较一下，在20世
纪70年代初的研究中，只是提出了一些设想和缺乏活力的
观点，而在20世纪80年代，研究已经提出了具有自信和综
合性的观点了。在20多年时间里，非洲经济史研究成为巨
大的国际事业，它不会再被一个国家或者一种方法论的传
统所左右。”
与国外学术界相比，中国的非洲经济史研究要落后得
多： 　
第一，中国对于非洲经济史的研究，至今仍然与非洲
史研究融为一体，没有成为一门独立的研究学科。
中国在1949年至1976年之间，由于受到国内外条件的
限制，中非关系主要局限于政治领域，因此中国学者对于
非洲史基本上没有什么研究，当然就更加谈不上对于非洲
经济史的研究了。1978年，中国在“文革”结束后开始了
改革开放，了解外部世界尤其是外部世界的经济发展，成
为中国经济发展的一个重要内容。在这种形势下，中非关
系的重点也从比较单一的政治关系转向包含政治、经济和
文化等各种领域的全面关系，其中，中非经济关系尤为重
要。形势的变化推动中国学术界对非洲的研究不断升温，
而史学更是一马当先。1980年中国成立了中国非洲史研究
会，有志于非洲史研究的学者真正开始了对于非洲史包括
非洲经济史的研究。必须指出的是，非洲经济史是非洲历
史学科的一个分支，而非洲历史则是非洲经济史研究的基
础。十分明显，对于非洲历史研究薄弱的现状，决定了中
国学者尚无法把非洲经济史作为一门单独的研究学科，因
此中国学者对于非洲经济史的研究始终与非洲史研究融合
在一起，在研究非洲史的同时，对于非洲经济史的某些问
题进行探索。
第二，中国的非洲经济史研究尚处于起步阶段。
由于中国对于非洲经济史研究的起步晚，因此缺乏研
究所必需的学术积累和原始资料积累。众所周知，学术和
资料积累需要一定的时间。因此中国学者当前很难在非洲
经济史研究中有突破性的成果。客观地说，中国当下的非
洲经济史研究尚处在起步阶段，这表现在：其一，非洲经
济史的研究受到非洲史研究广度和深度的制约，尚没有形
成自己的特色；其二，中国学者当前主要引进和介绍国际
学术界的研究理论、方法和成果，不具备独立、深入研究
非洲经济史的条件和能力；其三，中国至今没有独立和专
门的非洲经济史研究机构或者组织，也没有专业的非洲经
济史刊物。
第三，与国际学术界的交流稀

本书主要探讨了非洲内部交换体系和生产发展与非洲大陆之外更发达经济体系之间的关系。从空间上涵盖了撒哈拉以南（包括部分撒哈拉沙漠）的所有区域；从时间上来说，则是从作物和牲畜的驯化开始，一直到民族独立国家时代。对经济发展自给自足的初期的分析，本书主要采用涵盖整个大陆的视角；之后，本书对主要区域——西非—撒哈拉地区、东非—印度洋地区、西非—大西洋地区——展开比较研究，审视前殖民时期非洲与外部经济体的联系；在论及殖民时代时，本书主要采用大陆性-主题性的方法来探究欧洲殖民主义的动机、影响和后果。
本书内容精练,分析独到而深刻，是迄今为止最全面、最权威的非洲经济史研究著作之一。