（英）戴维·雷诺兹，英国历史学家，剑桥大学历史学教授，美国哈佛大学、内布拉斯加大学、俄克拉荷马州大学以及东京日本大学、巴黎政治学院客座学者。曾于2004年获得“沃夫森历史奖”，并于2005年当选英国国家学术院院士。自2013年起负责剑桥大学历史学科。
雷诺兹教授著有大量作品，《大英帝国与第一次世界大战》是其代表作之一。2014年秋季，英国广播电视公司BBC以其代表作为脚本，制作了三集同名纪录片，并邀请雷诺兹教授在片中担任解说，以纪念第一次世界大战爆发一百周年。

一战已被反复讨论，但如此深刻的探求和如此宏
大的思考却从未得见，凭借深厚的学问功底，作者在
驾驭经济、民主、政治、文学、艺术、外交和纪念等
重大主题时游刃有余，自信十足。
——《华盛顿邮报》
不同凡响……关于一战最具挑战和智慧的著作，
我们任何人都应该阅读一番，而且在未来的某一年，
还值得再重读一番。
——《泰晤士报》
在各种意义上都是大师之作，一位权威历史学家
集毕生所学，对众多重大主题进行广泛研究，书中有
的不仅仅是详细的细料也有诙谐幽默。
——《金融时报》
意义深远……本书的深意在于探讨不可回避的历
史，我们是要一直活在历史的阴影中，抑或无视历史
给当下的警示？
——《每日邮报》

序言
第一部分 遗产
第一章 民族
第二章 民主
第三章 帝国
第四章 资本主义
第五章 文明
第六章 和平
第二部分 镜像
第七章 战争再现
第八章 罪行
第九章 世世代代
第十章 英国兵
第十一章 纪念
结语 长长的阴影
注释
致谢

第一章 民族
在巴黎和会召开期间，美国总统威尔逊和他的夫人居住在穆拉特王子酒店。这是一座金碧辉煌的19世纪的宫殿式建筑，坐落在蒙索街，酒店里到处陈列着拿破仑时期的纪念品。伊蒂丝·威尔逊对此有着特别清晰的印象，包括大门前面红色、白色和蓝色的岗亭，清扫得一尘不染的楼梯，以及穿制服的仆人。她在回忆录中哀叹道：“如果这种仅仅是为了引人注目的花费，能够提供给那些需要生活必需品的人们使用，这个世界将更加美好。”她也没有忘记，有一次，她来到沙龙寻找她的丈夫，发现自己的丈夫正和顾问们趴在地板上。他们在仔细地观察一张硕大的欧洲地图，正努力地划分出欧洲的新边界。她忍不住大笑着说：“你们像一群正在玩游戏的男孩。”总统则转向她，表情非常严肃地说道：“唉，这可能是我们玩过的最严肃的游戏，据我估计，这个游戏所导致的后果，将直接关乎世界未来的和平。”
威尔逊和其他的政治家在1919年的巴黎所做出的决定，使他们经常遭受谴责。一般认为，正是他们的决定造成了战后欧洲的混乱局面，而实际上，问题远远不是他们能够掌控的。欧洲的政治地图从来没有被如此戏剧化地改画过。1917—1918年的危机彻底摧毁了统治中欧、东欧和东南欧数世纪的大帝国，包括罗曼诺夫王朝、哈布斯堡王朝、霍亨索伦王朝和奥斯曼王朝。1914年8月，欧洲只有3个共和国（瑞士、法国和葡萄牙），但是到了1918年年末，欧洲则出现了13个共和国。其中一个是德国，因为德意志帝国巳经因战败和革命被推翻了。其余新出现的9个共和国在战争开始的时候根本就是不存在的，包括捷克斯洛伐克、波兰和南斯拉夫。
事实上，当时政治安排面临的最主要挑战是如何处理好独立与相互依存之间的关系。正如威尔逊在1918年2月11日所指出的那样，是要在和平与秩序的框架之内实现“民族国家的愿望”。但是在一战末期要达成那样一个目标，需要的不是政治家，而是一位“炼金术士”。本章主要阐述新成立的多民族国家的急躁特性，而这主要是因为它们建立在被摧毁的帝国的基础上，而且往往是通过非常残酷的准军事的暴力手段建立起来的。这些国家的脆弱性将在20世纪的大部分时间里持续地影响欧洲大陆的政治局势。
大不列颠和爱尔兰联合王国也是帝国，只不过规模较小，这是英格兰王国数世纪持续扩张的结果。但是它也没有逃脱帝国崩溃和民族重建这种龙卷风带来的命运。爱尔兰的经历与欧洲大陆的许多事件都有共同之处。经历过残酷的暴力践踏之后，爱尔兰被分裂成两个对立的部分，一部分通过残暴的方式建立了独立国家，另一部分仍然留在联合王国之内。但是在英格兰、威尔士和苏格兰，这场冲突创建了英国身份认同的全新感觉，这将在20世纪的大部分时间里持续地发挥影响。
那么，到底什么是民族呢？法国的知识分子欧内斯特·勒内早在1882年就提出了这个问题，但是关于民族的定义迄今仍然处于争论之中。人们的身份意识有多种表现形式，包括通过性别、阶层和宗教来进行身份认同。在过去，身份认同具有地域化的特征，而且比较简单明确，通过朋友的圈子、教堂和各种俱乐部就可以体现出不同的身份。某人要真正感受到自己是民族的一部分，或者说具有清晰的民族意识，这往往是由于外部的因素。按照历史学家的说法，需要一个敌对的“他者”进行对比，然后才能具有自己的民族意识和价值观。但是民族主义同样需要在政治结构或者国家中加以表达和体现，这样它才能够对民众产生合法的情绪上的影响，而这一点对于塑造民族认同感是非常必要的。1800年，欧洲大约有500个政治实体，它们的规模和生存能力具有很大的差别，但是到了1900年，则只有20个国家了。在整个19世纪，国家主要是被民族间的战争塑造出来的，各国以民族的名义作战，并且通过征兵动员民众参战。这种模式的原型来自于法国革命和拿破仑帝国。法国的战争在其他地区激起了强烈的民族意识，特别是在那些后来成为意大利和德国领土的地区。托马斯·尼培代关于德国历史的说法就是：“德国的民族意识开始于拿破仑战争时期。”
正是源于对19世纪这些斗争的分析，学者们逐渐把公民国家和民族国家划分了一个明确的界限。前者主要是在一定的地域之内，通过共同的法律、机构和公民权利连接在一起的一个共同体。而民族国家的定义则是拥有共同血统的共同体，根植于语言、种族划分和文化的基础。一般认为，法国充分体现了公民民族主义的特征，这个国家是由革命的意识形态（自由、平等、博爱）凝聚在一起的。德国则是种族民族主义的经典案例，完全沉浸于民族这个空想的概念里面不能自拔。当然，这种关于公民国家和民族国家的划分标准，或者说把国家贴上这样的标签，已经引起一些学者的质疑，到底这种划分标准还适用吗？
P3-6

本书获2014年英西塞尔-提尔曼历史学奖，英国皇家文学学会主席安妮·启森强烈推荐：“理解一战，一本书足矣！”
英国学术院院士、剑桥大学历史学教授、英国史学界瑰宝戴维·雷诺兹倾力之作，作者以其深厚的历史积淀与平实风趣的笔触，充分且深刻地诠释一战是如何让一代人惊魂未散，又是如何影响并塑造了战后的和平年代。
BBC一战百年纪录片《The Long Shadow》脚本原著, 作者亲任解说一战给人类留下的不止是战壕和死亡，还有对英国甚至世界格局发挥影响的艺术和文化。
《金融时报》《华盛顿邮报》《泰晤士报》《波士顿环球报》《华尔街日报》《独立报》《新闻周刊》《文学评论》等多家著名刊物重磅推荐，本书以独特的视角颠覆了传统历史叙述，是一本影响力深重的历史巨作。

在英国，一战已经被人们遗忘多年了。鉴于众多的小
说家，诸如帕特·巴克、塞巴斯蒂安·福克斯以及地位显
赫的威尔弗雷德·欧文和其他一战诗人的作品深受民众欢
迎，甚至被罗列在学校的课程表里面，成为学生的必读书
目，这些倾向看起来似乎非常奇怪。然而，1914—1918年
这一段历史似乎已经成为文学家笔下的战争，因而脱离了
它的历史基础与内涵。正如欧文所说，“我的创作主题是
战争以及对于战争的遗憾”，“对一战的论述主要是基于
诗歌情怀”。现在我们对于弗兰德斯和皮卡第沼泽地区血
流成河的战争场面的描写过于敏感，认为它们毫无意义，
认为这是一场悲剧——那些风华正茂的年轻人不知道他们
为之付出生命的这场战争的意义何在。但是,如果把这场冲
突仅仅降低到个人悲剧的层面，不管怎么感动人，我们就
失去了对历史大背景的感知能力，而对于一战的论述已经
沉迷于对诗歌的情怀而展开。
在学术史上，从历史层面的论述转向文化层面的分析
这种趋向不断被提升。以1914—1918年的一战为例，这种
趋向已导致人们对于一战的公共记忆过于迷恋，这种记忆
不是基于事实，而是基于情感性的解读。自20世纪80年代
以来，众多的学者已经解读了一战的文化影响，特别是对
于死亡的人寄托哀思的情感，而这些确实是被传统的军事
史学家所忽视的内容。但是,太过于相信这种记忆，就像现
在的史学编纂趋势一样，离开主题太远，却往往忽视了战
争的政治、军事、经济、社会和知识等直接的和物质层面
的影响。2《大英帝国与第一次世界大战》这本书，是一本
既关注逝者又关注现实的书，因为1918年以后的生活仍在
继续。事实上，正如伍德罗·威尔逊的首席发言人乔治·
格雷尔在1920年所指出的那样，这是一个被战争的火焰重
塑的时代。3事实上，战后欧洲的大部分国家并没有陷入永
恒的哀思之中，20世纪的二三十年代也并不是一个几乎被
绝望、失望和哀伤所笼罩的“病态的时代”。
本书的第一部分透过一战对于战后20年的影响来解析
这一问题，这一时段被当时的人们称为战后岁月，而不是
像我们今天所说的“两次大战之间的停战时期”。换句话
说，本书是在另一次全球性大战爆发之前对1914—1918年
的解析透视。这一部分的诸章节将按顺序系统地论述审视
东欧新独立国家的边界问题，以及对于自由民主的挑战、
殖民帝国的前景、世界经济的混乱、重新兴起的文化价值
和国际和平所面临的总体问题。一战的部分遗产是负面的
，甚至是有害的，但是有些影响则是向积极的方向转化：
20世纪并不仅仅是一个充满“仇恨的年代”。
通过对贯穿20世纪二三十年代这些主题的论述和分析
，我想说明的问题是，在最重要的方面，大英帝国在一战
中的经历与欧洲大陆的法国和德国是不一样的，更不用说
与俄国和巴尔干半岛的不同了，这也是本书的主要观点。
英国在一战中没有遭受到本土入侵，没有遭受到严重的轰
炸，没有被卷入到革命的浪潮之中，甚至也没有受到内战
和非法军事暴动的蹂躏。事实上，除了民间的关于总罢工
和经济大衰退的记忆，20世纪二三十年代的英国无论是在
政治上，还是在经济上，都比欧洲大陆的那些邻居们稳定
得多。但是，也有一个例外，那就是1916年爱尔兰复活节
起义之后的年代。爱尔兰关于一战的记忆与英国的主体部
分相比更具有欧洲大陆的特征。1916—1923年爱尔兰独立
战争的遗产，它的内战和分离的倾向，将影响20世纪的其
余岁月。一战的影响是全球性的，它重新塑造了近东、殖
民地的非洲和东亚地区。即使在这个层面上，英国的经历
也是非同寻常的，当其他帝国在一战后纷纷崩塌之际，不
列颠之下的和平（这有点像法兰西帝国）却在1918年之后
达到了一个顶峰。然而，英国在巴勒斯坦和美索不达米亚
势力的意外扩张，却成为它将来发展的障碍。当战争阴影
在20世纪30年代初开始显现的时候，一战也对英国的反应
产生了影响，英国不仅仅是通过绥靖政策来试图维持和平
，同时也在为可能发生的战争做应急的准备。当时的执政
者致力于英国自身防空体系的构建，而不是把另一批军队
送到欧洲大陆去充当炮灰。30年代的英国一直在努力避免
一场新的大战的爆发。也正因为如此，在下一次大战爆发
并且呈现出与一战不同的战争形式的时候，这在1940年几
乎拯救了英国。
与英国相比，美国无论在地理位置上，还是在精神感
觉上，都更加远离一战。关于战争究竟能够带来什么，美
国不断增长的幻灭感逐渐与英国趋于一致。最主要的不同
主要体现于伤亡的人数，联合王国（UK）的死亡总数是
72.3万人，美国则是11.6万人——而其中超过半数的死亡
是由于1918年的大流感。8对于美国人而言，“大战”应该
是1861—1865年的美国内战，共有62万人死于这场可怕的
内战，这个数字比两次大战期间美国死亡人数加起来还要
多。对于美国人来说，他们介入一战的时间短暂，损失微
小，所以一战很快就被1941—1945年的二战与其后的冷战
所冲淡了。然而，正是由于一战，美国第一次比较深入地
介入了欧洲的冲突，并以此步入了全球外交。对美国领导
人而言，这种经历将成为20世纪美国外交的一个标杆，尤
其是当他们感到作为一个世界性的大国面临政治负担和精
神困境的时候。
一战的影响非常广泛，并且贯穿了整个20世纪的20年
代和30年代。但是这场被称为“终结所有战争的战争”的
意义被彻底推翻了，因为不到1/4世纪之后就爆发了第二场
更恐怖的大战。在二战中，英国遭到了严重的轰炸，面临
着迫在眉睫的侵入英国本土的威胁，它在亚洲的殖民体系
也被这场战争彻底颠覆了。20世纪二三十年代被称为“两
次世界大战的间歇期”，1914—1918年的战争也因此被称
为“第一次世界大战”。在战后整整20年的时间里，一战
的意义被二战和冷战所掩盖，因为它们带来了更恐怖的屠
杀和轰炸。一战价值的重新发掘是在20世纪60年代，也就
是距离一战大约50年的时候。对于英国人而言，正是在这
一时期，1914—1918年成了一个故事的形式，而且主要是
关于战壕和诗人的故事。
1945年之后，1914—1918年的一战造成的直接的物质
层面的影响已经消失了，但是关于这段历史的记忆方式却
变得更加重要，然而这却是被当代人的观念所塑造的历史
。例如，在20世纪60年代的时候，英国爆发的年轻人反抗
保守的当权派的造反运动和已经在德国爆发的反对“沉默
的一代”的活动，其行为同纳粹别无二致。而到了近些年
，在普遍的国际层面上，对一战的看法则更加受到冷战的
影响。这在关于索姆河战役、卡波雷托战役和靠近伊普尔
的爱尔兰和平塔的问题上显得尤为突出。当然，英国关于
这场战争冲突的看法主要集中于索姆河战役。在本书的第
二部分，在一系列按照时间顺序设计的章节里，我们追溯
了1914—1918年对于20世纪下半叶产生的影响，而这种影
响虽然在当时没有直接显现出来，但是仍然折射于其后的
世界，首先是通过1939—1945年二战的棱镜显示出来，其
后更是通过1989—1991年冷战的结局显示出来，同时冷战
的结束也标志着自1945年以来战后时期的终结。在这些章
节里，我将把大家熟悉的书籍、电影和事件进行随机的组
合，从而得出变动的现实在本质上是历史的不断再现的观
点。
因此，本书对于一战的分析不仅仅是为了剖析1914—
1918年的历史遗产，而且也是为了解释20世纪一战后的岁
月的某些重要特征。这些章节的范围非常广泛，包含了很
多历史学的分支学科，既包括军事历史，又涉及文化研究
；既探讨意识形态问题，又蕴含经济学的内容；同时也关
注历史学科的最新研究趋势。而至关重要的是，通过把英
国人在一战中的经历置于欧洲语境中进行观察，我希望能
够达到这样一个目标：传统的、以英格兰为中心的关于战
争的观念，是迫切需要加以修正的。简而言之，我试图解
释这样一个问题，那就是为什么英国人关于一战的看法出
现了偏差与问题。
解决这个问题的一个有效的途径，就是要扩展我们对
于战争的年表的认识和感觉。英国人对于一战的观念主要
集中于1916年，更确切地说，是集中在1916年的7月1日，
也就是著名的索姆河战役爆发的那一天。但实际上，战争
持续了四年的时间，分为几个阶段。如果我们想要充分理
解一战对于战后几十年的影响，最后一年是至关重要的，
然而恰恰这一年是最易被忽视掉的一年。对于本书而言，
一战是如何结束的远远比它为什么开始更加重要。而一战
后果的显现，类似于猛烈的压力在其后数十年的僵局中得
以爆发出来。
战争的初级阶段主要集中于1914年。我们这里不探讨
在此之前的紧张状态的影响，但是7月危机是意料之外的事
情，而它却成为一战的导火索。这里的问题是，谁将为一
战的爆发负责任，或者说哪一个国家将负主要责任，这将
在这本书中逐步地被推导出来。充分的证据表明，哈布斯
堡帝国是主要的责任国，而它的外交政策选择，一方面是
因为受到了突然刺杀事件的影响，另一方面是因为得到了
德国皇帝威廉的支持。于是它试图一劳永逸地解决经常给
它制造麻烦的邻国塞尔维亚问题。很快，支持塞尔维亚的
沙皇俄国被卷入了战争，随后沙皇俄国的盟友法兰西共和
国也介入了。在经过激烈的争论之后，英国当政的自由党
政府把它的命运和法国以及比利时联系在了一起，因为比
利时一直恳求英国保障它在战争中的中立地位。在1914年
接下来的时间里，发生了很多事情，而这些事情通常都被
人们遗忘了。这一年战争规模迅速扩大，法国的军队推进
到阿尔萨斯和洛林，沙俄军队进入了东普鲁士地区，德国
则迅速地向巴黎推进。各交战国政府都认为会迅速地取得
一场决定性的胜利，但是战况的发展使得它们无法达到这
些不同的目标，更为严峻的是，它们都低估了现代炮兵和
机关枪对于步兵部队的巨大杀伤力。对于交战双方的大部
分国家而言，1914年军队的伤亡率是一战中最高的一年，
例如，法国的伤亡人数达到了50万。1914年8月22日是最为
严峻的一天，法国军队在进攻的过程中损失了2.7万人，这
个数字比英国在索姆河战役第一天的死亡人数要多得多。
在德国进攻法国阵地的时候，法国士兵因为军服颜色（蓝
色的束腰上衣和红色的裤子）非常鲜艳，而非常容易地成
了德国机关枪的靶子。
1915年，西部战线已经进入了漫长的第二阶段，这一
阶段，从瑞士到北海，层层的战壕被挖掘出来，实际上也
是进入了众所周知的相持阶段，同时它也是一个血流成河
的相持阶段。交战双方的所有国家仍然幻想在战场上能够
取得一场决定性的胜利，从而彻底根除敌人继续战争的愿
望。英国和法国试图通过攻击德国的盟国奥斯曼帝国实现
这一目标。对奥斯曼帝国的进攻发生在1915年4月，然而发
生在加里波利的这场战役的结局是灾难性的。5月，意大利
抱着同样的希望发动了对奥匈帝国的进攻，但是却被困在
了阿尔卑斯山。1915年，德国的进展更为顺利一些，以势
不可当的优势战胜了塞尔维亚，并且从沙俄那里攫取了波
兰的大部分领土，然而这些胜利也没有达到致命一击的效
果，沙皇俄国的士气仍然很稳固。实际上，一战前半段的
一个非常重要的特征就是战争后方起着至关重要的作用，
这与战前的对于社会主义和和平主义的恐惧是截然相反的
。当战争的代价高昂时，和平的代价也是如此。正如一个
德国大臣在1914年11月所说的那样，在付出了如此高昂的
代价和恐怖的牺牲之后，只有明确的胜利似乎才是可以接
受的，其他任何的结局对于人民来说都是不充分的。
时间推进到了1916年，交战双方仍然一直抱着这样的
希望，即一场决定性的战役能够取得最终的胜利，并为此
做好了行动上的准备工作。大多数交战国把GDP的一半以上
用到了军事防御上。各国政府逐渐意识到经济和社会在战
争中的作用，这种方式也被称为“总体战”。各国纷纷强
化了政治上的控制倾向。在德国，1914年的政治上的一致
不复存在，持不同政见的社会主义者公开反对帝国主义战
争。英国强制性地推行征兵政策，这违反了神圣的自由原
则，以大卫·劳合·乔治为首相的新的联合政府成立，并
且进行了继续战争的努力。在战场上，德国最高统帅部把
目标锁定在凡尔登地区，希望在这一地区“让法国人的血
流干”，但是这一战役失败了，德国军队与法国军队一样
血流成河。凡尔登战役期间，交战双方的死亡人数估计在
40万—60万。精确的数字统计是不可能的，因为许多士兵
都被炸成了碎片，至今仍然可以在杜奥蒙葬尸堂里看到从
战场上搜集到的大量碎骨。为了解救凡尔登困局，协约国
在索姆河发起了进攻。但是英国在第一天就损失了6万人，
其中的1/3是被杀死的，于是1916年7月1日对于英国人来说
成了战争中最可怕的一天。然而，这场进攻仍然持续到了
11月，因为当时的战地统帅道格拉斯·黑格仍然寄希望于
能够有一个戏剧性的突破。在整个索姆河战役期间，英国
的伤亡人数达到了42万人，法国的伤亡人数大约是这个数
字的一半，同样，德国的损失也是巨大的，其数字可能接
近于英国和法国的总和。
1916年11月13日，当时的索姆河攻势已经因为冬天的
来临而减弱了，英国的前外交大臣兰斯多恩勋爵建议英国
内阁考虑和平谈判的问题。“鉴于目前的人口伤亡、金融
损失和对生产力的破坏，战争损失的恢复可能需要几代人
的时间”，伤亡人数已经达到了100万，英国每天的战争花
费都达到500万英镑，“这确实是我们应该承受的责任”，
“但是至少应该让我们看到我们的牺牲是会有回报的，如
果所有的付出都是徒劳的，如果再有一年、两年或者三年
，我们发现我们仍然无法解决问题，那么战争的延长毫无
意义。那些进行毫无意义延长战争的人的责任并不比发动
战争的人的责任要小”。当局者对兰斯多恩勋爵的建议充
耳不闻，但他提出来的问题，而且几乎就是在最终的停战
协定达成的两年前同一天的时间提出来的这个问题，即他
所阐述的继续战争带来的后果这一观点，也一直让英国人
备受折磨。
1916年，每一方发动的攻击（无论凡尔登，还是索姆
河）都失败了，并且都付出了巨大的代价，同时国内的骚
动也在战争后方给它们施加了很大的压力。1917年，裂缝
开始出现，战争进入了一个更加不稳定的第三阶段。德国
人缩短了他们的西部战线，撤回到新加固的防御工事中去
。美国仍然保持着中立的态度，但是英国进行战争的需求
更加依赖于大西洋彼岸的美国，并且资金主要来源于美国
银行和私人投资者的贷款。因此，德国最高统帅部做出了
一项重大决定，决定在大西洋发动不受限制的潜艇战，此
举把美国拖入了战争。德国人认为，在美国进行充分的战
争动员之前，他们的潜艇能够彻底切断英国跨大西洋的供
应线，在短时期内，德国人的战略似乎取得了成功。1917
年4月，法国军队发生了兵变，主要导火索是在贵妇小径这
一地区发动了对德国人的自杀性袭击。如果不是因为指挥
官罗伯特·尼维尔傲慢自负，法国军队甚至可以预见到这
场战争的未来。这场战役中，很多人投入了战斗，他们在
倾盆大雨中沿着陡峭的山坡进攻，并且发出了类似绵羊的
叫声。尽管这次兵变很快被平息了，但是法国军队在之后
的所有进攻中几乎再也没有出现过类似的冒险行为。10月
，意大利的军队在阿尔卑斯山脉的卡普利托被击溃。英国
在西线迅猛推进，从春天在阿拉斯到秋天在帕斯尚尔，都
付出了巨大的代价，但是收益微乎其微，这也加剧了政治
家和将军们的摩擦。
只有东线战场似乎还让人看到了一点希望，这来源于
奥斯曼帝国的失利，英国军队占领了巴勒斯坦和美索不达
米亚地区，但是这不能抵消1917年欧洲东部战线的失利。2
月，沙皇俄国掀起了反战的狂潮，在首都彼得堡，仅仅在
两个星期的时间里，因为食品问题爆发的骚乱和兵变就推
翻了沙皇的统治。统治俄国300多年的罗曼诺夫王朝很快被
送进了历史的垃圾堆。尽管新政府在整个夏天仍然参与一
战，但是10月份布尔什维克取得权力之后，东线很快进入
了停火状态。在一战的战争进程中，德国首次能够全心全
意地进攻西线了。
1918年是战争的最后阶段，战争再度进入了一个易变
期，这和1914年的情况类似，每一方都寻求决定性的突破
。鲁登道夫将军和他的德国最高统帅部曾经在1917年发起
过潜艇战，现在事实上他已经成为德国军事上的独裁者，
再次决定赌一把，他发动了一系列的进攻行动，试图在新
到来的美国军队认真地部署好之前突破西方战线。1918年3
月，鲁登道夫发动了攻击行动，这次行动几乎把英国军队
与法国军队撕裂了，随后的危机平息了罢工及所有的反战
言论。但是自从发动了1916年以来的首次攻击，鲁登道夫
也等于把大量的德国军队暴露在了协约国的火力之下。德
国一共发动了五次进攻，其攻势一次比一次弱，这是因为
士兵的伤亡和开小差的现象造成的。到这个时候，协约国
的封锁开始发挥作用了，柏林人翻遍垃圾堆寻觅腐烂的肉
类和蔬菜用以充饥，他们要继续劳动的话每天至少需要
1000卡路里的能量，这远比官方的最低限额的一半还要少
。1918年夏天，英国和法国的军队得到了百万美军的支持
，开始向前推进。当时德国的担心是，如果战争持续到
1919年，美国将发动一场决定性的进攻。这种设想击溃了
德军的士气。但是在1918年，这些年轻人仍然在亲身体会
战争的本质，并为这种虚张声势的胜利付出了巨大的代价
。1918年秋天，英国军队开始取得最终的胜利。黑格那时
指挥着60个师的兵力，这也是英帝国指挥过的最强大的军
事力量。他以步兵、坦克、飞机和炮兵联合作战的方式突
破敌人的防线并以此取得了胜利，这完全不同于1916年的
战术。最近英国历史学家坚持认为黑格的胜利持续了“百
天之久”，而且他们也认为这是索姆河战役以来的不断学
习过程中的一个高潮。15
在流血中得来的这些教训是否值得，仍然是一个引人
争议的问题，但是战争的最后阶段确实揭开了本书的序幕
。1918年11月的战争后果，绝对不仅仅是体现在协约国的
军事胜利和同盟国的失败，这场全面战争失败的代价带来
的是秩序的全面崩溃。当鲁登道夫向协约国要求签署停战
协议的时候，德国民众大为震惊，鲁登道夫给出的理由是
德国已经面临严重的困境，战争无法继续打下去了，紧接
着德国的海军发动了兵变，德意志帝国在四个星期的时间
里就崩溃了，就像一个纸糊的房子一样不堪一击。德国皇
帝被迫退位了，随即他流亡到了荷兰，他的家族在德国柏
林长达500多年的统治就此终结。哈布斯堡王朝统治下的奥
匈帝国也解体了。11月8日，当时年仅31岁的卡尔皇帝最后
一次站在维也纳美泉宫的舞厅里面，这个可怜的年轻人失
去了玛丽娅·特蕾莎的华丽光环。正如一个政治家观察到
的那样，这样的一个场景是名声与权力的最大悲剧性象征
。
当然，胜利的代价十分高昂，协约国很快发现它们很
难适应这样到来的一个战后世界。如果正如兰斯多恩勋爵
建议的那样，战争在1916年结束的话，是否会降低这场战
争的灾难性影响呢？然而战争的继续既对交战双方造成了
破坏性的打击，也摧毁了欧洲的旧秩序。
一战的最后阶段是非常混乱的，它也是本书接下来章
节的一个基本背景。随着哈布斯堡王朝、罗曼诺夫王朝和
霍亨索伦王朝统治下的诸帝国的纷纷崩溃，它们长期统治
的中欧和东欧地区出现了权力真空，谁将在这里发挥新的
替代性的作用呢？布尔什维克的革命带来了什么样的挑战
？在一个投票的民众均被训练成为杀手的国家里，大众民
主能够充分地实现吗？一战中，殖民地的人民已经接受了
民族主义和民主浪潮的洗礼，在这种背景下，殖民帝国如
何有效地治理它们的殖民地和势力范围呢？协约国如何重
建一个已经被摧毁的全球资本主义体系呢？经历过四年的
战争屠杀之后，谁敢妄言人类文明的价值？而且，最为重
要的是，1919年在巴黎缔结的和平协定能够维持下去吗？
这些问题构成了本书前半部分的主旋律，也使我们能够从
一个更加国际化的视角来剖析英国对于1918年这段历史的
反映。

1914年至1918年的第一次世界大战对英国的影响是深远而不可被遗忘的。从本质上讲，英国卷入一战并不是直接为了祖国而战，而是基于道义的。对于英国而言，一战被看作是一场保卫自由和文明的原则战争，是慷慨地为其他国家的自由而战。
《大英帝国与第一次世界大战》是一本既关注逝者，又关注现实的历史巨作。剑桥大学历史学教授戴维·雷诺兹以其深厚的历史积淀，通过把英国人在一战中的经历放在当时的国际背景下进行分析，充满热情地向读者讲述了第一次世界大战对20世纪，乃至现代社会在政治、经济、艺术和文学等方面的深刻影响，这些影响有正面的，也有负面的。作者以平实而幽默的笔触讲述了一战的“另一面”，挑战了传统观点，为读者呈现了一个全新的大英帝国。全书框架宏大，却充满了生动的细节描写。