肖建华，1966年生，河南信阳人。中国政法大学诉讼法学研究院博士生导师。1991年毕业于西南政法大学，获诉讼法学硕士学位；1998年6月毕业于中国政法大学，获法学博士学位，毕业留校任教至今。对民事诉讼法、证据法、仲裁法和破产法等领域有较为独到的研究。在《法学研究》《政法论坛》《现代法学》等报刊发表论文百余篇，2002年被中国政法大学破格评为教授，2004年被评为博导；2003一2004年作为美国富布赖特学者，在美国西北大学法学院学习。2008年被聘为北京航空航天大学教授，博士生导师。兼任中国行为法学会基础理论研究会副会长，民事诉讼法学研究会常务理事，强制执行法研究会常务理事，中国互联网协会法律专家。

第一编 民事诉讼真实观
第一章 民事诉讼为什么要发现真实
一、从民事诉讼目的看发现真实的必要性
二、从法官角色的转变看发现真实的必要性
三、从诉讼模式的演变看促进真实发现的必要性
四、从我国民事诉讼发展的轨迹和审判权不规范行使看
发现真实的必要性
五、从《民事证据规定》之谬误看发现真实的必要性
第二章 客观真实与法律真实之辩
一、辩之前提：事实与真实
二、辩之内容：客观真实与法律真实
三、辩之结果：差异与趋同
第三章 民事诉讼立法主义与事实发现
一、民事诉讼立法主义概述
二、处分权主义与发现真实
三、辩论主义的嬗变与诉讼权利义务的合理配置
四、职权进行主义重塑与发现真实的契合性
五、诉讼行为方式的法定主义对发现真实的保障
第四章 诉讼真实观与民事诉讼立法完善
一、一审程序的立法完善
二、二审程序的立法完善
三、再审程序的立法完善
四、非讼事件程序的立法完善
五、证据规则的立法完善
第二编 事实发现与诉讼结构再转型
第一章 从当事人主义到诉讼合作主义
一、当事人主义的基本要素及其影响
二、当事人主义诉讼模式的绝对化和局限性
三、诉讼合作主义的兴起
第二章 现代诉讼结构之诉讼合作主义
一、诉讼合作主义的含义
二、诉讼合作主义的性质
三、诉讼合作主义与诉讼契约的关系
四、诉讼合作主义与协同主义的关系
第三章 诉讼合作主义的优势：发现真实
一、当事人之间事实层面的诉讼合作
二、当事人与法官之间事实层面的诉讼合作
三、其他诉讼参与人与法官之间事实层面的诉讼合作
四、案外第三人与法官之间事实层面的诉讼合作
第三编 庭审之自由心证与事实发现
第一章 自由心证与事实发现概述
一、研究自由心证的意义
二、我国法院适用自由心证存在的问题
第二章 自由心证原则的内涵
一、自由心证的含义
二、自由心证的特征
三、自由心证的保障原则
四、自由心证的目的
五、自由心证的制约
第三章 自由心证与辩论主义
一、辩论主义与自由心证的关系
二、辩论主义的内涵与发展
三、辩论主义的再认识
第四章 辩论全趣旨
一、辩论全趣旨概述
二、辩论全趣旨的具体适用
第五章 经验法则
一、经验法则概述
二、事实认定中的经验法则
第六章 自由心证与证明责任
一、自由心证与证明责任之交织
二、自由心证与事案解明义务
三、大陆法系国家的主要学说
四、事案解明义务与证明责任之关系

肖建华主编的《诉讼证明过程分析(民事诉讼真实与事实发现)/民事证据丛书》以民事诉讼最新司法解释为中心，分析和比较不同诉讼真实观之异同；对中国学者关于诉讼真实的不同论述及司法实践的立场和判例进行了分析评价；对于诉讼真实与诉讼结构的关系进行了深度分析；对诉讼证明过程的必要手段——证据调查、自由心证的运用进行比较法的归纳，并认为不同制度下的证据运用具有共通规律。
笔者认为，绝对的职权主义与当事人主义是民事诉讼结构的两个极端，前者强调法官广泛的证据调查权，但是需要投入更多的司法资源；后者则是法官消极发现事实，能降低国家支付的诉讼成本，但需要良好的律师服务且当事人能支付得起律师费用。我国司法实践应当取其有利元素，构建中国的合作或协同主义模式，强调民事诉讼中法院(法官)运用职权发挥能动作用，与当事人实现有效沟通与协作。这实际上是尝试用最少的诉讼耗费来最大限度地发现案件事实。
重新思考事实发现的方法和规律，也是落实我国正在进行的民事司法责任制等改革举措所必须的。本书的观点，为民事诉讼程序必须实现实质正义而进行事实发现提供无可置疑的理论支持，为民事司法实践如何发现事实和自由心证提供方法论的依据和比较法参考。