《中国刑事司法决策机制研究》分为五个部分，通过这五个部分的研究深入挖掘我国司法决策过程中所存在的问题，并在此基础上提出作者张祥伟自己的建议。通过研究我国司法决策的组织架构、制度安排及运作实践，可以发现我国的司法决策无论是主张侦查中心主义还是审判中心主义，都是一种程序阶段式的结构，而其主导理念则是合法性与合法律性之间的平衡。

张祥伟，男，1984年生，山东昌邑人，鲁东大学讲师，法学博士，中共烟台市委市政府法律专家库成员，在《现代法学》《山东大学法律评论》《南海法学》等期刊发表论文十几篇，研究领域为法理学、环境与资源保护法学、诉讼法学。

序言
第一章 司法权分立背景下的公检法
第一节 司法权的独立
一、中国司法权的独立
二、域外司法权的独立
三、“三权分立”之质疑
四、司法与司法权之再理解
第二节 中国司法权分立背景下的公检法定位
一、我国公安机关的刑事司法定位
二、检察权性质之争与检察院的法律定位
三、我国法院司法权的宪法定位
第二章 中西方司法架构模式
第一节 西方一元司法架构模式
一、西方一元司法架构模式的基本特点
二、西方一元司法架构模式的理论依据
第二节 中国的二元司法架构模式
一、以审检并列为载体的模式结构
二、二元司法架构模式的理论基础
第三节 中西司法架构模式对比
一、中西司法架构不同的定位
二、中西司法机关概念与内涵的差异
三、中西检察机关地位与职能的差异
第三章 刑事司法决策之实际
第一节 刑事司法决策机构设置
一、审判机关的职能机构
二、检察机关的内设机构
第二节 刑事司法决策基本制度
一、案件请示制度
二、承办人制度
三、主诉检察官制度
四、庭前会议制度
第三节 刑事司法中的审检职权
一、审检职权内容之涵摄
二、刑事诉讼中审检职权的考量
第四节 中国刑事司法决策现实运行状态
一、诉讼构造：侦查中心主义
二、审判方式：案卷笔录中心主义
第四章 中国刑事司法决策帆制之困境
第一节 刑事司法决策机制之外部困境
一、刑事司法运行体制架构关系中的法院附属化倾向
二、程序阶段论安排导致三机关配合远胜于制衡
三、司法权之地方化弱化其独立性、专属性
四、司法过程遭受法外合法性影响
第二节 中国刑事司法决策模式运作之内部困境
一、审判体制内部结构的行政权威化
二、审判价值追求的实体化倾向
三、审判程序的形式化
第五章 中国刑事司法决策机制之完善
第一节 外部关系调整与完善
一、明确权力界限，确保审判权的统一性、独立性
二、调整、强化权力制约机制，防止“追诉推进性”的不当倾向
第二节 内部关系的调整与完善
一、完善权利制约权力机制的程序化、规范化
二、突出程序正义，强化司法审判的程序制约
参考文献